原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
原告劉金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
負(fù)責(zé)人刑運(yùn)江，該分公司經(jīng)理。
委托代理人王家輝，該公司職員。

原告杜某某、劉金某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金某及其委托代理人楊壽強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托代理人王家輝，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日16時(shí)45分許，劉昊駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿滄樂(lè)線由西向東行駛至五里窯路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與由東向西劉金某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞，劉金某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2014）第50121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉昊負(fù)該事故全部責(zé)任，劉金某無(wú)責(zé)任。劉金某駕駛的車輛行駛證登記所有權(quán)人為杜某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了限額111300元的車輛損失險(xiǎn)、每座20000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，保險(xiǎn)單特別約定：本保險(xiǎn)第一受益人為（當(dāng)車輛發(fā)生全損或盜搶時(shí)，第一受益人為大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司）。因本次交通事故，原告劉金某損失：醫(yī)療費(fèi)1760.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（住院2天）；誤工費(fèi)按照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)13664／年÷365天×2天=75元；護(hù)理費(fèi)按照2014年度職工平均工資42532元／年÷365天×2天=233元；交通費(fèi)用100元；共計(jì)2368元。原告杜某某損失：車損49820元；鑒定費(fèi)1400元；施救費(fèi)800元；共計(jì)52020元。

本院認(rèn)為，原告在被告處填具保險(xiǎn)單后，雙方之間即形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，本院對(duì)此給以認(rèn)定。按照合同約定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。雙方特別約定在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生或盜搶時(shí)，第一受益人為大眾汽車金融（中國(guó)）有限公司，本次事故并未造成車輛全損，不符合該約定，故原告杜某某享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告杜某某主張車輛損失49820元及鑒定費(fèi)1400元，并提交了由交警部門(mén)委托出具的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)此雖有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)并未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信。對(duì)于原告因此產(chǎn)生車輛施救費(fèi)被告無(wú)異議，因原告提交的施救費(fèi)票據(jù)并非正式發(fā)票，且與停車費(fèi)無(wú)法分清，故本院對(duì)施救費(fèi)酌定800元；對(duì)于停車費(fèi)及交通費(fèi)本院不予支持。原告劉金額堂醫(yī)療費(fèi)1760.83元，××例等相關(guān)證據(jù)，被告辯稱只賠償縣級(jí)醫(yī)院以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)用的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告劉金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元及誤工費(fèi)75元被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。劉金某的護(hù)理費(fèi)233元符合規(guī)定，本院予以采納。劉金某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情確定100元。被告對(duì)原告損失全額賠償后，對(duì)應(yīng)由事故相對(duì)方賠償?shù)牟糠?，依法享有向事故相?duì)方追償?shù)臋?quán)利，原告對(duì)此應(yīng)依法予以協(xié)助。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條、第六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告杜某某損失52020元，賠償原告劉金某損失2368元。
上述給付內(nèi)容，限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1181元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬愛(ài)敏 人民陪審員　　徐麗萍 人民陪審員　　王秀芬

書(shū)記員：胡翔越