原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省富?？h。委托代理人韓輝，齊齊哈爾市通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告張宏品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人張學(xué)理，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。委托代理人張先多，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴稱：2009年7月25日，被告張宏品向案外人許麗莉借款30,000.00元，原告為其債務(wù)作擔(dān)保，后經(jīng)法院審理，原告作為擔(dān)保人替被告向許麗莉償還了借款本息、訴訟費(fèi)等合計(jì)36,365.50元。2009年12月30日，原告父親杜永良代原告替被告償還李強(qiáng)欠款25,000.00元。由于原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告張宏品立即給付原告欠款人民幣共計(jì)61,365.50元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告張宏品辯稱：一、對(duì)于原告杜某某替被告償還給許麗莉的借款本息、訴訟費(fèi)等共計(jì)36,365.50元予以認(rèn)可，被告母親一直在替被告向原告還款，已還了2,000.00元；二、對(duì)于原告另外償還給李強(qiáng)的25,000.00元不予認(rèn)可，因?yàn)樵娴脑V訟已過訴訟時(shí)效。原告杜某某為證明其訴稱理由，向本院提交如下證據(jù)：1、2009年7月26日簽訂的借款合同一份、李強(qiáng)出具的收條一份、證人唐某的出庭證言一份，證明原告已替被告向李強(qiáng)償還了25,000.00元，借款人為張宏品，保證人為杜某某，且原告一直在向被告索要欠款。2、民事調(diào)解書一份、執(zhí)行通知書一份、執(zhí)行裁定一份、收條一份，證明原告已替被告向許麗莉償還了借款本息、訴訟費(fèi)等合計(jì)36,365.50元。被告張宏品對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對(duì)2009年7月26日借款合同的真實(shí)性無異議，對(duì)李強(qiáng)出具的收條和證人唐某的出庭證言有異議，李強(qiáng)沒有到庭，因此該兩份證據(jù)的真實(shí)性無法確定，且原告系在舉證期限屆滿后提出證人出庭的申請(qǐng)，被告不同意證人出庭作證。2、對(duì)民事調(diào)解書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定、收條無異議。被告張宏品為證明自己的答辯意見，向本院提交交通銀行借記卡存款明細(xì)四份，證明被告已償還原告2,000.00元，償還的是原告替被告償還給許麗莉的36,365.50元債務(wù)。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告確實(shí)收到了這2000.00元還款，但是償還的是原告替被告向李強(qiáng)償還的25,000.00元債務(wù)。經(jīng)審查，原告杜某某與被告張宏品提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2009年7月25日，被告張宏品向案外人許麗莉借款30,000.00元，原告杜某某為其債務(wù)作擔(dān)保，后經(jīng)法院審理，原告作為擔(dān)保人替被告向許麗莉償還了借款本息、訴訟費(fèi)等合計(jì)36,365.50元。2009年7月26日，原、被告與案外人李強(qiáng)簽訂借款合同，合同約定，被告向李強(qiáng)借款20,000.00元，原告為該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，合同還約定各方若違約均需承擔(dān)相當(dāng)于借款金額20%的違約賠償金。2009年12月30日，原告父親杜永良代原告替被告向李強(qiáng)償還欠款25,000.00元。2017年4月至7月期間，被告母親替被告向原告還款共計(jì)2,000.00元，余款被告至今未予償還。
原告杜某某與被告張宏品借款合同糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月17日、2017年12月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人韓輝、被告張宏品的委托代理人張學(xué)理、張先多到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：保證人承擔(dān)保證責(zé)任向債權(quán)人清償債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告要求被告償還其代被告向債權(quán)人償還的債務(wù)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因原、被告與李強(qiáng)簽訂的借款合同中約定的20%的違約金超過了法律規(guī)定的年24%利率的上限，故原告按照法律規(guī)定應(yīng)償還給李強(qiáng)的借款本息合計(jì)應(yīng)為22,000.00元（利息以20,000.00元為本金按照年24%的利率從2009年7月計(jì)算至2009年12月），因此被告應(yīng)償還原告的欠款總計(jì)應(yīng)為58,365.50元（36,365.50元+22,000.00元）。因原告證人唐某證實(shí)原告替被告向李強(qiáng)償還債務(wù)后一直在向被告主張權(quán)利，且被告母親在原告提起訴訟前夕還在替被告向原告還款，亦可證明原告一直在向被告追償欠款，故被告主張?jiān)嫣姹桓嫦蚶顝?qiáng)償還的25,000.00元債務(wù)已經(jīng)過訴訟時(shí)效的辯解本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張宏品自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告杜某某欠款人民幣58,365.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,334.00元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)65.00元，由被告張宏品負(fù)擔(dān)1,269.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。