杜某某
李海飛（河北建興人和律師事務(wù)所）
張麗某
張美玲（河北凱宣律師事務(wù)所）
張德福
賈廣敏（河北凱宣律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告杜某某。
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告張麗某。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告張德福。
委托代理人賈廣敏，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告張麗某、張德福、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日審查受理后，原告申請(qǐng)傷殘鑒定，本案依法延期審理，本院于2014年8月23日經(jīng)原告申請(qǐng)恢復(fù)審理，于2014年10月9日依法獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人李海飛、被告張麗某及其委托代理人張美玲、被告張德福及其委托代理人賈廣敏、保險(xiǎn)公司的委托代理人馬騰飛出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年12月27日9時(shí)30分許被告張德福駕駛被告張麗某所有的京L03855號(hào)越野車(chē)行駛至電影院門(mén)前路段，倒車(chē)時(shí)將原告撞傷，原告被送至縣醫(yī)院治療。事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大認(rèn)定，被告張德福承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償，為維護(hù)在原告的合法權(quán)益，原告提起民事訴訟，請(qǐng)求你院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失71561.69元，訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張麗某辯稱(chēng):我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，雖然認(rèn)定我全部責(zé)任，但是我的車(chē)上有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我認(rèn)可訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告張德福辯稱(chēng):我與張麗某的意見(jiàn)一致。我當(dāng)時(shí)為原告墊付人民幣7332.00元，應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，在保險(xiǎn)合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為:自然人享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害原告人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，本院庭審中雙方均認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:被告保險(xiǎn)公司是被告張德福駕駛京L03855號(hào)小型越野車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合法合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，然后由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分由被告張德福承擔(dān)。
原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按300.00元計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)中的145.00元是外藥店買(mǎi)藥品，證明不了是治療病情相關(guān)，無(wú)法支持。被告保險(xiǎn)公司庭審中認(rèn)為住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，病例不全等但沒(méi)有相反證據(jù)證明其主張，均是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立。原告的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)13723.36元、誤工費(fèi)（2013年12月27日--2014年7月8日）194天×2720／30元／天=17589.33元、護(hù)理費(fèi)65天×4500／30元=9750.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×50元=3250.00元、交通費(fèi)300.00元、住宿費(fèi)65天×40.00元=2600.00元、殘疾賠償金20年×9102.00元／年×10%=18204.00元、鑒定費(fèi)800.00元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)71216.69元。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元、醫(yī)療費(fèi)6750.00元，誤工費(fèi)17589.33元、護(hù)理費(fèi)9750.00元、交通費(fèi)300.00元、住宿費(fèi)2600.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)63443.33元。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)6973.36元。被告張德福應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)800.00元，張德福已經(jīng)給付原告現(xiàn)金7332.00元，因此原告杜某某應(yīng)當(dāng)返還給被告張德福。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二、七、十六、二十二、四十八、四十九，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣63443.33元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣6973.36元。
三、被告張德福于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)人民幣800.00元。
四、原告杜某某依法返還給張德福為其墊付的人民幣7332.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550.00元，由被告張德福承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:自然人享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害原告人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，本院庭審中雙方均認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:被告保險(xiǎn)公司是被告張德福駕駛京L03855號(hào)小型越野車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合法合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，然后由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分由被告張德福承擔(dān)。

原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按300.00元計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)中的145.00元是外藥店買(mǎi)藥品，證明不了是治療病情相關(guān)，無(wú)法支持。被告保險(xiǎn)公司庭審中認(rèn)為住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，病例不全等但沒(méi)有相反證據(jù)證明其主張，均是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立。原告的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)13723.36元、誤工費(fèi)（2013年12月27日--2014年7月8日）194天×2720／30元／天=17589.33元、護(hù)理費(fèi)65天×4500／30元=9750.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×50元=3250.00元、交通費(fèi)300.00元、住宿費(fèi)65天×40.00元=2600.00元、殘疾賠償金20年×9102.00元／年×10%=18204.00元、鑒定費(fèi)800.00元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)71216.69元。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元、醫(yī)療費(fèi)6750.00元，誤工費(fèi)17589.33元、護(hù)理費(fèi)9750.00元、交通費(fèi)300.00元、住宿費(fèi)2600.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)63443.33元。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)6973.36元。被告張德福應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)800.00元，張德福已經(jīng)給付原告現(xiàn)金7332.00元，因此原告杜某某應(yīng)當(dāng)返還給被告張德福。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二、七、十六、二十二、四十八、四十九，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣63443.33元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣6973.36元。
三、被告張德福于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)人民幣800.00元。
四、原告杜某某依法返還給張德福為其墊付的人民幣7332.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550.00元，由被告張德福承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文娣

書(shū)記員：徐兵