杜某某
李海飛（河北建興人和律師事務所）
張麗某
張美玲（河北凱宣律師事務所）
張德福
賈廣敏（河北凱宣律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告杜某某。
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務所律師。
被告張麗某。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務所律師。
被告張德福。
委托代理人賈廣敏，河北凱宣律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告杜某某與被告張麗某、張德福、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日審查受理后，原告申請傷殘鑒定，本案依法延期審理，本院于2014年8月23日經(jīng)原告申請恢復審理，于2014年10月9日依法獨任審判公開開庭進行了審理，原告杜某某及其委托代理人李海飛、被告張麗某及其委托代理人張美玲、被告張德福及其委托代理人賈廣敏、保險公司的委托代理人馬騰飛出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2013年12月27日9時30分許被告張德福駕駛被告張麗某所有的京L03855號越野車行駛至電影院門前路段，倒車時將原告撞傷，原告被送至縣醫(yī)院治療。事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大認定，被告張德福承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償，為維護在原告的合法權益，原告提起民事訴訟，請求你院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失71561.69元，訴訟費及其他費用由被告承擔。
被告張麗某辯稱:我對交通事故發(fā)生的事實認可，雖然認定我全部責任，但是我的車上有保險，原告的損失應當由保險公司承擔，我認可訴訟費及鑒定費用。
被告張德福辯稱:我與張麗某的意見一致。我當時為原告墊付人民幣7332.00元，應當返還給我。
被告保險公司辯稱:我對交通事故發(fā)生的事實認可，責任認定認可，在保險合理合法的范圍內(nèi)承擔賠償責任，我公司不承擔訴訟費及鑒定費用。
本院認為:自然人享有生命健康權和財產(chǎn)權。行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權益造成損害，應當承擔損害賠償責任。本案中交警作出的交通事故認定書，本院庭審中雙方均認可，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:被告保險公司是被告張德福駕駛京L03855號小型越野車的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故首先應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的合法合理損失承擔賠償責任，然后由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按責任比例承擔，不足部分由被告張德福承擔。
原告主張的交通費應當按300.00元計算，原告的醫(yī)療費中的145.00元是外藥店買藥品，證明不了是治療病情相關，無法支持。被告保險公司庭審中認為住院天數(shù)過長，誤工時間過長，病例不全等但沒有相反證據(jù)證明其主張，均是原告實際發(fā)生的費用，保險公司的抗辯理由不能成立。原告的各項損失核定為:醫(yī)療費13723.36元、誤工費（2013年12月27日--2014年7月8日）194天×2720／30元／天=17589.33元、護理費65天×4500／30元=9750.00元、住院伙食補助費65天×50元=3250.00元、交通費300.00元、住宿費65天×40.00元=2600.00元、殘疾賠償金20年×9102.00元／年×10%=18204.00元、鑒定費800.00元、精神撫慰金5000.00元，合計71216.69元。
保險公司應當在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某住院伙食補助費3250.00元、醫(yī)療費6750.00元，誤工費17589.33元、護理費9750.00元、交通費300.00元、住宿費2600.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神撫慰金5000.00元，合計63443.33元。保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費6973.36元。被告張德福應當賠償原告鑒定費800.00元，張德福已經(jīng)給付原告現(xiàn)金7332.00元，因此原告杜某某應當返還給被告張德福。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二、七、十六、二十二、四十八、四十九，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣63443.33元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣6973.36元。
三、被告張德福于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費人民幣800.00元。
四、原告杜某某依法返還給張德福為其墊付的人民幣7332.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550.00元，由被告張德福承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:自然人享有生命健康權和財產(chǎn)權。行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權益造成損害，應當承擔損害賠償責任。本案中交警作出的交通事故認定書，本院庭審中雙方均認可，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:被告保險公司是被告張德福駕駛京L03855號小型越野車的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故首先應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的合法合理損失承擔賠償責任，然后由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按責任比例承擔，不足部分由被告張德福承擔。

原告主張的交通費應當按300.00元計算，原告的醫(yī)療費中的145.00元是外藥店買藥品，證明不了是治療病情相關，無法支持。被告保險公司庭審中認為住院天數(shù)過長，誤工時間過長，病例不全等但沒有相反證據(jù)證明其主張，均是原告實際發(fā)生的費用，保險公司的抗辯理由不能成立。原告的各項損失核定為:醫(yī)療費13723.36元、誤工費（2013年12月27日--2014年7月8日）194天×2720／30元／天=17589.33元、護理費65天×4500／30元=9750.00元、住院伙食補助費65天×50元=3250.00元、交通費300.00元、住宿費65天×40.00元=2600.00元、殘疾賠償金20年×9102.00元／年×10%=18204.00元、鑒定費800.00元、精神撫慰金5000.00元，合計71216.69元。
保險公司應當在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某住院伙食補助費3250.00元、醫(yī)療費6750.00元，誤工費17589.33元、護理費9750.00元、交通費300.00元、住宿費2600.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神撫慰金5000.00元，合計63443.33元。保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費6973.36元。被告張德福應當賠償原告鑒定費800.00元，張德福已經(jīng)給付原告現(xiàn)金7332.00元，因此原告杜某某應當返還給被告張德福。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二、七、十六、二十二、四十八、四十九，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣63443.33元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)一次性賠償原告杜某某人民幣6973.36元。
三、被告張德福于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費人民幣800.00元。
四、原告杜某某依法返還給張德福為其墊付的人民幣7332.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550.00元，由被告張德福承擔。

審判長：張文娣

書記員：徐兵