杜某某
王雪冉（河北維平律師事務(wù)所）
李某某
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
衡水民富投資咨詢有限公司
孫國興

原告:杜某某。
委托代理人:王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:衡水民富投資咨詢有限公司。住所地:衡水市。
法定代表人:孫國興，總經(jīng)理。
被告:孫國興。
原告杜某某訴被告李某某、衡水民富投資咨詢有限公司（以下簡稱民富投資）、孫國興民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年8月25日受理后，依法由審判員牟慶峰獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。原告杜某某及其委托代理人王雪冉、被告李某某及其委托代理人金文巖到庭參加訴訟，被告衡水民富投資咨詢有限公司、孫國興經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告李某某、孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同，雖注明借款人為李某某，但該該合同并無李某某親筆簽名。李某某名下銀行卡由孫國興保管使用，該筆借款屬于被告孫國興借用被告李某某賬戶進(jìn)行的借款。被告孫國興、民富投資為該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，也出具了借據(jù)承認(rèn)借款事實(shí)，故孫國興、民富投資應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方所簽借款擔(dān)保合同第七條第5款約定:乙方（被告）任何一期未按期或未足額償還到期收益或本金的，甲方（原告）有權(quán)解除合同并提前收回全部借款本金。因被告未按約履行，現(xiàn)原告要求解除合同，合理合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。合同約定被告每月給付原告收益及紅利各一千元，該收益及分紅實(shí)為利息，合月息2%，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金及利息（收益及紅利），符合約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付代理費(fèi)4000元、評估費(fèi)800元，屬于其維權(quán)必要支出，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告杜某某與被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于2015年3月22日簽訂的借款擔(dān)保合同。
二、被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告杜某某借款本金100000元并償付借款利息（該利息自2015年6月11日起，以100000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
三、被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告杜某某律師費(fèi)4000元，評估費(fèi)800元。
四、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2870減半收取1435元，保全費(fèi)1163元，由被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告李某某、孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同，雖注明借款人為李某某，但該該合同并無李某某親筆簽名。李某某名下銀行卡由孫國興保管使用，該筆借款屬于被告孫國興借用被告李某某賬戶進(jìn)行的借款。被告孫國興、民富投資為該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，也出具了借據(jù)承認(rèn)借款事實(shí)，故孫國興、民富投資應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方所簽借款擔(dān)保合同第七條第5款約定:乙方（被告）任何一期未按期或未足額償還到期收益或本金的，甲方（原告）有權(quán)解除合同并提前收回全部借款本金。因被告未按約履行，現(xiàn)原告要求解除合同，合理合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。合同約定被告每月給付原告收益及紅利各一千元，該收益及分紅實(shí)為利息，合月息2%，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金及利息（收益及紅利），符合約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付代理費(fèi)4000元、評估費(fèi)800元，屬于其維權(quán)必要支出，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告杜某某與被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于2015年3月22日簽訂的借款擔(dān)保合同。
二、被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告杜某某借款本金100000元并償付借款利息（該利息自2015年6月11日起，以100000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
三、被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告杜某某律師費(fèi)4000元，評估費(fèi)800元。
四、駁回原告杜某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2870減半收取1435元，保全費(fèi)1163元，由被告孫國興、衡水民富投資咨詢有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：牟慶峰

書記員：王麗梅