原告杜某進，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務所律師。特別授權。
被告枝江市親親外婆家快餐店，住所地：枝江市馬家店街辦公園路27-5號。
經營者張清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人周遠國、王軍，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權。

原告杜某進與被告枝江市親親外婆家快餐店提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月16日受理，依法由審判員曹自豪適用簡易程序于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告杜某進及其委托代理人王兵、被告枝江市親親外婆家快餐店經營者張清華及其委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案司法鑒定期間為34天，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告杜某進系被告枝江市親親外婆家快餐店員工。2016年6月21日13時30分許，原告在被告處用完午飯經過餐廳取物品時，因地面濕滑導致被告摔倒致傷。原告受傷后被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天。原告被診斷為：左橈骨遠端及尺骨莖突粉碎性骨折；Ⅱ型糖尿病。住院期間因治療摔傷花費醫(yī)療費2430.94元，治療糖尿病的醫(yī)療費另行通過醫(yī)療保險報銷等途徑進行處理，出院后在枝江市中醫(yī)醫(yī)院花費門診費及醫(yī)藥費398.92元。2016年9月27日，經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因左橈骨遠端、尺骨莖突粉碎性骨折致左腕關節(jié)功能障礙構成九級傷殘，需護理90天。庭審中，被告對原告的傷殘等級及護理天數(shù)有異議，并提出重新鑒定申請。2017年5月10日，經宜昌仁和司法鑒定所鑒定：原告因外傷造成左橈骨遠端、尺骨莖突粉碎性骨折致左腕關節(jié)功能部分喪失構成十級傷殘，需護理90日。原被告對宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定結論均無異議。重新鑒定花費司法鑒定費2500元。
同時查明，原告杜某進，非農業(yè)戶口，原系棉紡廠職工，1998年10月辦理退休手續(xù)，現(xiàn)每月享受1940元養(yǎng)老金。原告受傷時在被告處務工二十余日，崗位為后廚洗碗工。原告庭審中稱到被告處務工時，雙方口頭協(xié)商的工資標準為：如原告達到滿勤，工資為2100元/月。2016年6月15日，被告為原告出具工作證明一份，記載：“茲有杜某進，在我單位擔任內勤職務。于2015年10月參加工作，月收入2000元”。
另查明，事故發(fā)生后，被告為原告墊付費用2630.94元。
上述事實，有原告戶口簿、枝江市人力資源和社會保障局工傷認定申請受理決定書、枝江市人力資源和社會保障局撤銷工傷認定申請受理決定書、枝江市中醫(yī)醫(yī)院病歷及出院記錄、X線檢查報告單4份、枝江市中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)4份、枝江市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險外傷住院審批表、枝江市基本醫(yī)療保險住院治療審批表、枝江市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)?？瞥鼍叩那闆r說明、2016年6月15日被告為原告出具的工作證明、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票1500元、原告在枝江市中醫(yī)醫(yī)院的住院費票據(jù)、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌仁和司法鑒定所鑒定費票據(jù)2500元及雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：（一）關于民事責任的認定問題。原告為被告枝江市親親外婆家快餐店提供勞務過程中受傷，被告應當承擔賠償責任。而原告杜某進在提供勞務過程中未盡到安全注意義務以致自己滑某，存在一定過錯，也應承擔一定責任。（二）關于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，原告住院期間及在出院后在枝江市中醫(yī)醫(yī)院花費醫(yī)療費合計2829.86元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。對原告提供的在診所產生的費用，因無正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)證明，本院不予支持。2、誤工費，被告認為原告受傷時已達退休年齡，享受退休待遇，事故的發(fā)生對其收入沒有影響，不應當計算誤工費。但是否支持誤工費的判別標準并非年齡，而應當根據(jù)是否喪失勞動能力。就本案而言，首先，被告未提供原告已實際喪失勞動能力的證據(jù)。其次，原告雖在事故發(fā)生時已享受養(yǎng)老保險待遇，但原告受傷前確在被告處提供勞務，該事故的發(fā)生造成了原告收入的減少，故原告請求誤工費，本院予以支持。結合司法鑒定意見書，原告誤工天數(shù)可自受傷之日起計算至定殘前一日。原告主張誤工94天，未超過上述期間，本院予以支持。關于原告在被告處的工資標準，原告在庭審中稱如出滿勤，工資標準為2100元/月，被告辯稱原告工資標準為60元/天。因雙方均不能提供用工協(xié)議，也無工資流水，故對雙方主張本院均不予采信。2016年6月15日被告為原告出具的工作證明雖用工時間存在出入，但工資標準2000元/月基本能夠反映原告收入水平，本院予以采信。故原告誤工費計算為6266.67元（2000元÷30天×94天）。3、護理費，護理天數(shù)按照司法鑒定意見認定為90天。每日護理標準，可參照居民服務業(yè)標準，其護理費計算為7677.86元（31138元÷365天×90天）。4、住院伙食補助費計算為300元（50元/天×6天），被告辯稱已支付，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。5、殘疾賠償金，原告為非農業(yè)戶口，傷殘等級按照宜昌仁和司法鑒定所認定的十級傷殘，其殘疾賠償金計算為54102元（27051元/年×20年×10%）。6、營養(yǎng)費，枝江市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院酌情認定為120元（20元/天×6天），被告辯稱已經支付，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。7、交通費為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費用，本院酌情認定100元。8、精神損害撫慰金，此次事故給原告的身體和精神造成一定的傷害，本院酌情認定為1500元。9、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1500元，有正規(guī)鑒定費票據(jù)佐證，本院予以認定，后該鑒定意見被更改，故鑒定費由被告承擔750元。被告申請重新鑒定花費鑒定費2500元，由原告承擔1250元。綜上，原告的合理損失合計為72396.39元，被告應賠償57917.11元（72396.39元×80%）。被告已經賠償原告2630.94元，還需賠償55286.17元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告枝江市親親外婆家快餐店（經營者張清華）于本判決生效后十五日內賠償原告杜某進各項經濟損失57917.11元（已經賠償2630.94元，還需賠償55286.17元）；
二、駁回原告杜某進的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取479元，由被告枝江市親親外婆家快餐店（經營者張清華）承擔383元，由原告杜某進承擔96元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝