原告杜某進(jìn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告枝江市親親外婆家快餐店，住所地：枝江市馬家店街辦公園路27-5號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者張清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人周遠(yuǎn)國(guó)、王軍，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告杜某進(jìn)與被告枝江市親親外婆家快餐店提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日受理，依法由審判員曹自豪適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某進(jìn)及其委托代理人王兵、被告枝江市親親外婆家快餐店經(jīng)營(yíng)者張清華及其委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案司法鑒定期間為34天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告杜某進(jìn)系被告枝江市親親外婆家快餐店員工。2016年6月21日13時(shí)30分許，原告在被告處用完午飯經(jīng)過餐廳取物品時(shí)，因地面濕滑導(dǎo)致被告摔倒致傷。原告受傷后被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天。原告被診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突粉碎性骨折；Ⅱ型糖尿病。住院期間因治療摔傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2430.94元，治療糖尿病的醫(yī)療費(fèi)另行通過醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷等途徑進(jìn)行處理，出院后在枝江市中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)398.92元。2016年9月27日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告因左橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突粉碎性骨折致左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘，需護(hù)理90天。庭審中，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理天數(shù)有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)。2017年5月10日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：原告因外傷造成左橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突粉碎性骨折致左腕關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，需護(hù)理90日。原被告對(duì)宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論均無異議。重新鑒定花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2500元。
同時(shí)查明，原告杜某進(jìn)，非農(nóng)業(yè)戶口，原系棉紡廠職工，1998年10月辦理退休手續(xù)，現(xiàn)每月享受1940元養(yǎng)老金。原告受傷時(shí)在被告處務(wù)工二十余日，崗位為后廚洗碗工。原告庭審中稱到被告處務(wù)工時(shí)，雙方口頭協(xié)商的工資標(biāo)準(zhǔn)為：如原告達(dá)到滿勤，工資為2100元/月。2016年6月15日，被告為原告出具工作證明一份，記載：“茲有杜某進(jìn)，在我單位擔(dān)任內(nèi)勤職務(wù)。于2015年10月參加工作，月收入2000元”。
另查明，事故發(fā)生后，被告為原告墊付費(fèi)用2630.94元。
上述事實(shí)，有原告戶口簿、枝江市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書、枝江市人力資源和社會(huì)保障局撤銷工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書、枝江市中醫(yī)醫(yī)院病歷及出院記錄、X線檢查報(bào)告單4份、枝江市中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4份、枝江市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)外傷住院審批表、枝江市基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院治療審批表、枝江市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)?？瞥鼍叩那闆r說明、2016年6月15日被告為原告出具的工作證明、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票1500元、原告在枝江市中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌仁和司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)2500元及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。原告為被告枝江市親親外婆家快餐店提供勞務(wù)過程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告杜某進(jìn)在提供勞務(wù)過程中未盡到安全注意義務(wù)以致自己滑某，存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間及在出院后在枝江市中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2829.86元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的在診所產(chǎn)生的費(fèi)用，因無正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院不予支持。2、誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告受傷時(shí)已達(dá)退休年齡，享受退休待遇，事故的發(fā)生對(duì)其收入沒有影響，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。但是否支持誤工費(fèi)的判別標(biāo)準(zhǔn)并非年齡，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)是否喪失勞動(dòng)能力。就本案而言，首先，被告未提供原告已實(shí)際喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。其次，原告雖在事故發(fā)生時(shí)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但原告受傷前確在被告處提供勞務(wù)，該事故的發(fā)生造成了原告收入的減少，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)，本院予以支持。結(jié)合司法鑒定意見書，原告誤工天數(shù)可自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。原告主張誤工94天，未超過上述期間，本院予以支持。關(guān)于原告在被告處的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告在庭審中稱如出滿勤，工資標(biāo)準(zhǔn)為2100元/月，被告辯稱原告工資標(biāo)準(zhǔn)為60元/天。因雙方均不能提供用工協(xié)議，也無工資流水，故對(duì)雙方主張本院均不予采信。2016年6月15日被告為原告出具的工作證明雖用工時(shí)間存在出入，但工資標(biāo)準(zhǔn)2000元/月基本能夠反映原告收入水平，本院予以采信。故原告誤工費(fèi)計(jì)算為6266.67元（2000元÷30天×94天）。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)按照司法鑒定意見認(rèn)定為90天。每日護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為7677.86元（31138元÷365天×90天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為300元（50元/天×6天），被告辯稱已支付，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。5、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級(jí)按照宜昌仁和司法鑒定所認(rèn)定的十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金計(jì)算為54102元（27051元/年×20年×10%）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，枝江市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為120元（20元/天×6天），被告辯稱已經(jīng)支付，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。7、交通費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定100元。8、精神損害撫慰金，此次事故給原告的身體和精神造成一定的傷害，本院酌情認(rèn)定為1500元。9、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)1500元，有正規(guī)鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定，后該鑒定意見被更改，故鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)750元。被告申請(qǐng)重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元，由原告承擔(dān)1250元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)為72396.39元，被告應(yīng)賠償57917.11元（72396.39元×80%）。被告已經(jīng)賠償原告2630.94元，還需賠償55286.17元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告枝江市親親外婆家快餐店（經(jīng)營(yíng)者張清華）于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告杜某進(jìn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57917.11元（已經(jīng)賠償2630.94元，還需賠償55286.17元）；
二、駁回原告杜某進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取479元，由被告枝江市親親外婆家快餐店（經(jīng)營(yíng)者張清華）承擔(dān)383元，由原告杜某進(jìn)承擔(dān)96元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝