原告：杜某某。
原告：劉某某。
上列原告共同委托代理人：高鵬。
被告：徐某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司。
負(fù)責(zé)人：徐建東，經(jīng)理。
委托代理人：宋廣凱。

原告杜某某、劉某某訴被告徐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、劉某某的共同委托代理人高鵬，被告徐某某，被告人民保險公司的委托代理人宋廣凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、劉某某訴稱，2011年12月20日，徐某某駕駛魯H×××××面包車與杜某某駕駛的無牌兩輪助力摩托車（后乘坐人劉某某）發(fā)生碰撞，致原告杜某某、劉某某受傷。徐某某僅支付部分醫(yī)療費，徐某某所有車輛在人民保險公司投保交強險，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費等合計95000元。
被告徐某某辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，自己已墊付醫(yī)療費35000元，請求一并處理。
被告人民保險公司辯稱，對交警部門交通事故認(rèn)定書沒有異議，原告訴求應(yīng)當(dāng)屬實且不存在交強險免賠情形以及核實駕駛員的駕駛證后保險公司同意在交強險范圍內(nèi)合理合法予以賠償，鑒定費及訴訟費等間接損失不屬賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2011年12月20日8時許，徐某某駕駛魯H×××××面包車沿342省道鄒某市大束鎮(zhèn)杜東村路口西加油站內(nèi)由西南向東北駛出進(jìn)入342國道時，與由東向西行駛的杜某某駕駛無牌兩輪助力摩托車（后乘坐劉某某）正面相撞，致杜某某、劉某某受傷，兩車部分損壞，造成交通事故。2011年12月28日鄒某市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2011）第02302號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任；杜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十五條之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，杜某某在鄒某市紅十字會急救中心住院治療，支出醫(yī)療費63212.7元。該院出具病員檢查證明載明：杜某某1、重型顱腦損傷，枕骨骨折并雙額葉挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕部頭皮血腫，2、面部外傷，左眉弓皮膚挫裂傷，下唇皮膚挫裂傷，上頜牙齦挫傷，3、左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折，住院期間需貳人陪護(hù)，建議行高壓氧治療。
人民保險公司委托濟(jì)寧金盾司法鑒定所于2012年4月24日作出濟(jì)金司所（2012）臨鑒字第444號傷殘程度鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人杜某某因道路交通事故受傷致重型顱腦損傷、枕骨骨折并雙額葉挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部硬膜外血腫、左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折等，上述損傷的后遺癥已分別構(gòu)成道路交通事故九級、十級傷殘。
人民保險公司委托濟(jì)寧金盾司法鑒定所于2012年4月24日作出濟(jì)金司所（2012）臨鑒字第445號后續(xù)治療費評定意見書，鑒定意見為：被鑒定人杜某某因道路交通事故受傷致左側(cè)脛腓骨粉碎性骨并行內(nèi)固定術(shù)后，待規(guī)定時間或骨折愈合條件成熟時，需手術(shù)取出，必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)藥費約捌仟元至壹萬元。
人民保險公司委托濟(jì)寧金盾司法鑒定所于2012年4月24日作出濟(jì)金司所（2012）臨鑒字第446號休息、營養(yǎng)、護(hù)理期評定意見書，鑒定意見為：被鑒定人杜某某出院后的休息期為6個月、期間2個月可適當(dāng)補充營養(yǎng)，3個月內(nèi)需設(shè)置他人陪護(hù)。
劉某某在鄒某市紅十字會急救中心住院治療，支出醫(yī)療費2511.6元。
另查，魯H×××××面包車登記車主系張云濤，實際車主系徐某某，具有機動車駕駛證。魯H×××××面包車在人民保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車在保險責(zé)任期間發(fā)生交通事故。
徐某某已給付杜某某35000元。
上述事實，主要根據(jù)原被告陳述、舉證，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的，其證據(jù)已分別收存、記錄在卷。

本院認(rèn)為，徐某某與杜某某、劉某某道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，杜某某負(fù)事故的同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任，原被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
徐某某所有的魯H×××××面包車在人民保險公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險，保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故，人民保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對原告此次交通事故損失認(rèn)定如下：
原告杜某某請求：
1、醫(yī)療費63212元，已提供病歷、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單等證據(jù)予以證實，被告無異議，本院予以采信；
2、后續(xù)治療費10000元，已提供司法鑒定證明證實原告需行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，被告提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)在實際費用發(fā)生后另行主張。本院結(jié)合原告的傷情，其脛腓骨粉碎性骨折，原告請求后續(xù)治療費用在合理范圍內(nèi)，且數(shù)額相對確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，后繼治療費可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，本院對原告請求后續(xù)治療費確定為10000元；
3、住院期間伙食補助費900元（30元／天＊30天），被告提出異議，本院確定為450元（15元／天＊30天）；
4、誤工費16800元，提供病員檢查證明、單位證明、工資表及司法鑒定意見，證明原告出院后需休息6個月，誤工時間7個月＊月工資2400元為16800元；被告對單位工資證明、工資表真實性及司法鑒定所鑒定意見均提出異議，認(rèn)為其單位建筑公司證明兩原告在同一單位工作，而工資表中只有四人，明顯該工資表是為了應(yīng)付本次訴訟而制作的，原告缺少因誤工減少收入的證明予以相互佐證，對于誤工時間應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一天，本院根據(jù)法律規(guī)定，對被告的主張部分采信，確定杜某某誤工時間為120天，按照每天60元計算誤工費，為7200元（60元／天＊120天）；
5、護(hù)理費19120元，原告住院30天，出院后3個月均需二人護(hù)理；被告認(rèn)為，鄒某市紅十字會急救中心出具的證明載明原告住院期間需要2人護(hù)理沒有異議，但是并沒有記載出院后是否需要陪護(hù)。原告提供的工資表中顯示：二原告及護(hù)理人均在同一單位，且工資表僅有該四個人，對工資表真實性有異議，原告主張護(hù)理費缺少因誤工減少收入的證明予以佐證，不認(rèn)可護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；本院認(rèn)為，被告人民保險公司委托司法鑒定意見原告出院后需護(hù)理3個月，本院認(rèn)定原告住院期間二人護(hù)理，出院后3個月一人護(hù)理，按照當(dāng)前護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為6000元（40元／天＊30天＊2人＋40元／天＊90天＊1人）；
6、殘疾賠償金36704.8元，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入計算，被告無異議，原告請求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
7、交通費500元，本院予以認(rèn)定；
8、營養(yǎng)費2700元（90天＊30元／天），被告認(rèn)為司法鑒定2個月內(nèi)適當(dāng)加強營養(yǎng)，并不是必須增加予營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，對原告請求營養(yǎng)費不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告人民保險申請對原告營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院予以采信，確定原告營養(yǎng)費為1350元（90天＊15元／天）；
9、鑒定費3900元，復(fù)印費80元，已提交相關(guān)證據(jù)予以證實，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
原告劉某某請求：
1、醫(yī)療費2591.6元，已提供病歷、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單等證據(jù)予以證實，被告無異議，本院予以采信；
2、住院期間伙食補助費300元（10天＊30元／天），被告提出異議，本院確定為150元（10天＊15元／天）；
4、誤工費800元，提供病員檢查證明、單位證明、工資表，證明原告月工資2400元，住院10天誤工費為800元；被告對單位工資證明、工資表真實性均提出異議，認(rèn)為其單位建筑公司證明兩原告在同一單位工作，而工資表中只有四人，明顯該工資表是為了應(yīng)付本次訴訟而制作的，原告缺少因誤工減少收入的證明予以相互佐證，本院按照每天60元計算原告誤工費，為600元（60元／天＊10天）；
5、護(hù)理費900元，被告認(rèn)為，原告提供的工資表中顯示：二原告及護(hù)理人均在同一單位，且工資表僅有該四個人，對工資表真實性有異議，原告主張護(hù)理費缺少因誤工減少收入的證明予以佐證，不認(rèn)可護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；本院按照當(dāng)前護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為400元（40元／天＊10天＊1人）；
6、交通費100元，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告杜某某交通事故損失為129396.8元，劉某某交通事故損失為3841.6元，被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分由被告徐某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告徐某某已付款項本院一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費10000元，誤工費7200元，護(hù)理費6000元，殘疾賠償金36704.80元，交通費500元，總計60404.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費600元，護(hù)理費400元，交通費100元，總計1100元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告徐某某在交強險限額外賠償原告杜某某醫(yī)療費53212元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費450，營養(yǎng)費1350元，鑒定費3900元，復(fù)印費80元，總計68992元的50%計34496元（被告徐某某已給付35000元）；
四、被告徐某某在交強險限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費2591.6元，住院伙食補助費150元，總計2741.6元的50%計1370.8元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2179元，由原告杜某某、劉某某負(fù)擔(dān)560元，被告徐某某負(fù)擔(dān)1619元（原告已墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判長 黃燕
審判員 劉興順
審判員 韓中德

書記員： 宋慧卿