杜某某
王滿元（壽陽(yáng)縣法律服務(wù)所）
魏少波（壽陽(yáng)縣法律服務(wù)所）
王某某
中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司
武寶貴
楊月明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司
王磊

原告杜某某，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
委托代理人王滿元，壽陽(yáng)縣法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人魏少波，壽陽(yáng)縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司，住所地壽陽(yáng)縣朝陽(yáng)街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武寶貴，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
委托代理人楊月明，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司，住所地山西省晉中市壽陽(yáng)縣朝陽(yáng)東街88號(hào)盛典商務(wù)樓3樓8310（8308）。
負(fù)責(zé)人劉志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，男，漢族，山西省壽陽(yáng)縣人。
原告杜某某訴被告王某某、中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某及其委托代理人王滿元、魏少波、被告王某某、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司的委托代理人武寶貴、楊月明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱:2015年7月2日10時(shí)50分許，被告王某某駕駛車(chē)主為被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司的晉K95552五菱牌輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)，從郵政局到東部落，由北向南行至壽羊線3KM+300M處掉頭時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷和雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告杜某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
此次事故給原告造成一定的損害，為此，原告提起訴訟請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償因交通事故致原告人身?yè)p害費(fèi)103210元（當(dāng)庭變更為110595元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
提供證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
被告王某某辯稱:對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司辯稱:對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司辯稱:對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
庭審中，原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目、數(shù)額及提供證據(jù)如下:
1.醫(yī)療費(fèi):26093.52元（住院費(fèi)21403.02元+門(mén)診費(fèi)4690.5元），提供:診斷建議書(shū)、病歷、出院證、統(tǒng)一收據(jù)、門(mén)診票據(jù)、清單。
2、誤工費(fèi):26913.88元，101.18元（2015年居民服務(wù)業(yè)）×266天（定殘前一日），提供:工作證明一份。
3、護(hù)理費(fèi):15278.18元，101.18元（2015年居民服務(wù)業(yè)）×151天（住院天數(shù)），提供:結(jié)婚證、戶口本。
4、伙食費(fèi):9060元，60元×151天，酌情主張。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3020元，20元×151天，酌情主張。
6、交通費(fèi):360元，提供:交通票據(jù)11張。
7、殘疾賠償金:56821.6元，25828元（2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入）×20年×11%（兩個(gè)十級(jí)），提供:工作單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、規(guī)劃局證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)。
8、精神撫慰金:5000元。
9、鑒定費(fèi):1500元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議。
2、對(duì)誤工費(fèi)有異議，因原告已超過(guò)60歲，對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)進(jìn)行賠償。
3、對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按120天計(jì)算，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
4、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，因?yàn)闆](méi)有醫(yī)囑。
5、對(duì)伙食費(fèi)有異議，應(yīng)按每天50元計(jì)算，天數(shù)無(wú)異議。
6、對(duì)交通費(fèi)無(wú)異議。
7、對(duì)殘疾賠償金有異議，因?yàn)樵鏋檗r(nóng)民不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)民計(jì)算。
8、對(duì)精神撫慰金無(wú)異議。
9、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被告王某某與被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司同被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，涉事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)法定機(jī)構(gòu)出具、雙方均無(wú)異議的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由侵權(quán)人王某某按過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行賠償。
同時(shí)，王某某是被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司雇傭的員工，王某某的侵權(quán)賠償責(zé)任，依法由雇主被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司承擔(dān)。
現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證明，且是原告進(jìn)行治療實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理合法，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑不予認(rèn)可，但原告多處受傷構(gòu)成骨折，確實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)天數(shù)提出異議，結(jié)合原告的年齡、受傷及治療情況，本院酌情按120天予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，被告有異議，但未提供相反證據(jù)證明，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告的工作情況，但誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院酌情按200天予以支持。
原告主張的殘疾賠償金，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)原告的收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)其請(qǐng)求予以支持。
此次事故給原告的身體造成損害，精神上也受到一定的傷害，故對(duì)原告提出的精神撫慰金予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，雖提供的證據(jù)不太符合證據(jù)規(guī)范，但結(jié)合原告的治療及鑒定情況，交通費(fèi)用為必需支出，故本院予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)，是鑒定傷殘等必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司的抗辯意見(jiàn)不予采納，本院依法予以支持。
經(jīng)核實(shí)，原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)26092.62元（門(mén)診費(fèi)4689.6元、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)21403.02）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9060元（60元/天×151天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3020元（20元／天×151天）、護(hù)理費(fèi)12141.6元（101.18元/天×120天）、誤工費(fèi)20236元（101.18元/天×200天）、殘疾賠償金56821.6元（25828元／年×20年×11％）、交通費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元,以上共計(jì)134231.82元。
上述賠償款項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告杜某某10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償96059.2元。
剩余28172.62元，被告王某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)酌情按70﹪予以賠償19720.83元，因被告王某某是被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司的員工，故該賠償責(zé)任由被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司予以承擔(dān)，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告王某某已先行支付原告的25000元，應(yīng)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除，支付給被告王某某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81059.2元。
二、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某19720.83元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某某墊付款25000元。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元，原告杜某某負(fù)擔(dān)210元，被告王某某負(fù)擔(dān)2154元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，涉事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)法定機(jī)構(gòu)出具、雙方均無(wú)異議的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由侵權(quán)人王某某按過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行賠償。
同時(shí)，王某某是被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司雇傭的員工，王某某的侵權(quán)賠償責(zé)任，依法由雇主被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司承擔(dān)。
現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證明，且是原告進(jìn)行治療實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理合法，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑不予認(rèn)可，但原告多處受傷構(gòu)成骨折，確實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)天數(shù)提出異議，結(jié)合原告的年齡、受傷及治療情況，本院酌情按120天予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，被告有異議，但未提供相反證據(jù)證明，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告的工作情況，但誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院酌情按200天予以支持。
原告主張的殘疾賠償金，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)原告的收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)其請(qǐng)求予以支持。
此次事故給原告的身體造成損害，精神上也受到一定的傷害，故對(duì)原告提出的精神撫慰金予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，雖提供的證據(jù)不太符合證據(jù)規(guī)范，但結(jié)合原告的治療及鑒定情況，交通費(fèi)用為必需支出，故本院予以支持。
原告主張的鑒定費(fèi)，是鑒定傷殘等必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司的抗辯意見(jiàn)不予采納，本院依法予以支持。
經(jīng)核實(shí)，原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)26092.62元（門(mén)診費(fèi)4689.6元、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)21403.02）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9060元（60元/天×151天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3020元（20元／天×151天）、護(hù)理費(fèi)12141.6元（101.18元/天×120天）、誤工費(fèi)20236元（101.18元/天×200天）、殘疾賠償金56821.6元（25828元／年×20年×11％）、交通費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元,以上共計(jì)134231.82元。
上述賠償款項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告杜某某10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償96059.2元。
剩余28172.62元，被告王某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)酌情按70﹪予以賠償19720.83元，因被告王某某是被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司的員工，故該賠償責(zé)任由被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司予以承擔(dān)，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告王某某已先行支付原告的25000元，應(yīng)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除，支付給被告王某某。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81059.2元。
二、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司山西省壽陽(yáng)縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某19720.83元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某某墊付款25000元。
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元，原告杜某某負(fù)擔(dān)210元，被告王某某負(fù)擔(dān)2154元。

審判長(zhǎng)：凌雪梅
審判員：聶琿才
審判員：史曉東

書(shū)記員：侯強(qiáng)