原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪翔宇，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘守全，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢慶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告杜某某與被告錢慶國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托訴訟代理人倪翔宇到庭參加了訴訟。被告錢慶國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告1、歸還借款8萬(wàn)元；2、支付違約金8000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2009年原告退休于上海石化總廠塑料部。2017年退休月收入3800元左右，另外原告女兒陳磊每月交付原告生活費(fèi)現(xiàn)金3200元。原告一人生活，2016年下半年經(jīng)人介紹與被告認(rèn)識(shí)并確立了戀愛(ài)關(guān)系，至2018年年底分手。期間，被告多次向原告借款，自2016年年底至2018年8月期間，被告以租房、集資做生意為由不斷向原告借款，多則3萬(wàn)元，少則1000元，因被告要求現(xiàn)金，所以原告均是現(xiàn)金交付借款。被告并非每次出具借條，累計(jì)到整數(shù)時(shí)在原告要求下才出具總借條。2017年7月10日被告出具過(guò)5萬(wàn)元借條一張，約定借期一年，月息10%。2017年7月底、8月15日被告又向原告各借款1萬(wàn)元，于2017年8月15日被告出具了2萬(wàn)元借條一張，約定2017年12月30日還款，違約金10%。2018年8月，原告向被告催款，被告稱人在外地，希望再借1萬(wàn)元并答應(yīng)原告出具總借條，為此原告再次同意出借。2017年8月20日在原告家，在場(chǎng)人原、被告，被告出具了8萬(wàn)元的總借條一張，約定2018年12月30日前還款，逾期支付違約金10%，還備注了之前兩張借條作廢。原告當(dāng)場(chǎng)交付被告現(xiàn)金1萬(wàn)元。被告離開后，原告將之前的兩張借條撕毀，但為證實(shí)總借條來(lái)源又粘貼起來(lái)。期滿被告分文未還，原告去電、微信語(yǔ)音方式向被告催款，被告不接，所以原告于2019年1月10日訴至法院。
　　被告錢慶國(guó)未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件三張，其中2017年7月10日借條有撕毀痕跡；2、原告名下郵政儲(chǔ)蓄行、工行、浦發(fā)行、陳磊名下浦發(fā)、交行賬戶明細(xì)及戶口簿復(fù)印件，證明出借款的部分來(lái)源。原告堅(jiān)持借條金額中不含欠息或違約金。原告愿對(duì)其庭審所述及證據(jù)的真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任。被告未到庭參加質(zhì)證亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并戀愛(ài)。2017年7月4日原告郵政儲(chǔ)蓄行取現(xiàn)5600元，浦發(fā)行取現(xiàn)5000元，2017年7月8日原告女兒陳磊浦發(fā)行賬戶取現(xiàn)1萬(wàn)元。當(dāng)月10日被告向原告出具了金額5萬(wàn)元借條一張，約定借期一年，違約按月利率10%支付違約金。2017年7月13日陳磊交行賬戶取現(xiàn)7000元，當(dāng)月31日原告郵政儲(chǔ)蓄行賬戶取現(xiàn)7000元，工行取現(xiàn)2000元。2017年8月15日被告在原告女兒書寫的2萬(wàn)元欠條上簽名寫下身份證號(hào)。借條約定借期至2017年12月30日前，逾期支付10%的違約金。2018年8月20日被告向原告出具了金額8萬(wàn)元總借條一張，借期至2018年12月30日前，逾期支付10%的違約金，并備注2017年7月10日、8月15日借條作廢。原告撕毀了2017年7月10日借條，后又粘貼起來(lái)。2019年1月10日原告以被告分文未還、人失聯(lián)為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，如是現(xiàn)金交付借款則需就債權(quán)人的出借款金額、日常習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)能力、生活環(huán)境、債權(quán)債務(wù)人間關(guān)系等因素綜合作出判斷，同時(shí)原告也應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款8萬(wàn)元提供了被告出具的兩張借條(含被撕借條一張)、一張欠條原件佐證，原告及其女兒陳磊賬戶明細(xì)佐證。借條證明原、被告間8萬(wàn)元的借貸合意、借期及違約金的約定。賬戶明細(xì)能證明2017年7月10日5萬(wàn)元借條前夕原告及女兒賬戶2.06萬(wàn)元的資金來(lái)源，能證明2017年8月15日2萬(wàn)元借條前夕原告及女兒賬戶1.6萬(wàn)元資金來(lái)源，無(wú)2018年8月20日借條前夕銀行取現(xiàn)記錄。針對(duì)5萬(wàn)元借條，因取款金額與借條金額不能完全印證，且原告亦無(wú)身邊需存放較多現(xiàn)金合理性、必要性證據(jù)，縱觀原告各賬戶明細(xì)可見其有取現(xiàn)習(xí)慣，亦有理財(cái)痕跡，不排除其零取整存的可能性，原告自述借貸系陸續(xù)產(chǎn)生，但在借條內(nèi)容中無(wú)法體現(xiàn)該節(jié)，在原告缺乏借款交付憑證、與借條署期對(duì)應(yīng)取現(xiàn)記錄不足情況下，本院只對(duì)5萬(wàn)元中的3萬(wàn)元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。2017年8月15日借條對(duì)應(yīng)的銀行取現(xiàn)記錄尚足，對(duì)該2萬(wàn)元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。至于被告兩張借條期滿均違約情況下原告仍出借錢款給被告無(wú)合理性，但因金額僅1萬(wàn)元、被告又未到庭抗辯，對(duì)2018年8月20日發(fā)生的1萬(wàn)元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，綜上，被告應(yīng)承擔(dān)6萬(wàn)元的返還之責(zé)。原告以借條期滿被告未還款要求被告按約支付逾期還款違約金，因違約金周期約定不明，截止至今的時(shí)間段借款總額10%的違約金未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢慶國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杜某某借款6萬(wàn)元；
　　二、被告錢慶國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜某某上述借款的逾期還款違約金6000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2000元(原告杜某某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告錢慶國(guó)負(fù)擔(dān)1450元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王璧瑛

書記員：陳??莉