原告：杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：盧超（杜某某長子），男，漢族，1982年11月25日，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：盧某（杜某某次子），男，漢族，1989年9月1日，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告：胡國軍，男，漢族，1992年1月20日，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司，住所地夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達化工辦公樓8樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：潘昊，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告杜某某向本院提起訴訟請求：1、原告因本次交通事故造成的損失合計409368.99元，由被告平安財保夷陵支公司在鄂Ｅ×××××號轎車投保的交強險限額內(nèi)賠償120000元（精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），剩余289368.99元由被告盧某承擔(dān)70%，即202558.29元；由被告平安財保夷陵支公司在鄂Ｅ×××××號轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額承擔(dān)30%（保險公司核減及不予賠償部分由被告胡國軍承擔(dān)），即86810.70元。2、本案訴訟費由被告胡國軍承擔(dān)。事實和理由：2016年6月21日14時30分，盧某駕駛鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車后載杜某某沿龍泉方向行駛至小鴉公路新橋邊村十一組路口，因避讓從道路右側(cè)蘭泥沖路口駛出的由胡國軍駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車，致使乘車人杜某某從摩托車上摔倒在地，造成杜某某受傷的交通事故。公安機關(guān)道路交通事故責(zé)任書認定：盧某在本次事故中負主要責(zé)任；胡國軍在本次事故中負次要責(zé)任；杜某某在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，住院102天，2016年10月1日出院，花去醫(yī)療費140384.22元；同年12月7日第二次入院，在夷陵醫(yī)院繼續(xù)治療，住院20天，花去醫(yī)療費7721.67元；另原告門診治療費用549.50元；原告醫(yī)療費合計148655.39元。原告杜某某治療終結(jié)后，經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為十級精神傷殘。2017年5月25日，宜昌大公司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.杜某某左上肢下肢輕癱，傷殘程度為Ⅶ級；右側(cè)顱骨缺失的傷殘程度為Ⅹ級傷殘。2.修復(fù)右側(cè)顱骨缺失的后續(xù)治療費為30000元。3.護理時限為350日。4.營養(yǎng)時限為150日。被告胡國軍駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車在平安財保夷陵支公司購買有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故時，在保險合同承保期限內(nèi)。被告平安財保夷陵支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，公安交警部門對交通事故責(zé)任的劃分不當(dāng)，胡國軍的車和盧某的車輛沒有發(fā)生碰撞，胡國軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請部分項目不合理，計算標準過高。其中對醫(yī)療費提出了第二次住院是治療原發(fā)性疾病、門診是因鑒定檢查；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費提出了標準過高；對護理費計算時間提出了重復(fù)計算；對誤工費提出了不應(yīng)計算；對交通費、精神撫慰金提出了計算過高；對鑒定費提出了不應(yīng)當(dāng)納入保險范圍。被告胡國軍答辯意見同平安財保夷陵支公司。被告盧某沒有提出答辯意見。
原告杜某某與被告盧某、胡國軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱平安財保夷陵支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月9日公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人盧超、張芳芳，被告盧某、胡國軍、被告平安財保夷陵支公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、關(guān)于本案交通事故責(zé)任劃分是否合理，被告胡國軍在交通事故中是否擔(dān)責(zé)的問題。根據(jù)道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定：交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。該法第七十三條還規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。本案交通事故經(jīng)過交警的現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證及檢驗鑒定，最終做出盧某、胡國軍分別負主、次責(zé)任，程序上也經(jīng)過夷陵區(qū)公安交警大隊、宜昌市公安交警支隊二級認定，該認定書應(yīng)當(dāng)作為認定和處理交通事故的依據(jù)。被告胡國軍、平安財保夷陵支公司也未能提供充分證據(jù)推翻交通事故認定書，故二被告對此答辯意見，本院不予采納。二、關(guān)于原告杜某某主張損失項目及金額。1.關(guān)于原告請求的醫(yī)療費148655.39元。原告主張由第一次住院的140384.22元、第二次住院的7721.67元和門診檢查費549.5元組成。因原告第二次住院治療是原發(fā)性疾病，且經(jīng)過了社會保險核報，故不予支持。門診費是因鑒定所需的檢查費用，屬于鑒定費。故本院支持醫(yī)療費140384.22元。2.關(guān)于原告請求后期治療費30000元。有法醫(yī)鑒定予以支持。3.關(guān)于原告請求住院伙食補助費5100元。本院認定原告第一次住院的天數(shù)102天，按照每天30元標準計算，認定3060元。4.關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費7500元。本院根據(jù)鑒定的時限150天，按照每天20元標準，認定3000元。5.關(guān)于原告請求的護理費49049.2元（其中住院護理14049.20元、院外護理35000元）。原告主張住院護理102天、院外護理350天，根據(jù)鑒定護理時限350日，并沒有認定其為院外護理，故本院認定定殘前整個護理期間為350日，護理標準按照居民服務(wù)業(yè)的標準89.53元一天，認定31335.5元。6.關(guān)于原告請求的傷殘賠償金111980元。傷殘等級有法醫(yī)鑒定，計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.關(guān)于原告請求的誤工費29049.4元。誤工時間計算到定殘之日前一天，為337天，標準按照農(nóng)林牧漁行業(yè)計算。原告請求合理應(yīng)支持。8.關(guān)于原告請求的交通費1200元。本院酌情認定800元。9.關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金，本院原告的傷殘程度，給其精神造成一定的傷害，根據(jù)本地區(qū)審判實踐，酌定精神損害賠償金為8000元。10.關(guān)于原告請求的鑒定費6835元。因鑒定檢查還花去549.5元，認定鑒定費為7384.5元。本院核定原告的損失包括：醫(yī)療費140384.22元、后期治療費30000元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費3000元、護理費31335.5元、傷殘賠償金111980元、誤工費29049.4元、交通費800元、精神撫慰金8000元，合計357609.12元。平安財保夷陵支公司承擔(dān)191282.74元〔（357609.12-120000）×30%+120000元〕，盧某承擔(dān)166326.38元。鑒定費7384.5元，胡國軍承擔(dān)2215.35元、盧某承擔(dān)5169.15元。對由被告盧某承擔(dān)的各項損失，原告杜某某明確放棄，故本院不予調(diào)整。綜上所述，本案交通事故責(zé)任認定書本院予以采信，被告平安財保夷陵支公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險賠償原告各項損失191282.74元，被告胡國軍應(yīng)承擔(dān)鑒定費2215.35元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司在機動車責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項損失共計191282.74元。二、由被告胡國軍賠償原告杜某某鑒定費2215.35元。上述義務(wù)在本判決生效后一個月內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2547元，減半收取1273.50元，由被告盧某負擔(dān)891.5元，由被告胡國軍負擔(dān)382元。原告已經(jīng)預(yù)交，由被告交納的部分，由被告直接轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。