杜玉某
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
程合里
王進(jìn)強(qiáng)
中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
董廣兵系該公司職工代理權(quán)限特別授權(quán)

原告杜玉某。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證書號11301200411747809。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告程合里。
委托代理人王進(jìn)強(qiáng)，晉州市馬于鎮(zhèn)馬于村興隆巷7號。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人于炳輝。系該公司經(jīng)理。
委托代理人董廣兵。系該公司職工。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告杜玉某與被告程合里、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺聯(lián)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）晉民初字第00668號民事判決。二被告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2014）石民一終字第01325號民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉金琢，被告程合里及委托代理人王進(jìn)強(qiáng)、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人董廣兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告程合里駕駛的冀E×××××號三輪汽車在邢臺聯(lián)保投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，因此邢臺聯(lián)保應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。
晉州市交警大隊晉公交證字（2011）第1102號道路交通事故證明，沒有劃分事故責(zé)任，據(jù)此宜認(rèn)定雙方責(zé)任各半。原被告雖然提供了各自的證人，但雙方陳述不一，因此雙方讓對方承擔(dān)主要責(zé)任請求，本院均不予支持。
發(fā)生事故后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，且原告發(fā)生事故至第二次手術(shù)期間，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為持續(xù)期間，因此邢臺聯(lián)保超過訴訟時效的辯駁意見，本院不予采納。
原告醫(yī)療費54620.68元，除一張150元的“杜義成”票據(jù)外，其余雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。邢臺聯(lián)保應(yīng)首先承擔(dān)原告醫(yī)療費10000元；
關(guān)于原告提供的晉州司法鑒定中心（2014）臨鑒字第交02006號司法鑒定意見書，屬于本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定所得出的結(jié)論，結(jié)論具有合法性。被告邢臺聯(lián)保關(guān)于鑒定機(jī)關(guān)不具有相應(yīng)資質(zhì)的意見，與事實不符。因此對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。即:原告誤工期為300日，營養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120日。同時原告住院時間應(yīng)包含在上述期間內(nèi)為妥。
關(guān)于原告提供的在晉州市冀軍汽車配件廠上班的工資證明，符合證據(jù)要件，本院予以認(rèn)定。被告邢臺聯(lián)保稱發(fā)生事故時，原告為童工，因此不應(yīng)給付誤工費的主張，顯然與勞動法不符，對此主張，本院不予支持。因此，原告誤工費為300×104=31200元；原告之父雖為農(nóng)民，但如按醫(yī)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)38393／365=105元，超過原告主張的101.4元／日，按自認(rèn)原則，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理費120×101.4=12168元。原告主張營養(yǎng)費30元／日，營養(yǎng)費120×30=3600元。原告主張交通費2000元，部分票據(jù)存在瑕疵，被告邢臺聯(lián)保認(rèn)可500元，結(jié)合實際情況，法院酌定1000元。
由上，被告邢臺聯(lián)保應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費31200元，護(hù)理費12168元，交通費1000元，合計54368元。
剩余醫(yī)療費44470.68元，營養(yǎng)費120×30=3600元；住院伙食補(bǔ)助費1050元，合計49120.68元；因原告杜玉某與被告程合里責(zé)任各半，故被告程合里負(fù)擔(dān)24560.34元；因被告程合里曾墊付5400元，應(yīng)從負(fù)擔(dān)費用中予以沖減。故被告程合里負(fù)擔(dān)24560.34-5400=19160.34元。另原告鑒定費600元，不屬保險范圍，應(yīng)由原被告按責(zé)任各負(fù)擔(dān)300元。
由上，被告程合里負(fù)擔(dān)原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費合計19460.34元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告杜玉某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計54368元。
二、被告程合里賠償原告杜玉某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計19460.34元。
上述兩項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告程合里負(fù)擔(dān)1600元，由原告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告程合里駕駛的冀E×××××號三輪汽車在邢臺聯(lián)保投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，因此邢臺聯(lián)保應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。
晉州市交警大隊晉公交證字（2011）第1102號道路交通事故證明，沒有劃分事故責(zé)任，據(jù)此宜認(rèn)定雙方責(zé)任各半。原被告雖然提供了各自的證人，但雙方陳述不一，因此雙方讓對方承擔(dān)主要責(zé)任請求，本院均不予支持。
發(fā)生事故后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，且原告發(fā)生事故至第二次手術(shù)期間，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為持續(xù)期間，因此邢臺聯(lián)保超過訴訟時效的辯駁意見，本院不予采納。
原告醫(yī)療費54620.68元，除一張150元的“杜義成”票據(jù)外，其余雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。邢臺聯(lián)保應(yīng)首先承擔(dān)原告醫(yī)療費10000元；
關(guān)于原告提供的晉州司法鑒定中心（2014）臨鑒字第交02006號司法鑒定意見書，屬于本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定所得出的結(jié)論，結(jié)論具有合法性。被告邢臺聯(lián)保關(guān)于鑒定機(jī)關(guān)不具有相應(yīng)資質(zhì)的意見，與事實不符。因此對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。即:原告誤工期為300日，營養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120日。同時原告住院時間應(yīng)包含在上述期間內(nèi)為妥。
關(guān)于原告提供的在晉州市冀軍汽車配件廠上班的工資證明，符合證據(jù)要件，本院予以認(rèn)定。被告邢臺聯(lián)保稱發(fā)生事故時，原告為童工，因此不應(yīng)給付誤工費的主張，顯然與勞動法不符，對此主張，本院不予支持。因此，原告誤工費為300×104=31200元；原告之父雖為農(nóng)民，但如按醫(yī)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)38393／365=105元，超過原告主張的101.4元／日，按自認(rèn)原則，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理費120×101.4=12168元。原告主張營養(yǎng)費30元／日，營養(yǎng)費120×30=3600元。原告主張交通費2000元，部分票據(jù)存在瑕疵，被告邢臺聯(lián)保認(rèn)可500元，結(jié)合實際情況，法院酌定1000元。
由上，被告邢臺聯(lián)保應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費31200元，護(hù)理費12168元，交通費1000元，合計54368元。
剩余醫(yī)療費44470.68元，營養(yǎng)費120×30=3600元；住院伙食補(bǔ)助費1050元，合計49120.68元；因原告杜玉某與被告程合里責(zé)任各半，故被告程合里負(fù)擔(dān)24560.34元；因被告程合里曾墊付5400元，應(yīng)從負(fù)擔(dān)費用中予以沖減。故被告程合里負(fù)擔(dān)24560.34-5400=19160.34元。另原告鑒定費600元，不屬保險范圍，應(yīng)由原被告按責(zé)任各負(fù)擔(dān)300元。
由上，被告程合里負(fù)擔(dān)原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費合計19460.34元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:

一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告杜玉某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計54368元。
二、被告程合里賠償原告杜玉某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計19460.34元。
上述兩項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告程合里負(fù)擔(dān)1600元，由原告負(fù)擔(dān)200元。

審判長：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：雷達(dá)

書記員：崔曄靜