原告杜某某，居民。
委托代理人張連生，河北張連生律師事務所律師。（一般授權代理）
被告陳某某，農民。（未出庭）
被告魏某某（系被告陳某某之妻），農民。（未出庭）
被告劉起，居民。
被告王曉艷，居民。（未出庭）
被告李朝輝，居民。（未出庭）
被告劉振艷（系被告李朝輝之妻），農民。（未出庭）

原告杜某某訴被告陳某某、魏某某、劉起、王曉艷、李朝輝、劉振艷民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員裴向忠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人張連生到庭參加訴訟，被告陳某某、魏某某、李朝輝、劉振艷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某訴稱，2014年3月28日，被告陳某某、劉起、李朝輝因家中有事向原告借款人民幣9萬元，雙方約定自2014年4月28日起每月28前償還0.5萬元，月息5分，到2015年3月28日前還清，如不能按約還款須按月息2分向原告支付利息。但被告陳某某、劉起、李朝輝拿走現(xiàn)金后并未按約還款，三被告借款時均系在其婚姻關系存續(xù)期間，此借款應屬夫妻共同債務。原告提起訴訟，要求六被告立即償還借款人民幣9萬元，并自2014年3月28日起至還清之日止按月息2分計付利息。
被告陳某某、魏某某、李朝輝、劉振艷均未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年3月28日，被告陳某某、劉起、李朝輝從原告處借款人民幣9萬元，雙方約定自2014年4月28日起每月28前償還0.5萬元，到2015年3月28日前還清，如不能按約還款須按月息2分向原告支付利息。被告陳某某、劉起、李朝輝至今未按約還款。被告陳某某與被告魏某某系夫妻關系，被告李朝輝與被告劉振艷系夫妻關系。在訴訟中，原告以無法找到被告劉起、王曉艷為由，撤回對以上二被告的起訴。
上述事實，有原告提交的借條及其當庭陳述所證實。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，被告陳某某、魏某某、李朝輝、劉振艷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄當庭答辯和質證的權利，理應承擔相應的法律后果。被告從原告處借款人民幣9萬元，事實清楚，雙方的借貸關系明確，被告理應及時按約償還此款。雙方約定的借款期內月息五分超出了法律規(guī)定的強制性標準，依法應予調整。原告主張自2014年3月28日起至還清之日止按月息2分計付利息，未超出法律規(guī)定的范疇，對原告的此主張，本院予以支持。被告陳某某、劉起、李朝輝系共同債務人，原告向被告陳某某、李朝輝主張債權，符合相關法律規(guī)定，本院予以采信。被告陳某某與被告魏某某系夫妻關系，被告李朝輝與被告劉振艷系夫妻關系，此筆借款系在其婚姻關系存續(xù)期間，故該筆借款應按夫妻共同債務處理。被告陳某某、魏某某、李朝輝、劉振艷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、魏某某、李朝輝、劉振艷于本判決生效之日起十日內償還原告杜某某借款本金人民幣9萬元，并以此為基數(shù)，按月息2分支付自2014年3月28日起至還清之日止的利息。四被告對以上借款本金及利息互負連帶清償責任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1025元，保全費920元，共計1945元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 裴向忠

書記員： 張鈺潁