原告杜某某，居民。
委托代理人李君芳，河北得法律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告吳明某，干部。
被告吳某某，教師。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告賈彩忠，教師。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告杜某某與被告吳某某、賈彩忠、吳明某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人李君芳、被告吳某某、賈彩忠及二被告委托代理人劉俊峰到庭參加訴訟。被告吳明某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月12日劉金生與被告吳明某、吳某某、賈彩忠向原告杜某某借現(xiàn)金人民幣255000元，簽有借條，借條中約定自2014年4月12日起每月12日前償還現(xiàn)金9千元，到2015年3月12日全部還清，如不能按約還款，按2分／月向原告支付至還清之日止的延期還款利息，并約定如四人未按約還款，原告可到曹妃甸區(qū)人民法院起訴，但四人拿走借款后未如期還款。審理中，原告撤回對(duì)劉金生的訴訟，僅向被告吳明某、吳某某、賈彩忠主張權(quán)利。另查，被告吳明某因騙取他人款項(xiàng)涉嫌詐騙，已被灤南縣公安局網(wǎng)上通緝。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有2014年3月12日三被告簽字的借條、賈彩忠的身份證復(fù)印件、被告賈彩忠教師職業(yè)資格證、錄音光盤、證人吳某甲、吳某乙的證言、原告起訴狀副本及原告杜某某和被告吳某某、賈彩忠的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告吳明某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證的權(quán)利，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。劉金生與三被告吳明某、吳某某、賈彩忠向原告杜某某借款人民幣255000元，并簽有借條，且吳某某、賈彩忠均承認(rèn)借條系本人所簽，事實(shí)清楚，雙方的借貸關(guān)系明確，三被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款，且雙方約定的延期還款利息未超出法律的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，原告主張本院予以支持。原告僅向被告吳明某、吳某某、賈彩忠主張權(quán)利，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。被告吳某某、賈彩忠提出原告未向其提供借款，實(shí)際用款人為吳明某，未能提交相應(yīng)證據(jù)證明，且借款由哪個(gè)借款人接收，收到后如何使用此款均與原告無(wú)關(guān)，故其主張本院不予采信。被告吳某某、賈彩忠認(rèn)為本案中涉嫌詐騙，二人可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案解決，與本案無(wú)關(guān)。被告吳明某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告吳明某、吳某某、賈彩忠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告杜某某借款人民幣255000元并按2分／月向原告支付自2015年3月13日起至還清之日止的延期還款利息。
本案案件受理費(fèi)2563元、保全費(fèi)1795元，合計(jì)4358元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)5125元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王珈琦