杜某某
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
北京昊海建設(shè)有限公司

原告:杜某某，男，1962年9月出生，漢族，高中文化，獻(xiàn)縣玉華建筑器材租賃處
負(fù)責(zé)人，住河北省黃驊市。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:北京昊海建設(shè)有限公司。住所地:北京市海淀區(qū)。
法定代表人:紅勇，該公司董事長(zhǎng)。
原告杜某某與被告北京昊海建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊海公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人張華英到庭參加訴訟，被告昊海公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告杜某某與被告昊海公司委托的河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員李開伍及經(jīng)辦人林登軍訂立的建筑器材租賃合同，是雙方當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際施工的需要，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商后的結(jié)果，是當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容體現(xiàn)了等價(jià)有償原則，同時(shí)，也不違背我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告昊海公司承包承建河北黃驊市冀學(xué)佳園部分建設(shè)工程，2013年4月7日委托李開伍為河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員，李開伍在被告承建河北黃驊市冀學(xué)佳園工程中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)屬職務(wù)行為，即代表被告昊海公司從事經(jīng)營(yíng)，其民事責(zé)任應(yīng)由被告昊海公司承擔(dān)。合同訂立后，原告杜某某按照約定全面履行了交付出租物的義務(wù)，被告昊海公司委托的河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員李開伍及雙方指認(rèn)的收貨人劉旭、饒化恒代表被告昊海公司接受并使用了原告為其提供的租賃物，被告昊海公司應(yīng)依約承擔(dān)合同責(zé)任。截至到2013年9月18日被告仍欠原告租賃費(fèi)及賠償款78792元沒有償還，其行為已構(gòu)成違約，因此，對(duì)原告主張的要求被告支付租賃費(fèi)及賠償款78790元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告昊海公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京昊海建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告杜某某租賃費(fèi)及賠償?shù)膿p失78790元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1770元，保全費(fèi)870元，均由被告昊海公司承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告杜某某與被告昊海公司委托的河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員李開伍及經(jīng)辦人林登軍訂立的建筑器材租賃合同，是雙方當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際施工的需要，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商后的結(jié)果，是當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容體現(xiàn)了等價(jià)有償原則，同時(shí)，也不違背我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告昊海公司承包承建河北黃驊市冀學(xué)佳園部分建設(shè)工程，2013年4月7日委托李開伍為河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員，李開伍在被告承建河北黃驊市冀學(xué)佳園工程中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)屬職務(wù)行為，即代表被告昊海公司從事經(jīng)營(yíng)，其民事責(zé)任應(yīng)由被告昊海公司承擔(dān)。合同訂立后，原告杜某某按照約定全面履行了交付出租物的義務(wù)，被告昊海公司委托的河北黃驊市冀學(xué)佳園工程項(xiàng)目部材料收貨員李開伍及雙方指認(rèn)的收貨人劉旭、饒化恒代表被告昊海公司接受并使用了原告為其提供的租賃物，被告昊海公司應(yīng)依約承擔(dān)合同責(zé)任。截至到2013年9月18日被告仍欠原告租賃費(fèi)及賠償款78792元沒有償還，其行為已構(gòu)成違約，因此，對(duì)原告主張的要求被告支付租賃費(fèi)及賠償款78790元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告昊海公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京昊海建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告杜某某租賃費(fèi)及賠償?shù)膿p失78790元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1770元，保全費(fèi)870元，均由被告昊海公司承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：郭文閣
審判員：王吉洪
審判員：張景海

書記員：謝瑩瑩