再審申請人（原審被告）：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住秭歸縣。
再審申請人（原審被告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住秭歸縣。
二再審申請人委托訴訟代理人：朱華平，湖北三雄律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被申請人（原審原告）：宋海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住秭歸縣。

再審申請人杜某某、余某某因與被申請人宋海峰民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）鄂0527民初709號民事調解書，于2018年11月26日向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
經審查查明，李江系湖北聚維律師事務所律師。2017年5月6日，李江受杜某某、余某某的委托，作為其訴訟代理人，參加宋海峰與杜某某、余某某民間借貸糾紛一案的訴訟。杜某某、余某某共同給李江出具了由二人親自簽名的授權委托書，委托權限范圍為“收集提供證據，參與法庭調查，法庭辯論，代為承認放棄變更訴訟請求，申請調解，同意和解，提起上訴，申請執(zhí)行、代收法律文書等（特別授權）”。2017年5月27日，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理宋海峰與余某某、杜某某民間借貸糾紛一案。余某某及余某某、杜某某的委托訴訟代理人李江到庭參加訴訟，杜某某未到庭參加訴訟。庭審中，因雙方爭議較大，均不請求法庭調解，法院當時未進行法庭調解。2017年6月12日，李江及宋海峰的委托訴訟代理人吳向前均申請庭外和解，和解期間為兩個月。2017年8月25日，李江與宋海峰的委托訴訟代理人吳向前達成了調解協議，即，一、余某某、杜某某定于2017年11月30日前返還宋海峰人民幣7萬元，逾期返還則還應從2017年12月1日起至返還之日止按年利率12%支付相應利息；二、若余某某向海南中建龍建設工程有限公司主張的權利在2017年11月30日前得以實現，則最遲應于權利實現之次日返還上述款項，逾期返還則宋海峰可立即申請強制執(zhí)行，并由余某某、杜某某從逾期返還之日起至返還之日止按年利率12%支付相應利息。調解協議達成后，雙方當事人的委托訴訟代理人均同意調解協議經雙方簽名或者蓋章后即具有法律效力，并在調解協議上簽字。當日法院向李江送達了民事調解書。
同時查明，1、2017年7月18日，余某某以海南中建龍建設工程有限公司為被告，向湖北省鐘祥市人民法院提起訴訟，請求海南中建龍建設工程有限公司返還余某某工程履約保證金50萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用利息，自2015年8月25日起至返還之日止。鐘祥市人民法院經審理，于2017年7月25日作出（2017）鄂0881民初1302號民事判決，全部支持了余某某的訴訟請求。該案尚未執(zhí)行。
2、宋海峰與余某某、杜某某民間借貸糾紛一案民事調解協議生效后，因余某某、杜某某未按調解協議履行給付義務，宋海峰于2018年1月2日向本院申請執(zhí)行。本院于2018年1月12日通過郵寄方式向杜某某、余某某送達了執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書等執(zhí)行文書。2018年4月16日，本院依法找杜某某執(zhí)行，執(zhí)行中，杜某某表示已收到法院郵寄送達的執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書等執(zhí)行文書，并陳述其因收入有限，才未能按期履行義務，同時其也還表示待海南中建龍建設工程有限公司履行法院判決確定的義務后，一定用于清償欠宋海峰等債權人的債務。2018年9月25日，李江作為余某某、杜某某委托訴訟代理人與宋海峰的委托訴訟代理人吳向前達成了執(zhí)行和解協議。
3、杜某某與余某某于2013年登記結婚，宋海峰與余某某發(fā)生案涉7萬元的經濟往來時，以及本院在審理宋海峰與杜某某、余某某民間借貸糾紛一案的訴訟中，杜某某與余某某系夫妻關系。

本院經審查認為，1、李江有權代表杜某某、余某某申請調解。根據余某某、杜某某給李江出具的授權委托書寫明的委托事項，李江代表杜某某、余某某申請法院調解，符合法律規(guī)定，其與宋海峰的委托訴訟代理人達成的調解協議，也不違反法律。
2、杜某某申請再審超過了法定申請再審期限。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條的規(guī)定，“當事人對已經發(fā)生效力的調解書申請再審，應當在調解書發(fā)生法律效力后六個月內提出”，同時，根據《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定，“調解達成協議并經審判人員審核后，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力”，原審在審理過程中，李江作為杜某某、余某某特別授權的委托訴訟代理人與宋海峰的委托訴訟代理人吳向前，于2017年8月25日達成調解協議后，均同意調解協議經雙方簽名或者蓋章后即具有法律效力，因此，該調解協議于2017年8月25日即生效。當事人申請再審的期限應從2017年8月25日起計算。而杜某某于2018年11月26日才申請再審，超過了法律規(guī)定的申請再審的期限。關于杜某某申請再審提出的對調解協議不知情，2018年9月才拿到調解書意見，與該案進入執(zhí)行程序后，本院已向其送達了執(zhí)行裁定書，且其在2018年4月16日的執(zhí)行中也明確表示繼續(xù)履行調解協議義務的事實不符。同時，調解協議已于xxxx年xx月xx日出生效，并向其委托訴訟代理人李江送達了民事調解書，在本案中，至于杜某某何時收到民事調解書，并不影響申請再審的起算時間。
3、杜某某、余某某沒有提供證據證明調解違反自愿原則和調解協議內容違法。
4、杜某某、余某某與宋海峰之間屬何種糾紛，雙方屬何種法律關系，并不影響在實體上達成的調解協議的效力，也不是申請再審的理由。至于李江是否給杜某某造成了經濟損失，也不是申請再審的理由。
綜上所述，杜某某的再審申請已超過《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定的申請再審期限。同時，其再審申請也不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條、第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 向紅俊
審判員 王軍
審判員 余衛(wèi)華

書記員： 梅可爾