原告：杜海峰，男，1973年3月18日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224678522574Q。
負(fù)責(zé)人：劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李川，河北三和時代（唐山）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王蕊，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告杜海峰與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年3月16日第一次開庭，原告杜海峰委托訴訟代理人趙允濤、被告平安財險灤南支公司委托訴訟代理人李川到庭參加了訴訟；2017年11月8日第二次開庭，原告杜海峰委托訴訟代理人趙允濤、被告平安財險灤南支公司委托訴訟代理人王蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜海峰向本院提出訴訟請求：要求被告平安財險灤南支公司給付原告杜海峰保險理賠款351691元。事實和理由：2016年11月13日0時24分許，楊曉林駕駛陜汽牌冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車沿G6高速公路由西向東行駛至732公里加080米處時，單方碰撞右側(cè)護(hù)欄后，駛下路基側(cè)翻，造成車輛損壞、所載貨物損失、高速公路路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊高速公路一大隊調(diào)查認(rèn)定，楊曉林負(fù)事故的全部責(zé)任。原告杜海峰為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車在被告處投保了機(jī)動車損失保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀Ｂ×××××號車車輛損失206726元、公估費(fèi)6200元、吊車、板車費(fèi)14000元；冀Ｂ×××××號車車輛損失77387元、公估費(fèi)2320元、吊車、板車費(fèi)20000元、拆解費(fèi)7738元；另賠付三者損失17320元；上述損失共計351691元。原、被告就理賠問題協(xié)商未果，原告遂起訴要求被告給付保險理賠款351691元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告杜海峰于2016年8月12日為冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車（車架號：LZGJLG898EX121566）在被告平安財險灤南支公司處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險（保險金額1000000元）、機(jī)動車損失保險（保險金額235200元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2016年8月13日0時起至2017年8月12日24時止；原告杜海峰于2016年8月12日為冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車（車架號：LMC940C34E0002371）在被告平安財險灤南支公司處投保了第三者責(zé)任保險（保險金額50000元）、機(jī)動車損失保險（保險金額94030元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2016年8月13日0時起至2017年8月12日24時止。2016年8月24日，原、被告簽訂了機(jī)動車輛保險批單，將車牌號由“冀Ｂ×××××”變更為“冀Ｂ×××××”、“冀Ｂ×××××”變更為“冀Ｂ×××××”，同時載明保單所載其他條件不變。
2016年11月13日0時24分許，原告杜海峰準(zhǔn)許駕駛的駕駛員楊曉林駕駛原告所有的陜汽牌冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車沿G6高速公路由西向東行駛至732公里加080米處時，單方碰撞右側(cè)護(hù)欄后駛下路基側(cè)翻，發(fā)生致車輛損壞、所載貨物損失、高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)巴彥淖爾市公安局交警支隊高速公路一大隊調(diào)查認(rèn)定，楊曉林負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜海峰委托河北千美保險公估有限公司對冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車輛損失進(jìn)行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為206726元、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車輛損失為77387元，原告杜海峰為此分別支付公估費(fèi)6200元、2320元。原告杜海峰另主張支付冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車吊車、板車費(fèi)14000元、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車吊車費(fèi)8000元、拖車費(fèi)12000元、拆解費(fèi)7738元。
庭審中，被告平安財險灤南支公司向本院提交了鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具的道路交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書一份，經(jīng)評估冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為103418元。根據(jù)被告平安財險灤南支公司的申請，唐山市中級人民法院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為183066元、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車輛損失為75975.36元（報廢車）。
另查明，事故發(fā)生后，原告杜海峰已賠償內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊高等級公路支隊路產(chǎn)損失17320元。
還查明，冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的整備質(zhì)量為7500千克，冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的整備質(zhì)量為6000千克。
上述事實，有保險單、保險批單、事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、公估報告、原、被告陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，原告杜海峰為其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車在被告平安財險灤南支公司處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險、機(jī)動車損失保險并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市中級人民法院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為183066元、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車輛損失為75975.36元。河北廣源行保險公估有限公司出具的公估報告系經(jīng)人民法院依法委托公估作出，其證明力大于原、被告單方委托公估機(jī)構(gòu)作出的公估報告的證明力，本院確認(rèn)冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失為183066元、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車輛損失為75975.36元。原告提交的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告及被告提交的鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具的公估報告均系各自單方委托公估作出，且對方不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費(fèi)理據(jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)是被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費(fèi)[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車施救費(fèi)2800元（含拖車費(fèi)、吊車費(fèi)）、冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車施救費(fèi)2800元（含拖車費(fèi)、吊車費(fèi)）。冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車經(jīng)鑒定已報廢，拆解費(fèi)是被保險人為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，但原告主張的拆解費(fèi)過高，本院酌定拆解費(fèi)7598元。原告杜海峰已賠償三者路產(chǎn)損失17320元，此費(fèi)用應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告2000元，余下15320元應(yīng)由被告在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款289559.36元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告杜海峰保險理賠款289559.36元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告杜海峰的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6580元，減半收取3290元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)2709元，原告杜海峰負(fù)擔(dān)581元（判決生效即繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　史宇

書記員：靳宇