原告杜海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住黑龍江省明水縣。
委托訴訟代理人張秀山（杜海娟丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住黑龍江省明水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住黑龍江省明水縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住黑龍江省明水縣。
被告南皮縣興達汽車運輸隊
負責人郭鳳利，職務經理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司
負責人范國義，職務總經理。
委托訴訟代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務所律師。

原告杜海娟與被告張某某、孫某某、南皮縣興達汽車運輸隊、英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。原告杜海娟及其委托訴訟代理人張秀山、被告張某某、英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人邵美玲到庭參加了訴訟，被告孫某某、南皮縣興達汽車運輸隊未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告杜海娟向本院提出訴訟請求：一、要求四被告賠償原告各項損失36111.25元：1、醫(yī)療費8311.25元；2、誤工費9000元（100元/天×90天）；3、護理費12000元（200元/天×60天）；4、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）；5、伙食補助費2100元（100元/天×21天）；6、交通費200元。二、被告南皮縣興達汽車運輸隊承擔連帶賠償責任。三、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月10日12時許，被告孫某某駕駛車輛沿青岡縣禎祥鎮(zhèn)通往明水縣雙興鄉(xiāng)東興村道路由南向北行駛，至東興村左轉彎時，與沿雙興鄉(xiāng)通往育林鄉(xiāng)由東向西行駛的被告張某某駕駛的車輛相撞，造成×××號繽智牌小型轎車乘車人原告杜海娟受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)生診斷為頭皮挫傷、右腿軟組織挫傷、腦出血恢復期。該事故經明水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告孫某某承擔該事故的主要責任、被告張某某承擔次要責任、原告杜海娟無責任?，F原告為維護自身合法權益訴至法院，要求四被告賠償經濟損失。
被告張某某辯稱：按照法律規(guī)定處理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱：涉案車輛×××在我公司投保交強險，原告醫(yī)藥費應扣除醫(yī)保外用藥及治療腦出血恢復期藥物的無關費用。認為原告訴請的誤工費收入和期限沒有證據，護理費標準過高，護理人數與營養(yǎng)費沒有依據，交通費沒有票據不應支持，訴訟費不應承擔。對于原告住院期間伙食補助費沒有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。本院在庭審中出示了明水縣公安交通警察大隊關于此次事故的責任認定書，雙方均無異議。原告在庭審中提交：1、明水縣人民醫(yī)院病歷一份、診斷書、用藥清單一份，證實原告受傷治療情況；2、醫(yī)療費票據2張，證實原告所花費用8121.25元；3、護理人員張秀山、徐鳳玲身份證明。被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司對原告提交的對證據1、2、3的真實性無異議，但應扣除醫(yī)保外用藥與治療腦出血恢復期用藥，認為原告提出的護理人數沒有依據，不應支持。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年11月10日12時許，被告孫某某駕駛解放牌重型廂式貨車（牌照：×××）由南向北行駛至明水縣雙興鄉(xiāng)東興村(中油金成石油門前)T型交叉路口左轉彎時，與由東向西行駛的被告張某某駕駛繽智牌小型轎車（牌照：×××）相撞，造成×××號繽智牌小型轎車乘車人原告杜海娟受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)生診斷為頭皮挫傷、右腿軟組織挫傷、腦出血恢復期，花費醫(yī)療費用8121.25元。2017年11月15日明水縣公安交通警察大隊作出事故認定書認定被告孫某某承擔事故主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告杜海娟無責任。
另查明，被告孫某某駕駛的解放牌重型廂式貨車（牌照：×××）發(fā)生事故時，該車輛在保險有效期間。
又查明，被告孫某某駕駛的解放牌重型廂式貨車（牌照：×××）所有人為南皮縣興達汽車運輸隊，被告張某某駕駛的繽智牌小型轎車（牌照：×××）所有人為張秀芳。
本院認為，公民的生命權、健康權、財產權受法律保護。被告孫某某駕駛車輛與被告張某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，致使被告張某某駕駛的車輛內乘車人原告杜海娟受傷，經明水縣公安交通警察大隊認定被告孫某某承擔該事故的主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告杜海娟無責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認。對該起事故本院酌定被告孫某某承擔70%責任為宜，被告張某某承擔30%責任為宜。被告原告的杜海娟的各項合理損失應先由被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠付，不足部分由被告孫某某、張某某按比例承擔。被告孫某某駕駛的解放牌重型廂式貨車（牌照：×××）登記在南皮縣興達汽車運輸隊名下，南皮縣興達汽車運輸隊經營范圍為普通貨物運輸，其與孫某某之間應認定為掛靠關系，應承擔連帶賠償責任。被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司提出的扣除醫(yī)保外用藥及腦出血恢復期用藥費用，未指出用藥項目及詳細金額，沒有事實和法律依據，也未提供原告杜海娟用藥不必要、不合理的證據，故對其意見本院不予采納。本院綜合原告實際傷情酌定其誤工期限為21天、護理期限21天、護理標準1人（徐鳳玲），原告雖未提供交通費正式票據，但其訴請的交通費200元符合實際情況，應認定合理支出，本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費用沒有醫(yī)療機構證明和醫(yī)囑確定，本院不予支持。
本院確認原告的合理損失為：1、醫(yī)藥費8121.25元；2、誤工費1764元（參照2017年度農、林、牧、漁業(yè)人員平均工資30638元計算，84元/天×21天）；3、護理費3360元（參照2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資58569元計算，160元/天×21天）；4、伙食補助費2100元（100元/天×21天）；5、交通費200元。上述款項合計15545.25元，被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費中的10000元、誤工費1764元、護理費3360元、交通費200元，合計15324元。超出限額部分221.25元由被告孫某某承擔154.90元，被告張某某承擔66.35元。

故本院根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告各項損失15324元，此款于本判決生效后十日內給付；
二、被告孫某某賠償原告154.90元，此款于本判決生效后十日內給付，被告南皮縣興達汽車運輸隊對上述款項承擔連帶償還責任；
三、被告張某某賠償原告66.35元，此款于本判決生效后十日內給付；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費703元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔188元，被告孫某某負擔50元，被告張某某負擔50元，原告負擔415元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 任立輝
人民陪審員 蘇海泉
人民陪審員 張永軍

書記員： 沈鑫