杜某某
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
陳某某
湖北咸寧咸運集團有限公司祥生出租車分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告杜某某，鄂L0988E號兩輪摩托車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，系鄂LT0138號小車的實際車主和駕駛?cè)恕?br/>被告湖北咸寧咸運集團有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車分公司），系鄂LT0138號小車的登記車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部）。
負責人朱建忠，人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告陳某某、祥生出租車分公司、人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告陳某某、人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告祥生出租車分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告祥生出租車分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部辯稱:本公司愿意在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權(quán)人，故不承擔訴訟費用。
被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7無異議；原告杜某某、被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部對被告陳某某提交的證據(jù)1、2無異議。對上述雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告陳某某、人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部對原告提交的證據(jù)5提出異議，認為建設(shè)用地規(guī)劃許可證不能證明原告已建房并在城鎮(zhèn)居住的事實，故對該證據(jù)不予認可；原告提交的證據(jù)6，交通費偏高，請求法院依法予以核減。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)5，因該房屋已建，并全家已實際居住，且有雙泉村的證明予以佐證，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)6，交通費由本院酌情予以確定。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例承擔賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應(yīng)承擔此次事故100%的責任。
對原告杜某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費46389.84元，根據(jù)原告杜某某和被告陳某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費4722.57元，根據(jù)原告杜某某提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、誤工費20133.43元，從原告杜某某受傷至定殘的前一天，結(jié)合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即41754元／年÷365天×176天＝20133.43元。
4、住院伙食補助費1900元，根據(jù)原告杜某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×38天＝1900元。
5、交通費700元，根據(jù)原告杜某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、營養(yǎng)費570元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告杜某某提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、車損780元，根據(jù)保險公司定損的數(shù)額確定。
據(jù)此，原告杜某某的損失為137840.64元。
由于被告陳某某就鄂L×××××號小車以被告祥生出租車分公司的名義向被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告88200.80元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。在財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)賠償原告780元。對原告超出此限額范圍的損失38859.84元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告陳某某應(yīng)承擔100%為38859.84元。同時由于被告陳某某就鄂L×××××號小車以被告祥生出租車分公司的名義向被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元），因此被告陳某某應(yīng)承擔的38859.84元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向原告賠償31087.88元；由被告陳某某賠償7771.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告杜某某事故損失137840.64元，由被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部賠償130068.68元；由被告陳某某賠償7771.96元。
二、被告陳某某為原告墊付的各項費用67169.84元，減去其應(yīng)賠付的7771.96元，余款59397.88元，在被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)賠付給原告杜某某的130068.68元中扣減后給付被告陳某某。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1528元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫某支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例承擔賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應(yīng)承擔此次事故100%的責任。
對原告杜某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費46389.84元，根據(jù)原告杜某某和被告陳某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費4722.57元，根據(jù)原告杜某某提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、誤工費20133.43元，從原告杜某某受傷至定殘的前一天，結(jié)合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即41754元／年÷365天×176天＝20133.43元。
4、住院伙食補助費1900元，根據(jù)原告杜某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×38天＝1900元。
5、交通費700元，根據(jù)原告杜某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、營養(yǎng)費570元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告杜某某提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、車損780元，根據(jù)保險公司定損的數(shù)額確定。
據(jù)此，原告杜某某的損失為137840.64元。
由于被告陳某某就鄂L×××××號小車以被告祥生出租車分公司的名義向被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告88200.80元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。在財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)賠償原告780元。對原告超出此限額范圍的損失38859.84元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告陳某某應(yīng)承擔100%為38859.84元。同時由于被告陳某某就鄂L×××××號小車以被告祥生出租車分公司的名義向被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元），因此被告陳某某應(yīng)承擔的38859.84元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向原告賠償31087.88元；由被告陳某某賠償7771.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告杜某某事故損失137840.64元，由被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部賠償130068.68元；由被告陳某某賠償7771.96元。
二、被告陳某某為原告墊付的各項費用67169.84元，減去其應(yīng)賠付的7771.96元，余款59397.88元，在被告人保財險咸寧市分公司溫某營銷服務(wù)部應(yīng)賠付給原告杜某某的130068.68元中扣減后給付被告陳某某。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1528元，由被告陳某某負擔。

審判長：韓賢水

書記員：張璐