杜海軍
呂立朝（河北汪洋律師事務所）
史某某
溫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司
郭鴻燕（山西泰一律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司
郭紅俊
太原市新森盛汽貿(mào)有限公司

原告杜海軍，男，漢族，住靈壽縣。
委托代理人呂立朝，河北汪洋律師事務所律師。
被告史某某，男，漢族，住山西省五臺縣。
被告溫某某，男，漢族，住山西省原平市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司，住所地太原市晉祠路一段21號。
負責人周屆，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭鴻燕，山西泰一律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路東0161丘2幢5、6層。
負責人張愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭紅俊，該公司職工。
被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司，住所地太原市清徐縣文源路東段240號。
原告杜海軍訴被告史某某、太原市新森盛汽貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告杜海軍申請，本院依法追加溫某某為本案共同被告。依法由助理審判員李靜獨任審判，于2014年7月21日公開開庭進行了審理。原告杜海軍委托代理人呂立朝，被告溫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司委托代理人郭鴻燕、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人郭紅俊到庭參加訴訟，被告史某某、被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊認定原告杜海軍負此事故的主要責任，被告史某某負此事故的次要責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。按照雙方在事故中的過錯程度，由被告史某某承擔30%的賠償責任。鑒于被告史某某為被告溫某某的雇傭司機，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，被告史某某有駕駛資格，故應由被告史某某承擔的賠償責任由其雇主溫某某承擔；鑒于晉××號重型自卸貨車掛靠在被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司，故被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司應對原告的損失與被告溫某某承擔連帶賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司對原告的傷殘鑒定提出異議，因原告的兩次檢查相距兩月且兩次檢查骨折位置與數(shù)量不符，原告不能證明在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院所做的檢查與本次交通事故具有因果關(guān)系。本院認為，原告兩次CT檢查的結(jié)果雖差距較大，但靈壽縣醫(yī)院出具的證明證實因靈壽縣醫(yī)院醫(yī)療條件所限故建議原告到上級醫(yī)院就診，確定傷情；河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見書對原告杜海軍的傷情分析說明中明確載明:雙側(cè)肋骨骨折達十二以上，且其骨折形態(tài)及骨痂生長情況符合一次外力作用所致。據(jù)此，可判定原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折系因交通事故一次所致。原告因本起交通事故造成的損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為8165.05元。2、誤工時間計算至定殘日前一天共計142天，工資根據(jù)靈壽縣某某公司工資表確定為3300元／月，故誤工費確定為3300元／月÷30天×142天=15620元。3、護理費參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》衛(wèi)生和社會工作業(yè)標準確定為40357元／年÷365天×19天=2100.8元。4、住院伙食補助費確定為50元／天×19天=950元。5、殘疾賠償金參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年純收入確定為9102元／年×20年×30%=54612元。6、被扶養(yǎng)人生活費為30056.6元（原告母親陳某某扶養(yǎng)年限為12年，生活費為6134元／年×12年×30%÷3=7360.8元；原告父親杜某甲扶養(yǎng)年限為13年，生活費為6134元／年×13年×30%÷3=7974.2元；原告兒子杜某丙扶養(yǎng)年限為9年，生活費為6134元／年×9年×30%÷2=8280.9元；原告女兒杜某丁扶養(yǎng)年限為7年，生活費為6134元／年×7年×30%÷2=6440.7元），計入殘疾賠償金。7、精神損害撫慰金酌定為6000元。8、傷殘鑒定費為1600元。9、交通費酌定為200元。以上損失共計119304.45元。
鑒于晉××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司入有交強險一份，故應先由該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9115.05元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計108589.4元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司按照責任比例在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堣b定費（1600元×30%）=480元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司賠償原告杜海軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計117704.5元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司賠償原告杜海軍傷殘鑒定費480元。
三、原告杜海軍返還被告溫某某墊付款5000元。
四、駁回原告杜海軍對被告史某某、被告溫某某、被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司的訴訟請求。
以上款項在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保全申請費1020元，案件受理費2741元因適用簡易程序，減半收取1370.5元，共計2390.5元，由原告杜海軍承擔38.5元，被告溫某某承擔2352元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊認定原告杜海軍負此事故的主要責任，被告史某某負此事故的次要責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。按照雙方在事故中的過錯程度，由被告史某某承擔30%的賠償責任。鑒于被告史某某為被告溫某某的雇傭司機，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，被告史某某有駕駛資格，故應由被告史某某承擔的賠償責任由其雇主溫某某承擔；鑒于晉××號重型自卸貨車掛靠在被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司，故被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司應對原告的損失與被告溫某某承擔連帶賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司對原告的傷殘鑒定提出異議，因原告的兩次檢查相距兩月且兩次檢查骨折位置與數(shù)量不符，原告不能證明在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院所做的檢查與本次交通事故具有因果關(guān)系。本院認為，原告兩次CT檢查的結(jié)果雖差距較大，但靈壽縣醫(yī)院出具的證明證實因靈壽縣醫(yī)院醫(yī)療條件所限故建議原告到上級醫(yī)院就診，確定傷情；河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見書對原告杜海軍的傷情分析說明中明確載明:雙側(cè)肋骨骨折達十二以上，且其骨折形態(tài)及骨痂生長情況符合一次外力作用所致。據(jù)此，可判定原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折系因交通事故一次所致。原告因本起交通事故造成的損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為8165.05元。2、誤工時間計算至定殘日前一天共計142天，工資根據(jù)靈壽縣某某公司工資表確定為3300元／月，故誤工費確定為3300元／月÷30天×142天=15620元。3、護理費參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》衛(wèi)生和社會工作業(yè)標準確定為40357元／年÷365天×19天=2100.8元。4、住院伙食補助費確定為50元／天×19天=950元。5、殘疾賠償金參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年純收入確定為9102元／年×20年×30%=54612元。6、被扶養(yǎng)人生活費為30056.6元（原告母親陳某某扶養(yǎng)年限為12年，生活費為6134元／年×12年×30%÷3=7360.8元；原告父親杜某甲扶養(yǎng)年限為13年，生活費為6134元／年×13年×30%÷3=7974.2元；原告兒子杜某丙扶養(yǎng)年限為9年，生活費為6134元／年×9年×30%÷2=8280.9元；原告女兒杜某丁扶養(yǎng)年限為7年，生活費為6134元／年×7年×30%÷2=6440.7元），計入殘疾賠償金。7、精神損害撫慰金酌定為6000元。8、傷殘鑒定費為1600元。9、交通費酌定為200元。以上損失共計119304.45元。
鑒于晉××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司入有交強險一份，故應先由該保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9115.05元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計108589.4元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司按照責任比例在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堣b定費（1600元×30%）=480元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司賠償原告杜海軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計117704.5元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司賠償原告杜海軍傷殘鑒定費480元。
三、原告杜海軍返還被告溫某某墊付款5000元。
四、駁回原告杜海軍對被告史某某、被告溫某某、被告太原市新森盛汽貿(mào)有限公司的訴訟請求。
以上款項在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保全申請費1020元，案件受理費2741元因適用簡易程序，減半收取1370.5元，共計2390.5元，由原告杜海軍承擔38.5元，被告溫某某承擔2352元。

審判長：李靜

書記員：馮竹