杜某某
崔向麗（河北春潮律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告杜某某，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐某市樂(lè)亭縣。
委托代理人崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“安盛天平”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔向麗和被告委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某作為冀B×××××號(hào)車(chē)輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告安盛天平處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含車(chē)輛損失綜合險(xiǎn)），對(duì)于原告因該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告安盛天平應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車(chē)輛損失的問(wèn)題，事故車(chē)輛的損失公估由法定的交通事故處理部門(mén)委托，車(chē)輛損失的公估報(bào)告由具有合法公估資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具，并附有相關(guān)拆解照片，被告對(duì)公估數(shù)額不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交足以反駁該公估意見(jiàn)的證據(jù)，故本院對(duì)該公估意見(jiàn)所認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車(chē)輛的修理費(fèi)票據(jù)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故事故車(chē)輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于施救費(fèi)、吊裝費(fèi)和公估費(fèi)的問(wèn)題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣77899元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高等辯論意見(jiàn)事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告杜某某賠付保險(xiǎn)金人民幣77899元（車(chē)輛損失69805元＋公估費(fèi)2094元＋吊裝費(fèi)3000元＋施救費(fèi)3000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)873元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告杜某某作為冀B×××××號(hào)車(chē)輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告安盛天平處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含車(chē)輛損失綜合險(xiǎn)），對(duì)于原告因該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告安盛天平應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于車(chē)輛損失的問(wèn)題，事故車(chē)輛的損失公估由法定的交通事故處理部門(mén)委托，車(chē)輛損失的公估報(bào)告由具有合法公估資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具，并附有相關(guān)拆解照片，被告對(duì)公估數(shù)額不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交足以反駁該公估意見(jiàn)的證據(jù)，故本院對(duì)該公估意見(jiàn)所認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定；原告未提交事故車(chē)輛的修理費(fèi)票據(jù)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故事故車(chē)輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于施救費(fèi)、吊裝費(fèi)和公估費(fèi)的問(wèn)題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金人民幣77899元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高等辯論意見(jiàn)事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告杜某某賠付保險(xiǎn)金人民幣77899元（車(chē)輛損失69805元＋公估費(fèi)2094元＋吊裝費(fèi)3000元＋施救費(fèi)3000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)873元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董子奇

書(shū)記員：丁聰