杜某某
杜鵬
張建新（平原鴻正法律服務(wù)所）
劉某某
故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會
苗萬明（河北金箭律師事務(wù)所）

原告杜某某
委托代理人杜鵬
委托代理人張建新，平原鴻正法律服務(wù)所法律工作者
被告劉某某
被告故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會
法定代表人陳西彬，任村主任
委托代理人苗萬明，河北金箭律師事務(wù)所律師
原告杜某某與被告劉某某、故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會（以下簡稱“南鎮(zhèn)村委會”）為房屋買賣合同糾紛，本院于2014年10月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人杜鵬、張建新、被告南鎮(zhèn)村委會的委托代理人苗萬明到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年6月30日，原告杜某某之子杜鵬向故城縣公安局舉報(bào)稱:2013年10月27日，杜鵬在故城縣信譽(yù)家園購買兩處房產(chǎn)，其后將房款交予信譽(yù)家園房屋拆遷安置售房負(fù)責(zé)人劉某某，劉某某未將房交予南鎮(zhèn)村委會，劉某某涉嫌職務(wù)侵占。2014年7月1日，故城縣公安局以劉某某涉嫌詐騙罪對其立案偵查。原告杜某某與被告劉某某、故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會之間的訴訟不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的若干規(guī)定》第十一條有關(guān)“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告杜某某對被告劉某某、故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院提起上訴。

本院認(rèn)為，2014年6月30日，原告杜某某之子杜鵬向故城縣公安局舉報(bào)稱:2013年10月27日，杜鵬在故城縣信譽(yù)家園購買兩處房產(chǎn)，其后將房款交予信譽(yù)家園房屋拆遷安置售房負(fù)責(zé)人劉某某，劉某某未將房交予南鎮(zhèn)村委會，劉某某涉嫌職務(wù)侵占。2014年7月1日，故城縣公安局以劉某某涉嫌詐騙罪對其立案偵查。原告杜某某與被告劉某某、故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會之間的訴訟不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的若干規(guī)定》第十一條有關(guān)“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告杜某某對被告劉某某、故城縣鄭口鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村村民委員會的起訴。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：劉冬梅

書記員：高瑞平