原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人辛?xí)?，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告冀某某（冀曉廷），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，男，住井陘縣。
被告杜國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家莊市元氏縣北環(huán)路141號。機(jī)構(gòu)代碼39895602-8。
法定代表人李世玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瀾，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司，住所地：山西省晉中市壽陽縣朝陽東街88號三層8310，統(tǒng)一社會信用代碼：91140725666621778R。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市新華路19號，機(jī)構(gòu)代碼：6785186-2。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。

原告杜某與被告冀某某、杜國林、河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人辛?xí)?，被告冀某某、杜國林，被告河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司的委托代理人李瀾、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人鄧永輝到庭參加訴訟。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日6時(shí)許，在井陘縣秀林鎮(zhèn)南橫口村柏山加油點(diǎn)，冀某某（司機(jī)）駕駛冀Ａ×××××、冀ASU75掛車（該車實(shí)際車主是被告杜國林、冀某某，以分期付款方式在河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司購買并掛靠該公司名下經(jīng)營，在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了主車不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、車上責(zé)任險(xiǎn)乘客50000元×2座）準(zhǔn)備加油時(shí)，杜某（押車員）下車時(shí)不慎摔到地上，致使右腳受傷。上述事故的經(jīng)過，井陘縣公安局秀林派出所于2016年1月12日出具證明予以證實(shí)。原告稱其受傷是司機(jī)冀某某突然加油使汽車猛然移動(dòng)所致，被告冀某某、杜國林對此予以認(rèn)可。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對此提出異議。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往井陘縣醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：右跟骨粉碎性骨折。住院22天后于2016年10月31日出院，花住院醫(yī)療費(fèi)7571.21元，門診醫(yī)療費(fèi)601元。經(jīng)原告申請，本院委托，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2016]臨鑒字第1618號司法鑒定意見書，鑒定意見：“杜某右跟骨粉碎性骨折致使右足部分弓角增大，被評定為道路交通致傷十級傷殘”。原告為鑒定傷情支付鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)412元。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)8172.21元（被告冀某某、杜國林已經(jīng)墊付，提供井陘縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、診斷證明書、出院證）2、檢查費(fèi)300元（未提供票據(jù)）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元/天＝2200元；4、營養(yǎng)費(fèi)22天×50元/天＝1100元（提供井陘縣醫(yī)院2016年7月21日診斷證明書）；5、護(hù)理費(fèi)4400元，原告住院22天，由妻子高彥華、姐姐杜艷榮兩人護(hù)理，22天×2人×100元／天／人＝4400元（提供高彥華誤工證明）；6、誤工費(fèi)42744元，參照2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日共270天，按每天150元計(jì)算為150元／天×270天＝42744元（提供原告住院證明、傷殘鑒定書、駕駛證、從業(yè)資格證、被告杜國林、冀某某證言）；7、傷殘補(bǔ)助費(fèi)52304元，原告?zhèn)麣垶槭墸溟L期在井陘縣城居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，參照2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)26152元計(jì)算（提供傷殘鑒定書、井陘縣鴻福物業(yè)有限公司出具的證明、2004年5月18號網(wǎng)購房合同、水電費(fèi)及物業(yè)費(fèi)票據(jù)、從業(yè)資格證）；8、精神撫慰金5000元；9、交通費(fèi)1000元，原告稱其因住院、親屬護(hù)理往返等支付了此費(fèi)用（未提供票據(jù)）；10、鑒定費(fèi)1212元（提供鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)）；11、二次手術(shù)費(fèi)5000元（提供井陘縣醫(yī)院診斷證明書），上述損失共計(jì)115260元。被告對原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除500元非醫(yī)保用藥；2、檢查費(fèi)300元，無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；4、營養(yǎng)費(fèi)，對于原告提供的井陘縣醫(yī)院2016年7月11日出具的診斷證明書不認(rèn)可。對原告第一次住院期間，醫(yī)院并未出具需要加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，后又出具加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，不符合常理，不認(rèn)可；5、護(hù)理費(fèi)，原告主張兩人護(hù)理無依據(jù)，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，對于護(hù)理人員高彥華的誤工證明真實(shí)性不認(rèn)可，未提供相關(guān)的勞務(wù)合同及工資表，同意按照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54元／天計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)；6、誤工費(fèi)，原告提交了駕駛證、從業(yè)資格證，但其有資格從事不代表其從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告提供的呂會廷、張中華等出具的證明不認(rèn)可，證人未出庭作證，不具有證據(jù)效力。同時(shí)，考慮到原告的工資標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超于納稅標(biāo)準(zhǔn)，而原告未提交相關(guān)的納稅證明，同意按照116元／計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算至評殘前一日，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告需要持續(xù)誤工至那一天的醫(yī)囑或診斷證明，故其主張不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照公安部頒布的誤工人員日損失評定準(zhǔn)則載明的規(guī)定計(jì)算誤工時(shí)間。以上關(guān)于誤工時(shí)間的的意見也符合石家莊中院2016年第4號會議紀(jì)要的審判指導(dǎo)精神。同時(shí)，申請7日內(nèi)就是否提出誤工期限鑒定進(jìn)行討論，請予準(zhǔn)許。7、傷殘補(bǔ)助費(fèi)，原告申請鑒定時(shí)，內(nèi)固定物尚未取出，原告也主張了后二次手術(shù)費(fèi)，顯然原告的治療至評殘時(shí)尚未終結(jié)，內(nèi)固定物的存在也必然影響評定的結(jié)果，因此原告的傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)未到；從原告的住院病歷以及相關(guān)的檢測報(bào)告單分析，明顯不符合一足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上；原告在作司法鑒定時(shí)并未通知我司到場，也不符合法定程序，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對購房協(xié)議真實(shí)性不認(rèn)可，證據(jù)形式并不是房管部門備案的合同形式，也沒有合同序號，合法性不認(rèn)可，1988年、1990年、1991年住房集資的收據(jù)，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。暖氣設(shè)施建設(shè)費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。1988年的住房卡真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。原告即使構(gòu)成傷殘，也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；精神撫慰金5000元過高，不認(rèn)可原告的傷殘等級；交通費(fèi)過高不認(rèn)可，請法庭酌定；鑒定費(fèi)12112元，證據(jù)無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；二次手術(shù)費(fèi)5000元不認(rèn)可，對原告提供的診斷證明書不認(rèn)可，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
另查明，被告冀某某、杜國林為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用8172.21元、給付原告現(xiàn)金2000元，共計(jì)10172.21元，要求在本案中一并處理，原告對此予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、分期付款買賣汽車合同、診斷證明書、病案、費(fèi)用清單、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、身份證、購房協(xié)議、購電卡、收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生的經(jīng)過有井陘縣公安局秀林派出所出具的證明予以證實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，司機(jī)冀某某、原告杜某對事故的發(fā)生均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為實(shí)際車主的被告冀某某（兼司機(jī)）、杜國林亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8584.21元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)7571.21元、門診醫(yī)療費(fèi)601元；鑒定檢查費(fèi)412元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×22天＝2200元；3、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×22天＝440元；4、鑒定費(fèi)800元；5、護(hù)理費(fèi)1192元，根據(jù)診斷證明書，確定原告住院期間由其妻子高彥華1人護(hù)理，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其屬有固定收入人員，護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元/年÷365天/年×22天＝1192元；6、誤工費(fèi)42744元，原告受傷成殘，符合持續(xù)誤工情形，原告主張誤工費(fèi)參照2015年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日2015年10月9日至定殘前一日2016年7月3日共268天，應(yīng)予支持，確定為57784元/年÷365天/年×268天＝42427元；7、殘疾賠償金22102元，原告系農(nóng)村戶口，因此次事故構(gòu)成十級傷殘，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入收入標(biāo)準(zhǔn)確定為11051元/年×20年×10%＝22102元；8、精神撫慰金3000元，原告因事故受傷成殘，給其身心造成傷害，主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、二次手術(shù)費(fèi)3000元，根據(jù)原告提供的病歷及診斷證明書確定其確需進(jìn)行二次手術(shù)，診斷證明書中載明需要二次手術(shù)費(fèi)押金5000元，根據(jù)原告?zhèn)?，原告二次手術(shù)費(fèi)3000元較為合乎實(shí)際情況；10、交通費(fèi)500元，原告因住院、出院、護(hù)理人員往返、評殘等確需支付一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告受傷及實(shí)際情況，酌定為500元。原告主張的檢查費(fèi)300元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)8584.21元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；營養(yǎng)費(fèi)440元；鑒定費(fèi)800元；護(hù)理費(fèi)1192元；誤工費(fèi)42427元；殘疾賠償金22102元；精神撫慰金3000元；二次手術(shù)費(fèi)3000元；交通費(fèi)500元，共計(jì)84245.21元。
根據(jù)事故發(fā)生情況，確定原告杜某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告冀某某、杜國林承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告冀某某、杜國林應(yīng)當(dāng)賠償原告杜某84245.21元×70%＝58971.65元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車上責(zé)任險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告杜某50000元。被告冀某某、杜國林為原告杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)10172.21元應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，扣除被告冀某某、杜國林應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?8971.65元－50000元＝8971.65元，剩余10172.21元－8971.65元＝1200.56元由原告杜某返還給被告冀某某、杜國林。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告杜某50000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，原告杜某返還被告冀某某、杜國林1200.56元。
三、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2605元，由原告負(fù)擔(dān)1005元，被告冀某某、杜國林共同負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　劉　彥 審判員　欒正平 審判員　王建宏

書記員：付春麗