原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人辛會文，河北遠升律師事務所律師。
被告冀某某（冀曉廷），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，男，住井陘縣。
被告杜國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家莊市元氏縣北環(huán)路141號。機構(gòu)代碼39895602-8。
法定代表人李世玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瀾，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司，住所地：山西省晉中市壽陽縣朝陽東街88號三層8310，統(tǒng)一社會信用代碼：91140725666621778R。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市新華路19號，機構(gòu)代碼：6785186-2。
負責人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。

原告杜某與被告冀某某、杜國林、河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告杜某及其委托代理人辛會文，被告冀某某、杜國林，被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司的委托代理人李瀾、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人鄧永輝到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日6時許，在井陘縣秀林鎮(zhèn)南橫口村柏山加油點，冀某某（司機）駕駛冀Ａ×××××、冀ASU75掛車（該車實際車主是被告杜國林、冀某某，以分期付款方式在河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元氏分公司購買并掛靠該公司名下經(jīng)營，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司投保了主車交強險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了主車不計免賠商業(yè)三者險500000元、車上責任險乘客50000元×2座）準備加油時，杜某（押車員）下車時不慎摔到地上，致使右腳受傷。上述事故的經(jīng)過，井陘縣公安局秀林派出所于2016年1月12日出具證明予以證實。原告稱其受傷是司機冀某某突然加油使汽車猛然移動所致，被告冀某某、杜國林對此予以認可。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對此提出異議。
事故發(fā)生后，原告當即被送往井陘縣醫(yī)院進行治療，診斷為：右跟骨粉碎性骨折。住院22天后于2016年10月31日出院，花住院醫(yī)療費7571.21元，門診醫(yī)療費601元。經(jīng)原告申請，本院委托，井陘司法醫(yī)學鑒定中心作出井陘司法醫(yī)學鑒定中心[2016]臨鑒字第1618號司法鑒定意見書，鑒定意見：“杜某右跟骨粉碎性骨折致使右足部分弓角增大，被評定為道路交通致傷十級傷殘”。原告為鑒定傷情支付鑒定費800元，鑒定檢查費412元。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：1、醫(yī)療費8172.21元（被告冀某某、杜國林已經(jīng)墊付，提供井陘縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病案、診斷證明書、出院證）2、檢查費300元（未提供票據(jù)）；3、住院伙食補助費22天×100元/天＝2200元；4、營養(yǎng)費22天×50元/天＝1100元（提供井陘縣醫(yī)院2016年7月21日診斷證明書）；5、護理費4400元，原告住院22天，由妻子高彥華、姐姐杜艷榮兩人護理，22天×2人×100元／天／人＝4400元（提供高彥華誤工證明）；6、誤工費42744元，參照2015年交通運輸業(yè)標準計算至定殘日共270天，按每天150元計算為150元／天×270天＝42744元（提供原告住院證明、傷殘鑒定書、駕駛證、從業(yè)資格證、被告杜國林、冀某某證言）；7、傷殘補助費52304元，原告?zhèn)麣垶槭?，其長期在井陘縣城居住，應當按照城鎮(zhèn)戶口計算，參照2015年城鎮(zhèn)居民標準26152元計算（提供傷殘鑒定書、井陘縣鴻福物業(yè)有限公司出具的證明、2004年5月18號網(wǎng)購房合同、水電費及物業(yè)費票據(jù)、從業(yè)資格證）；8、精神撫慰金5000元；9、交通費1000元，原告稱其因住院、親屬護理往返等支付了此費用（未提供票據(jù)）；10、鑒定費1212元（提供鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)）；11、二次手術(shù)費5000元（提供井陘縣醫(yī)院診斷證明書），上述損失共計115260元。被告對原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費票據(jù)無異議，但應當扣除500元非醫(yī)保用藥；2、檢查費300元，無證據(jù)證實，不予認可；3、住院伙食補助費無異議；4、營養(yǎng)費，對于原告提供的井陘縣醫(yī)院2016年7月11日出具的診斷證明書不認可。對原告第一次住院期間，醫(yī)院并未出具需要加強營養(yǎng)的診斷證明，后又出具加強營養(yǎng)的證明，不符合常理，不認可；5、護理費，原告主張兩人護理無依據(jù)，認可住院期間一人護理，對于護理人員高彥華的誤工證明真實性不認可，未提供相關(guān)的勞務合同及工資表，同意按照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準54元／天計算住院期間的護理費；6、誤工費，原告提交了駕駛證、從業(yè)資格證，但其有資格從事不代表其從事交通運輸業(yè)。原告提供的呂會廷、張中華等出具的證明不認可，證人未出庭作證，不具有證據(jù)效力。同時，考慮到原告的工資標準遠超于納稅標準，而原告未提交相關(guān)的納稅證明，同意按照116元／計算誤工費，原告主張的誤工費計算至評殘前一日，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的原告需要持續(xù)誤工至那一天的醫(yī)囑或診斷證明，故其主張不符合法律規(guī)定，應當按照公安部頒布的誤工人員日損失評定準則載明的規(guī)定計算誤工時間。以上關(guān)于誤工時間的的意見也符合石家莊中院2016年第4號會議紀要的審判指導精神。同時，申請7日內(nèi)就是否提出誤工期限鑒定進行討論，請予準許。7、傷殘補助費，原告申請鑒定時，內(nèi)固定物尚未取出，原告也主張了后二次手術(shù)費，顯然原告的治療至評殘時尚未終結(jié)，內(nèi)固定物的存在也必然影響評定的結(jié)果，因此原告的傷殘評定時機未到；從原告的住院病歷以及相關(guān)的檢測報告單分析，明顯不符合一足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上；原告在作司法鑒定時并未通知我司到場，也不符合法定程序，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對購房協(xié)議真實性不認可，證據(jù)形式并不是房管部門備案的合同形式，也沒有合同序號，合法性不認可，1988年、1990年、1991年住房集資的收據(jù)，真實性、關(guān)聯(lián)性不認可。暖氣設施建設費的真實性、關(guān)聯(lián)性不認可。1988年的住房卡真實性、關(guān)聯(lián)性不認可。原告即使構(gòu)成傷殘，也應當按照農(nóng)村標準計算賠償金；精神撫慰金5000元過高，不認可原告的傷殘等級；交通費過高不認可，請法庭酌定；鑒定費12112元，證據(jù)無異議，但不屬于保險公司賠償范圍；二次手術(shù)費5000元不認可，對原告提供的診斷證明書不認可，可待實際發(fā)生后另行主張。
另查明，被告冀某某、杜國林為原告墊付醫(yī)療費用8172.21元、給付原告現(xiàn)金2000元，共計10172.21元，要求在本案中一并處理，原告對此予以認可。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、分期付款買賣汽車合同、診斷證明書、病案、費用清單、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、證明、身份證、購房協(xié)議、購電卡、收據(jù)等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證。

本院認為，事故發(fā)生的經(jīng)過有井陘縣公安局秀林派出所出具的證明予以證實，結(jié)合當事人陳述，司機冀某某、原告杜某對事故的發(fā)生均存在過錯，應當對此事故造成的損失承擔相應的責任。作為實際車主的被告冀某某（兼司機）、杜國林亦應承擔相應的責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：1、醫(yī)療費8584.21元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費7571.21元、門診醫(yī)療費601元；鑒定檢查費412元）；2、住院伙食補助費100元/天×22天＝2200元；3、營養(yǎng)費20元/天×22天＝440元；4、鑒定費800元；5、護理費1192元，根據(jù)診斷證明書，確定原告住院期間由其妻子高彥華1人護理，但原告提供的證據(jù)不能證實其屬有固定收入人員，護理費參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為19779元/年÷365天/年×22天＝1192元；6、誤工費42744元，原告受傷成殘，符合持續(xù)誤工情形，原告主張誤工費參照2015年交通運輸業(yè)標準從受傷之日2015年10月9日至定殘前一日2016年7月3日共268天，應予支持，確定為57784元/年÷365天/年×268天＝42427元；7、殘疾賠償金22102元，原告系農(nóng)村戶口，因此次事故構(gòu)成十級傷殘，其提供的證據(jù)不能證實其屬城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入收入標準確定為11051元/年×20年×10%＝22102元；8、精神撫慰金3000元，原告因事故受傷成殘，給其身心造成傷害，主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、二次手術(shù)費3000元，根據(jù)原告提供的病歷及診斷證明書確定其確需進行二次手術(shù)，診斷證明書中載明需要二次手術(shù)費押金5000元，根據(jù)原告?zhèn)?，原告二次手術(shù)費3000元較為合乎實際情況；10、交通費500元，原告因住院、出院、護理人員往返、評殘等確需支付一定的交通費，結(jié)合原告受傷及實際情況，酌定為500元。原告主張的檢查費300元，無證據(jù)證實，本院不予認定。綜上，原告的損失包括醫(yī)療費8584.21元；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費440元；鑒定費800元；護理費1192元；誤工費42427元；殘疾賠償金22102元；精神撫慰金3000元；二次手術(shù)費3000元；交通費500元，共計84245.21元。
根據(jù)事故發(fā)生情況，確定原告杜某承擔30%的責任，被告冀某某、杜國林承擔70%的責任，故被告冀某某、杜國林應當賠償原告杜某84245.21元×70%＝58971.65元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠車上責任險的約定在限額內(nèi)賠付給原告杜某50000元。被告冀某某、杜國林為原告杜某墊付的醫(yī)療費10172.21元應當在本案中一并處理，扣除被告冀某某、杜國林應當賠償?shù)?8971.65元－50000元＝8971.65元，剩余10172.21元－8971.65元＝1200.56元由原告杜某返還給被告冀某某、杜國林。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告杜某50000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，原告杜某返還被告冀某某、杜國林1200.56元。
三、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2605元，由原告負擔1005元，被告冀某某、杜國林共同負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　劉　彥 審判員　欒正平 審判員　王建宏

書記員：付春麗