原告杜某。
原告孝感黃某職業(yè)技能培訓(xùn)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)長興三路華隆產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人朱金平，該公司董事長。
上述兩原告的委托代理人汪海洪、程世強，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標的款（物）等。
被告劉某某。
被告劉某超。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73號。
負責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪汀，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)長征路241號中小企業(yè)服務(wù)大樓5樓。
負責(zé)人肖俊林，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏夢，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告杜某、孝感黃某職業(yè)技能培訓(xùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱黃某培訓(xùn)公司）訴被告劉某某、劉某超、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱紫金財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法組成由審判員張亞斌、鄧亞軍，人民陪審員肖應(yīng)平參加評議的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的委托代理人程世強，被告劉某某，被告劉某超，被告人壽財保公司的委托代理人汪汀，被告紫金財保公司的委托代理人夏夢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月19日10時50分許，案外人劉新華駕駛被告黃某培訓(xùn)公司所有的鄂K×××××學(xué)號車載乘原告杜某、案外人黃凱、葉克志、魏忠明自長興路至長興××路，當(dāng)其駕車沿長興路由南向北行駛至孝感市長興路七一社區(qū)路段時，遇被告劉某某駕駛被告劉某超所有的鄂K×××××號車對向行駛至此向左掉頭，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致劉新華駕駛的鄂K×××××號車與被告劉某某駕駛的鄂K×××××號車相撞，造成原告杜某與案外人劉新華、黃凱、葉克志、魏忠明受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某被送往孝感市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共住院19天，支出醫(yī)療費126085.33元。該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告劉某某負此事故的主要責(zé)任，原告杜某與案外人劉新華負此事故的次要責(zé)任，案外人黃凱、葉克志、魏忠明無責(zé)任。原告杜某出院后，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告杜某所受傷評定其傷殘程度IX（九）級；給予后期醫(yī)療費3000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予治療及誤工時間8個月，其中含護理時間三個月。原告黃某培訓(xùn)公司對鄂K×××××學(xué)號車進行鑒定，車輛損失為40556元。雙方就賠償事宜未達成一致協(xié)議，故原告杜某、黃某培訓(xùn)公司訴至法院，請求依法判令各被告在保險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某、黃某培訓(xùn)公司各項損失339268.33元及承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，原告杜某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父杜厚國xxxx年xx月xx日出生，其母瞿翠珍xxxx年xx月xx日出生，其女杜心怡xxxx年xx月xx日出生，原告杜某有兄弟姐妹四人。鄂K×××××號車的車主為被告劉某超，該車于2014年7月29日在被告人壽財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，保險期限均為2014年7月30日起至2015年7月29日止，保險金額分別為122000元和500000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告劉某某駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎掉頭時妨礙了正常行駛的其他車輛通行是造成此事故的主要原因，負此次事故的主要責(zé)任；案外人劉新華及原告杜某在道路上學(xué)習(xí)駕駛未按照交通管理部門指定的路線、時間進行且在沒有交通信號的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的原因之一，應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機關(guān)交通管理部門指定的路線、時間進行。在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。故本院依法確認被告劉某某與原告杜某的責(zé)任比例為7：3，故被告劉某某對原告杜某的損害應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因鄂K×××××號車在被告人壽財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠）500000元，故原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的損失應(yīng)先由被告人壽財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒藟圬敱９驹诘谌哓?zé)任保險500000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)70%。原告杜某要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為800元。原告杜某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為7000元，該款在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告杜某、黃某培訓(xùn)公司要求被告紫金財保公司賠償車上人員的損失，屬另一民事法律行為，不宜在本案中一并處理，故對原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的該項請求，依法不予支持。綜上，原告杜某在此次交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費126085.33元、住院伙食補助950元（50元／天×16天）、后期治療費3000元、傷殘賠償金128599.75元（24852元／年×20年×20%＋女兒16681元／年×13年×20%÷2人＋母親16681元／年×9年×20%÷4人）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、誤工費11333元（1500元／月＋1810元／月＋3490元／月）÷3個月×5個月）、精神撫慰金7000元、交通費800元、鑒定費3100元，合計287951.94元。故被告人壽財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某各項損失120000元。因事故車輛投有不計免賠險，故超出交強險部分的損失164851.94元（未含鑒定費3100元），由被告劉某某賠償70%即115396.35元，該款由被告人壽財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，原告杜某自行承擔(dān)30%即49455.59元。原告杜某支出的鑒定費3100元由被告劉某某賠償70%即2170元，原告杜某自行承擔(dān)30%即930元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告杜某的損失120000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告杜某的損失115396.35元，以上合計235396.35元。
二、被告劉某某賠償原告杜某鑒定費2170元。
三、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5619元，由被告劉某某負擔(dān)3933元，原告負擔(dān)其他訴訟費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費5619元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：梁建濤