原告杜某。
原告孝感黃某職業(yè)技能培訓(xùn)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)長興三路華隆產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人朱金平，該公司董事長。
上述兩原告的委托代理人汪海洪、程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告劉某某。
被告劉某超。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪汀，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)長征路241號(hào)中小企業(yè)服務(wù)大樓5樓。
負(fù)責(zé)人肖俊林，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏夢，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告杜某、孝感黃某職業(yè)技能培訓(xùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱黃某培訓(xùn)公司）訴被告劉某某、劉某超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法組成由審判員張亞斌、鄧亞軍，人民陪審員肖應(yīng)平參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的委托代理人程世強(qiáng)，被告劉某某，被告劉某超，被告人壽財(cái)保公司的委托代理人汪汀，被告紫金財(cái)保公司的委托代理人夏夢均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月19日10時(shí)50分許，案外人劉新華駕駛被告黃某培訓(xùn)公司所有的鄂K×××××學(xué)號(hào)車載乘原告杜某、案外人黃凱、葉克志、魏忠明自長興路至長興××路，當(dāng)其駕車沿長興路由南向北行駛至孝感市長興路七一社區(qū)路段時(shí)，遇被告劉某某駕駛被告劉某超所有的鄂K×××××號(hào)車對(duì)向行駛至此向左掉頭，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致劉新華駕駛的鄂K×××××號(hào)車與被告劉某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車相撞，造成原告杜某與案外人劉新華、黃凱、葉克志、魏忠明受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告杜某被送往孝感市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)126085.33元。該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告杜某與案外人劉新華負(fù)此事故的次要責(zé)任，案外人黃凱、葉克志、魏忠明無責(zé)任。原告杜某出院后，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告杜某所受傷評(píng)定其傷殘程度IX（九）級(jí)；給予后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予治療及誤工時(shí)間8個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間三個(gè)月。原告黃某培訓(xùn)公司對(duì)鄂K×××××學(xué)號(hào)車進(jìn)行鑒定，車輛損失為40556元。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致協(xié)議，故原告杜某、黃某培訓(xùn)公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某、黃某培訓(xùn)公司各項(xiàng)損失339268.33元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，原告杜某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父杜厚國xxxx年xx月xx日出生，其母瞿翠珍xxxx年xx月xx日出生，其女杜心怡xxxx年xx月xx日出生，原告杜某有兄弟姐妹四人。鄂K×××××號(hào)車的車主為被告劉某超，該車于2014年7月29日在被告人壽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年7月30日起至2015年7月29日止，保險(xiǎn)金額分別為122000元和500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙了正常行駛的其他車輛通行是造成此事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；案外人劉新華及原告杜某在道路上學(xué)習(xí)駕駛未按照交通管理部門指定的路線、時(shí)間進(jìn)行且在沒有交通信號(hào)的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。故本院依法確認(rèn)被告劉某某與原告杜某的責(zé)任比例為7：3，故被告劉某某對(duì)原告杜某的損害應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因鄂K×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）500000元，故原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒藟圬?cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)70%。原告杜某要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為800元。原告杜某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為7000元，該款在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告杜某、黃某培訓(xùn)公司要求被告紫金財(cái)保公司賠償車上人員的損失，屬另一民事法律行為，不宜在本案中一并處理，故對(duì)原告杜某、黃某培訓(xùn)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，依法不予支持。綜上，原告杜某在此次交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)126085.33元、住院伙食補(bǔ)助950元（50元／天×16天）、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金128599.75元（24852元／年×20年×20%＋女兒16681元／年×13年×20%÷2人＋母親16681元／年×9年×20%÷4人）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、誤工費(fèi)11333元（1500元／月＋1810元／月＋3490元／月）÷3個(gè)月×5個(gè)月）、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)287951.94元。故被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某各項(xiàng)損失120000元。因事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失164851.94元（未含鑒定費(fèi)3100元），由被告劉某某賠償70%即115396.35元，該款由被告人壽財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，原告杜某自行承擔(dān)30%即49455.59元。原告杜某支出的鑒定費(fèi)3100元由被告劉某某賠償70%即2170元，原告杜某自行承擔(dān)30%即930元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告杜某的損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告杜某的損失115396.35元，以上合計(jì)235396.35元。
二、被告劉某某賠償原告杜某鑒定費(fèi)2170元。
三、駁回原告杜某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5619元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3933元，原告負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5619元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：梁建濤