原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市。
委托訴訟代理人：張金林、劉志清，湖北崇法律師事務所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工，住宜城市。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879392366C。
主要負責人：羅濤，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設大道847號瑞通廣場B場。統(tǒng)一社會信用代碼：9142000087773350XG。
主要負責人：郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托訴訟代理人：王騰飛，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司工作人員。

原告杜某某與被告彭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人張金林，被告彭某委托代理人肖彬，被告太平洋財險襄陽公司、太平洋財險湖北公司委托訴訟代理人王騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告向原告支付車輛維修費53985元、車輛停運損失16800元、施救費870元，首先由太平洋財險湖北公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，不足部分，由太平洋財險襄陽公司、太平洋財險湖北公司、彭某共同賠償70%；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年4月6日，被告彭某駕駛鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌轎車（以下簡稱B71轎車）沿250省道由東向西行駛至雷河鎮(zhèn)泉水村1組路段時，與案外人李自強對向駕駛的鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型（出租）轎車在道路中心線南側(cè)路面發(fā)生碰撞，造成李自強受傷、原告的車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認定，彭某承擔事故的主要責任，李自強承擔事故的次要責任。彭某駕駛的B71轎車屬于太平洋財險襄陽公司所有，在太平洋財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故請求依法支持原告的訴訟請求。
彭某在庭審中辯稱，1.彭某駕駛的B71轎車屬太平洋財險襄陽公司所有，在太平洋財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由太平洋財險湖北公司承擔；2.彭某是履行職務行為，交強險和商業(yè)三者險賠償不足部分，應由太平洋財險襄陽公司承擔。
太平洋財險襄陽公司、太平洋財險湖北公司在庭審中共同辯稱，1.原告的車輛損失鑒定過高，因提交合理的維修費發(fā)票和更換零配件的明細清單和損失照片，合理部分，我公司同意賠付；2.對更換下來的零配件，我公司將回收殘值；3.本案事故并非單方責任事故，原告在事故也負有責任，原告的停運損失應由其自行承擔；4.原告的訴請金額過高，請求法庭依法核減；5.我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質(zhì)證。雙方當事人對杜某某的居民身份證、彭某的機動車駕駛證、B71轎車的機動車行駛證及其保險單，道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院分析認定如下：1.杜某某的機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸證。太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為杜某某應當提交其道路運輸從業(yè)資格證。本院認為，雖然杜某某是鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型（出租）轎車的實際所有權(quán)人，但駕駛該機動車發(fā)生本案交通事故的駕駛?cè)耸前竿馊死钭詮?，而在李自強起訴的人身損害賠償糾紛案件中，太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司認可李自強的機動車駕駛資格和道路運輸從業(yè)資格，并自愿與李自強達成了賠償協(xié)議，兩被告在本案中要求杜某某提交其道路運輸從業(yè)資格證的抗辯意見，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。2.宜價鑒字[2015]45號和宜價鑒字[2015]65號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》。太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為物價鑒定部門評定的車輛損失和停運損失過高，主張車輛維修費用超過車輛價值，要求杜某某提交車輛維修發(fā)票并回收殘值。本院認為，當事人對自己提出的抗辯主張，有責任提交證據(jù)。訴訟過程中，杜某某提交了車輛維修發(fā)票及其維修清單。經(jīng)法庭詢問，太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司明確表示不申請重新鑒定，依“誰主張，誰舉證”原則，本院對兩被告的抗辯意見不予采納，并對宜價鑒字[2015]45號和宜價鑒字[2015]65號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》予以采信。3.施救費發(fā)票。太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司對證據(jù)的真實性未提出異議，但主張只認可500元。本院認為，太平洋財險湖北公司、太平洋財險襄陽公司不能提交足以證明推翻該發(fā)票的證據(jù)，僅憑主觀意愿抗辯只認可施救費500元的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車系城市客運出租轎車，屬原告杜某某所有。2015年4月6日中午，彭某駕駛鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車沿250省道由東向西行駛。13時05分許，當彭某駕車行駛至宜城市××泉水村××組路段時，越過道路中心線與案外人李自強對向駕駛的鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車相撞，造成彭某、李自強受傷，雙方車輛受損的交通事故。2015年4月11日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字[2015]第04059B號道路交通事故認定書，認定彭某駕占道行駛是造成事故的主要原因，應承擔事故的主要責任，案外人李自強未保持安全車速是造成事故的次要原因，因承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車被施救拖離現(xiàn)場，杜某某開支施救費870元。2015年7月10日，受宜城市公安局交通警察大隊委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字[2015]45號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，評定杜某某的鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車的車輛損失為53985元。2015年9月10日，受宜城市公安局交通警察大隊委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字[2015]65號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，評定杜某某的鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車的停運損失為16800元。2015年7月25日，該機動車在“宜城九心汽配快修”修復，杜某某開支維修費55070元。2016年9月7日，案外人李自強和原告杜某某分別向本院起訴，要求被告彭某、太平洋財險襄陽公司、太平洋財險湖北公司承擔民事賠償責任。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，案外人李自強與太平洋財險湖北公司達成調(diào)解協(xié)議。2016年12月10日，本院制作（2016）鄂0684民初2156號民事調(diào)解書，確認了雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議。
另查明，彭某系太平洋財險襄陽公司工作人員，持“C1”型機動車駕駛證。鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌轎車屬太平洋財險襄陽公司所有，在太平洋財險湖北公司參加了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為20萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。

本院認為，行為因過錯侵害他人民事權(quán)益，被侵權(quán)人有權(quán)請求賠償。本案中，鄂Ｆ××××ד東風雪鐵龍”牌小型轎車系從事城市旅客運輸?shù)臓I運性車輛，因本案交通事故受損而停運維修，侵權(quán)人應當依法給予賠償。但是，彭某系太平洋財險襄陽公司員工，在履行職務過程中致他人財產(chǎn)損害，相關(guān)民事責任應由用工單位太平洋財險襄陽公司承擔。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，太平洋財險湖北公司作為事故相對方B71轎車的交強險和商業(yè)三者險承保機構(gòu)，應當首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，還應當按照70%的責任比例承擔保險替代賠償責任，但相應責任份額的停運損失應由車輛所有權(quán)人太平洋財險襄陽公司賠償。
綜上所述，太平洋財險湖北公司應當在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。不足部分69655元，應由太平洋財險湖北公司按照70%的比例賠償車輛維修費和施救費36998.5元，應由太平洋財險襄陽公司按照70%的比例賠償停運損失11760元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十九條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、杜某某因本次交通事故遭受財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的車輛維修費、施救費共計54855元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向杜某某38998.5元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向杜某某賠付11760元。
二、駁回杜某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1068元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張松郁 審判員　　童啟勇 審判員　　徐廣義

書記員：李海艷