原告：杜某某，個體戶。
委托代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華某建設(shè)集團(tuán)有限公司（社會信用代碼91331081732398632F，下稱華某公司），住所地：浙江省溫嶺市濱海鎮(zhèn)濱海大道2號。
法定代表人：王良財，華某公司董事長。
委托代理人：李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：問清松，），個體戶。
委托代理人：王建軍。

原告杜某某與被告華某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2015年12月4日起訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)原告杜某某申請，追加問清松為被告，分別于2016年5月24日和7月22日公開開庭審理。原告杜某某及委托代理人李紹成，被告華某公司的委托代理人楊玲，被告問清松的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，杜某某是做門業(yè)銷售的個體戶。2014年6月17日，張云洲與杜某某簽訂鎂鈦合金玻璃制安合同。華某公司天琦工業(yè)城項(xiàng)目部和杜某某分別是合同的甲乙方。合同約定，甲方將承建的天琦工業(yè)城C區(qū)員工宿舍樓精裝修用鎂鈦合金玻璃門的制作安裝發(fā)包給乙方；乙方包工包料制作安裝M－2規(guī)格800＊2100衛(wèi)生間平開門336樘和M－3規(guī)格1200＊2100陽臺推拉門168樘，承包價格M－2規(guī)格衛(wèi)生間門336樘80640元，M－3規(guī)格陽臺門168樘105840元；合同簽訂生效后甲方給乙方支付總價的25%備料款，安裝完畢驗(yàn)收合格后支付給乙方總價的72%，質(zhì)保期半年，保修期滿后支付下余3%，但衛(wèi)生間門、吊滑門和鎖包修一年。合同甲方加蓋華某公司天琦工業(yè)城項(xiàng)目部印章。問清松是掛靠在華某公司承包襄陽天琦工業(yè)城有限公司宿舍等工程的實(shí)際施工人。在施工中，問清松用華某公司天琦工業(yè)城項(xiàng)目部名義處理工程事宜。張云洲是受問清松安排以華某公司天琦工業(yè)城項(xiàng)目部的名義與杜某某簽訂的合同。合同簽訂后，杜某某進(jìn)行鎂鈦合金門的制作安裝施工。2014年10月30日，龐清忠以華某公司天琦工地的名義給杜某某出了欠到工程款75600元的欠條。龐忠清是問清松雇請的財務(wù)人員。事后，華某公司、問清松均未支付杜某某的工程款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有合同書、欠條、承包合同、詢問筆錄，以及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，問清松安排張云洲以華某公司天琦工業(yè)城項(xiàng)目部名義與杜某某簽訂的鎂鈦合金門制作安裝合同，合同約定的建筑物鎂鈦合金門制作安裝屬于要有施工資質(zhì)的建設(shè)工程金屬門窗專業(yè)承包，由于杜某某是無施工資質(zhì)承包違反法律規(guī)定，合同無效。但是，杜某某完成施工已辦理結(jié)算。施工合同無效的，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，承包人可以請求按合同約定支付工程價款。因此，杜某某有權(quán)主張結(jié)算的工程款。訴訟中，華某公司提出合同上項(xiàng)目部印章為問清松私刻。印章有代替簽名的功能，在合同上加蓋印章等于簽署公司名稱，無非這種方式是名稱書寫格式化，問清松在公安機(jī)關(guān)詢問時承認(rèn)自己私刻項(xiàng)目部印章，即便項(xiàng)目部印章是私刻的，但問題關(guān)鍵在于問清松掛靠施工可以公司之名實(shí)施工程經(jīng)營活動。民事訴訟法司法解釋規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。杜某某針對華某公司、問清松提出請求，于法有據(jù)。但是，杜某某主張年息1分的利息，雙方并無約定，應(yīng)按施工合同司法解釋的規(guī)定以中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

杜某某的工程款75600元及利息（從2014年10月30日起至給付完畢止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算），由華某建設(shè)集團(tuán)有限公司、問清松連帶支付，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1890元，由華某建設(shè)集團(tuán)有限公司、問清松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書送達(dá)后十五日內(nèi)提起上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　何永華 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：黃林紅