原審
杜某某荊某理工學(xué)院教授
原審
荊某理工學(xué)院

上訴人原審
原告杜某某荊某理工學(xué)院教授
被上訴人原審
被告荊某理工學(xué)院住所地荊門市象山大道２３號
法定代表人吳麟章該院院長委托代理人馬雪濤系該校人力資源部副部長委托代理人廖淑東湖北法之星律師事務(wù)所律師上訴人杜某某因與被上訴人荊某理工學(xué)院勞動爭議一案不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院


兩者之間并非并列關(guān)系因此僅憑此約定不能認(rèn)定荊某理工學(xué)院負(fù)有支付余海鵬取得碩士學(xué)位相關(guān)費用的義務(wù)同時經(jīng)庭審查明余海鵬并非由荊某理工學(xué)院派去華中師范大學(xué)攻讀碩士學(xué)位而是余海鵬自愿前往學(xué)習(xí)且余海鵬最后亦未取得碩士學(xué)位故對杜某某要求荊某理工學(xué)院支付余海鵬取得碩士學(xué)位相關(guān)費用的訴請不予支持綜上杜某某的上訴請求無事實、法律依據(jù)本院不予支持依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定經(jīng)合議庭評議判決如下駁回上訴維持原判二審案件受理費１０元由杜某某負(fù)擔(dān)本判決為終審判決審判長蘇華代理審判員張宙飛代理審判員李丹二〇一五年七月二十九日書
記員周立

兩者之間并非并列關(guān)系因此僅憑此約定不能認(rèn)定荊某理工學(xué)院負(fù)有支付余海鵬取得碩士學(xué)位相關(guān)費用的義務(wù)同時經(jīng)庭審查明余海鵬并非由荊某理工學(xué)院派去華中師范大學(xué)攻讀碩士學(xué)位而是余海鵬自愿前往學(xué)習(xí)且余海鵬最后亦未取得碩士學(xué)位故對杜某某要求荊某理工學(xué)院支付余海鵬取得碩士學(xué)位相關(guān)費用的訴請不予支持綜上杜某某的上訴請求無事實、法律依據(jù)本院不予支持依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定經(jīng)合議庭評議判決如下駁回上訴維持原判二審案件受理費１０元由杜某某負(fù)擔(dān)本判決為終審判決審判長蘇華代理審判員張宙飛代理審判員李丹二〇一五年七月二十九日書
記員周立