原告：杜某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人：姜靜春，男，
黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝文，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市東陵區(qū)。
被告：
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司
法定代表人：劉汝橋，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉彥霜，男，
黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告

肇東市二輕局供銷(xiāo)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年10月8日作出（2014）肇東民初字第370號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回原告杜某某的訴訟請(qǐng)求。判后，原告杜某某提起上訴，綏化市中級(jí)人民法院（2016）黑12民終467號(hào)民事裁定書(shū)裁定發(fā)回重審。我院立案后，依法組成合議庭，于2018年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人謝文、姜靜春及被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司的法定代表人劉汝亭及委托代理人劉彥霜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求撤銷(xiāo)被告作出的關(guān)于杜某某除名的決定；2、要求確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；3、要求被告給付原告應(yīng)當(dāng)享受的職工待遇、特業(yè)生活費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、落實(shí)股東資格；4本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于1968年參加工作，1979年調(diào)入被告單位。被告于1998年作出關(guān)于杜某某除名的決定。原告認(rèn)為被告作出的除名決定無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，并且此決定未給原告送達(dá)，原告在近日才知道被除名，經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司辯稱，一、原告系自動(dòng)離職，被告對(duì)其除名有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，程序合法。1982年以來(lái)，原告一直沒(méi)有上班，原告系自動(dòng)離職，1998年7月7日，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定全體在崗職工同意，已經(jīng)對(duì)原告作出除名決定，除名決定無(wú)法送達(dá)，1999年11月30日，原告委托其妹妹杜淑霞將檔案取走以個(gè)人名義參加社會(huì)保險(xiǎn)，被告已告知原告除名事宜。二、原告與被告勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，原告已不具備股東資格，不應(yīng)享受職工待遇。2004年4月被告單位已經(jīng)由集體企業(yè)改制為股份制民營(yíng)企業(yè)，在崗職工自愿出資入股，在企業(yè)困難時(shí)期均作出了貢獻(xiàn)，原告不應(yīng)享有股東的權(quán)利，在2008年6月，原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，已經(jīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)合同終止。三、原告訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告杜某某1979年從
肇東市裝卸公司調(diào)入到被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司工作，擔(dān)任保管員職務(wù)，1982年開(kāi)始，原告被借調(diào)到計(jì)委下屬的清林辦工作，當(dāng)時(shí)沒(méi)有借調(diào)手續(xù)，工作關(guān)系也一直在被告單位，1985年原告從清林辦回到原單位，但一直沒(méi)有上班，被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司也一直沒(méi)有給原告開(kāi)工資，但工資表一直到1992年一直都有原告的名字，只是工資數(shù)額為0,1998年7月7日，被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司下達(dá)關(guān)于杜某某除名的決定，該除名決定當(dāng)時(shí)沒(méi)有給原告杜某某送達(dá)，1999年11月30日，杜某某的親屬杜淑霞將杜某某的檔案取走，并以個(gè)體勞動(dòng)者的名義到肇東市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，到2008年，原告已達(dá)到法定退休年齡，原告已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。2004年9月15日肇東市二輕總會(huì)（2004）30號(hào)文件決定承債式零價(jià)出售
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司，2005年4月25日經(jīng)肇東市公證處公證，確認(rèn)
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司職工共12人，通過(guò)承債式零價(jià)出售方案，12名職工作為股東，共同買(mǎi)斷
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司，12名股東共同經(jīng)營(yíng)管理，但
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有變更。自2005年開(kāi)始，原告開(kāi)始到單位及市里各部門(mén)上訪，2009年7月，被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司到肇東市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，肇東市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以被申請(qǐng)人杜某某于2008年5月達(dá)到法定退休年齡，超過(guò)仲裁時(shí)效為由，不予受理。
原告2014年10月20日向肇東市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，肇東市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效為由，不予受理。原告于2014年10月20日起訴到肇東市人民法院，在庭審時(shí)，原告對(duì)被告舉證的被告于1998年作出關(guān)于杜某某除名的決定的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有送達(dá)給原告，該除名決定應(yīng)無(wú)效。此案發(fā)回重審后，原告要求對(duì)該除名決定進(jìn)行司法鑒定，但被告稱除名決定的原件已經(jīng)找不到了，無(wú)法提供關(guān)于杜某某除名的決定的原件。經(jīng)多次調(diào)解，被告同意給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金在內(nèi)的一部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但原告堅(jiān)持主張享有職工待遇，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告作為被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司職工，應(yīng)當(dāng)遵守單位工作紀(jì)律，按時(shí)上下班，原告自1982年開(kāi)始一直沒(méi)有在原單位工作，被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司稱于1998年7月7日作出對(duì)原告作出除名決定，因當(dāng)時(shí)無(wú)法聯(lián)系到原告，該除名決定沒(méi)有給原告送達(dá)，雖然原告的親屬于1999年11月30日將原告的檔案取走，并以個(gè)人名義參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，但不能證明原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)的原件，被告未能提供1998年7月7日作出除名決定的原件,并且被告在2009年7月20日向肇東市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，在申請(qǐng)書(shū)中也沒(méi)有寫(xiě)明已經(jīng)對(duì)原告除名的事實(shí)，因此，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院不予認(rèn)定。應(yīng)認(rèn)定原告杜某某與被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司存在勞動(dòng)關(guān)系。到2008年5月，原告已達(dá)到法定退休年齡，并已經(jīng)領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，已經(jīng)不再具備職工的身份。原告在退休之前，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，原告已經(jīng)自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，可以向原工作單位進(jìn)行追索，但原告未能證明應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)另案起訴。2004年被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司已經(jīng)承債式零價(jià)出售，由原企業(yè)12名在崗職工采取自愿入股的方式共同購(gòu)買(mǎi)，原告主張確認(rèn)股東身份，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)通過(guò)其他部門(mén)解決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第七十二條、第八十三條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條二款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一.確認(rèn)原告杜某某與被告
肇東市二輕局供銷(xiāo)公司自1979年至2008年5月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二.駁回原告杜某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春宇
審判員 于清春
審判員 張海波

書(shū)記員： 劉丹丹