杜永某
灤南縣民政局
張宇聲(河北張宇聲律師事務(wù)所)
原告:杜永某。
被告:灤南縣民政局。
法定代表人:霍文旺,局長(zhǎng)。
委托代理人:張宇聲,河北張宇聲律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告杜永某與被告灤南縣民政局合同糾紛一案,本院于2015年11月18日受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員王汝利獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜永某及被告灤南縣民政局的委托代理人張宇聲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜永某訴稱,2009年6月15日,因?yàn)茨峡h軍休所搬遷及原告經(jīng)營(yíng)的星外星酒店拆遷,原、被告簽訂協(xié)議書,該協(xié)議約定由被告給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣680832元。
被告給付原告384832元后,余款296000元未能給付。
經(jīng)原告多次找被告催要,被告后期以該協(xié)議書原件丟失為由至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,要求被告給付剩余的補(bǔ)償款296000元及逾期付款產(chǎn)生的利息損失,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告杜永某為支持自己的主張向法庭提交了如下證據(jù):
1、2009年6月15日,原、被告簽訂的《協(xié)議書》一份,用以證明原、被告之間權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容。
2、唐山衡信資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2009年6月1日出具的《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》一份,用以證明當(dāng)時(shí)因?yàn)茨峡h軍休所搬遷及原告經(jīng)營(yíng)的星外星酒店拆遷的事實(shí)及相應(yīng)資產(chǎn)評(píng)估數(shù)額。
被告灤南縣民政局辯稱:原告所訴的事情歷時(shí)較長(zhǎng),經(jīng)過了幾任領(lǐng)導(dǎo),機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)檔案及文書檔案都沒有查到相關(guān)的協(xié)議及評(píng)估等文書資料;關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額請(qǐng)法庭依法核實(shí)原告提交的證據(jù),并根據(jù)其證據(jù)所確定的數(shù)額減除實(shí)際給付392472.26元后依法判處。
本院認(rèn)為,通過原、被告的陳述及原告提交的《協(xié)議書》、《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》等證據(jù),表明了原、被告因?yàn)茨宪娦菟徇w及星外星酒店拆遷事宜的事實(shí)清楚,原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的補(bǔ)償款288359.74元。
根據(jù)《協(xié)議書》約定,被告應(yīng)自2010年1月1日起開始承擔(dān)逾期付款利息損失,原告對(duì)此項(xiàng)權(quán)利的放棄屬于對(duì)己方權(quán)利的處分,并不侵害對(duì)方及第三方的權(quán)利,本院予以確認(rèn)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告灤南縣民政局給付原告杜永某補(bǔ)償款共計(jì)人民幣288359.74元。
本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5740元減半收取2870元,由被告灤南縣民政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,通過原、被告的陳述及原告提交的《協(xié)議書》、《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》等證據(jù),表明了原、被告因?yàn)茨宪娦菟徇w及星外星酒店拆遷事宜的事實(shí)清楚,原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的補(bǔ)償款288359.74元。
根據(jù)《協(xié)議書》約定,被告應(yīng)自2010年1月1日起開始承擔(dān)逾期付款利息損失,原告對(duì)此項(xiàng)權(quán)利的放棄屬于對(duì)己方權(quán)利的處分,并不侵害對(duì)方及第三方的權(quán)利,本院予以確認(rèn)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告灤南縣民政局給付原告杜永某補(bǔ)償款共計(jì)人民幣288359.74元。
本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5740元減半收取2870元,由被告灤南縣民政局負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王汝利
書記員:賈賽潔
成為第一個(gè)評(píng)論者