杜某某
杜國(guó)英
華某某
利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司

原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人杜國(guó)英（原告之女），女，漢族，居民。
被告華某某，居民。
被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路77號(hào)
9層901內(nèi)901A、902、903、905室。
代表人梁欣鑫，委托代理人邱昕宇，北京市亦德律師事務(wù)所律師原告杜某某與被告華某某、利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王庭適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某委托代理人杜國(guó)英、被告華某某、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司委托代理人邱昕宇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2014年5月26日15時(shí)許，被告華某某駕駛京N×××××號(hào)
轎車由北向南行駛至國(guó)道112線593公里800米處時(shí)，因未保持安全車速，與由東向西過公路的我相撞，事故造成我身體受傷。
之后，我進(jìn)行了住院治療。
現(xiàn)要求被告方賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
本案在審理過程中，原告訴訟標(biāo)的變更為157993.86元。
被告華某某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過是因?yàn)樵鏅M穿公路造成，所以對(duì)赤城縣交警隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任有異議，請(qǐng)法院
依照法律規(guī)定對(duì)此次的事故責(zé)任重新作出認(rèn)定；因我所駕車輛在被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償，不足部分按照法院
認(rèn)定的責(zé)任比例予以分擔(dān)；另外，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金75806.90元，請(qǐng)求一并處理。
被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性沒有異議，因被告所駕車輛在我保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司將對(duì)原告合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，我公司不予賠償。
原告為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù):1、赤公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，內(nèi)容為:本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、診斷證明、病歷，內(nèi)容為:原告的傷情及治療經(jīng)過；3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)，內(nèi)容為:原告支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及用藥情況；4、赤城縣白草鎮(zhèn)杏花村委會(huì)證明兩份，內(nèi)容為:原告在發(fā)生交通事故前，以種植農(nóng)作物為生，未喪失勞動(dòng)能力；5、張愛霞證明2份及交通費(fèi)收據(jù)6張，內(nèi)容為:原告支付交通費(fèi)數(shù)額；6、張法鑒中心（2014）鑒字第691號(hào)
鑒定意見書
及鑒定費(fèi)收據(jù)，內(nèi)容為:（1）原告顱腦損傷致智力缺損7級(jí)傷殘、骨盆骨折9級(jí)傷殘、胸12椎體壓縮性骨折10級(jí)傷殘，（2）自鑒定受理之日（2014年9月16日）起醫(yī)療終結(jié)，（3）傷后1人護(hù)理4個(gè)月，（4）營(yíng)養(yǎng)期4個(gè)月；原告支付鑒定費(fèi)2000元；7、北京天宇誠(chéng)信保潔有限公司出具的收據(jù)1張，內(nèi)容為:原告在中國(guó)人民解放軍第306醫(yī)院住院期間支付護(hù)工的護(hù)理費(fèi)11840元；8、購(gòu)買輪椅收據(jù)1張，內(nèi)容為:原告購(gòu)買輪椅支付800元；9、購(gòu)買清潔用品收據(jù)1張，內(nèi)容為:原告購(gòu)買清潔用品支付205元。
10、保險(xiǎn)單2份，內(nèi)容為:被告華某某所駕車輛在被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額為10萬(wàn)元）。
被告華某某為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù):1、駕駛證、行駛證復(fù)印件，內(nèi)容為:被告華某某具有駕駛該車輛資質(zhì)；2、照片6張，內(nèi)容為:事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片；3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)，內(nèi)容為:被告華某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及所用藥物情況；4、銀行對(duì)賬單3張，內(nèi)容為:被告華某某通過銀行給付原告現(xiàn)金50000元。
被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司未提供任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，確認(rèn)如下:原告提供的第5份證據(jù)，因不符合證據(jù)的形式要件，為無(wú)效證據(jù)，但應(yīng)酢情予以認(rèn)定；第7份證據(jù)，因鑒定意見書
明確需1人護(hù)理，故應(yīng)按1人護(hù)理計(jì)算；第9份證據(jù)，因清潔用品不在理賠范圍，為無(wú)效證據(jù)；被告華某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中其中為華某某做酒精檢測(cè)費(fèi)300元，因此為被告進(jìn)行檢測(cè)，不在理賠范圍，為無(wú)效證據(jù)；其余證據(jù)，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明:2014年5月26日15時(shí)許，被告華某某駕駛京N×××××號(hào)
轎車由北向南行駛至國(guó)道112線593公里800米處時(shí)，因未保持安全車速，與由東向西過公路的原告相撞，事故造成原告身體受傷。
當(dāng)日，原告被送往赤城縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為:1、創(chuàng)傷性失血性休克，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、腦挫裂傷，4、T12椎體骨折，5骨盆骨折，6、枕骨骨折，7、硬膜下血腫；2014年6月7日出院，期間被告華某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24566.68元。
因原告?zhèn)槲粗斡?，原告?014年6月7日轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第306醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為:腦挫裂傷（雙額顳）、腦水腫（雙額顳）、硬膜下血腫（右側(cè)）、顱骨骨折、骨盆多發(fā)骨折、胸椎骨折、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位、骶尾部壓瘡、重度精神障礙，2014年7月14日出院，醫(yī)院建議:1、患者目前生活不能自理，需他人長(zhǎng)期陪護(hù)；2、繼續(xù)住院治療；3、患者顱腦外傷后重度精神障礙，應(yīng)前往?？漆t(yī)院繼續(xù)治療；4、病情變化隨診，定期復(fù)查；期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)87196.50元、護(hù)理費(fèi)11840元。
2014年7月14日，原告轉(zhuǎn)院至赤城縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為:1、腦挫裂傷，2、腦水腫，3、右側(cè)硬膜下血腫，4、顱骨骨折，5、骨盆多發(fā)骨折，6、胸椎骨折，7、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位，8、痔瘡；2014年9月11日出院，期間原告支付醫(yī)療費(fèi)32620.90元。
受本院委托，原告于2014年9月16日到張家口市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，該鑒定中心于2014年10月21日以張法鑒中心（2014）鑒字第691號(hào)
鑒定意見書
對(duì)原告的傷情鑒定為:（1）原告顱腦損傷致智力缺損7級(jí)傷殘、骨盆骨折9級(jí)傷殘、胸12椎體壓縮性骨折10級(jí)傷殘，（2）自鑒定受理之日（2014年9月16日）起醫(yī)療終結(jié)，（3）傷后1人護(hù)理4個(gè)月，（4）營(yíng)養(yǎng)期4個(gè)月；原告支付鑒定費(fèi)2000元、檢查費(fèi)990元。
另查，原告購(gòu)買輪椅支付現(xiàn)金800元。
再查，被告華某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式為原告墊付現(xiàn)金50000元。
被告華某某所駕車輛在被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額為10萬(wàn)元）。
本次交通事故，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，以赤公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告華某某副本次交通事故的全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審核，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)144384.08元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（105日、每日30元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)4個(gè)月、每日30元），4、鑒定期間檢查費(fèi)990元，5、誤工費(fèi)5391.36元（自2014年5月26日至2014年10月20日計(jì)144日、每日37.44元），6、陪床護(hù)理費(fèi)14220元（護(hù)理期限4個(gè)月，其中中國(guó)人民解放軍第306醫(yī)院住院37日1人護(hù)理費(fèi)5920元、其余83日、每日100元），7、殘疾賠償金19569.30元（9102元×5年×43%），8、精神撫慰金12900元（30000元×43%），9鑒定費(fèi)2000元，10、殘疾器具費(fèi)800元，11、交通費(fèi)酌定為1000元；共計(jì)208004.74元。
本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，赤公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)為有效證據(jù)；被告華某某應(yīng)依法賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，因被告華某某所駕車輛在被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由被告華某某賠償。
因原告支付的鑒定費(fèi)屬為確定原告經(jīng)濟(jì)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故此鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期限為4個(gè)月，故對(duì)原告要求另行給付護(hù)理期限的主張不予支持。
因被告華某某墊付醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用類賠償金10000元、傷殘類賠償金55880.66元，共計(jì)65880.66元；二、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元；三、被告華某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42124.08元；四、原告退還被告華某某現(xiàn)金74566.68元；五、上述款項(xiàng)均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交對(duì)方當(dāng)事人。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元減半收取計(jì)1870元，由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，赤公交認(rèn)字（2014）第86號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)為有效證據(jù)；被告華某某應(yīng)依法賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，因被告華某某所駕車輛在被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由被告華某某賠償。
因原告支付的鑒定費(fèi)屬為確定原告經(jīng)濟(jì)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故此鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期限為4個(gè)月，故對(duì)原告要求另行給付護(hù)理期限的主張不予支持。
因被告華某某墊付醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用類賠償金10000元、傷殘類賠償金55880.66元，共計(jì)65880.66元；二、被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元；三、被告華某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42124.08元；四、原告退還被告華某某現(xiàn)金74566.68元；五、上述款項(xiàng)均于本判決書
發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交對(duì)方當(dāng)事人。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元減半收取計(jì)1870元，由被告利某保險(xiǎn)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王庭