原告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省肇東市消防街。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省蘭西縣新旺社區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭洪杰,黑龍江匡正律師事務所律師。
被告:李某發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省蘭西縣新河社區(qū)。
委托訴訟代理人:沈廣武,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省蘭西縣臨江鎮(zhèn)偉河村。
被告:劉義民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省蘭西縣臨江鎮(zhèn)偉河村(現(xiàn)黑龍江省東風監(jiān)獄服刑)。
原告杜某某與被告王某某、被告李某發(fā)、被告劉義民執(zhí)行異議財產分配糾紛一案,本院于2017年9月5日立案,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告王某某及委托訴訟代理人鄭洪杰、被告李某發(fā)、被告劉義民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜某某向本院提出訴訟請求:1、請求對劉義民財產按債權比例進行分配。事實和理由:杜某某與劉義民民間借貸糾紛經法庭審理雙方達成調解,后劉義民未按生效調解書約定履行義務,故杜某某申請執(zhí)行,經查,劉義民現(xiàn)僅有的財產位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服和10棟C區(qū)15單元2層1號住宅已經被另案王某某、張恒國、李某發(fā)依次查封,現(xiàn)財產不能清償所有債權,故申請參與分配,2017年2月28日蘭西縣人民法院作出(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案,即按查封順序分配,本案原告杜某某不服,認為應依據民訴法解釋第512條規(guī)定按債權比例分配查封財產。
王某某辯稱,不同意按債權比例分配查封財產,(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案合法有效,建議駁回原告起訴,理由:1.我方有證據證實劉義民另有財產可供清償;2.在劉義民給杜某某出具的欠據上“欠款人為劉義民和武士華,劉德禮是擔保人,”杜某某在訴訟時撤回對武士華、劉德禮的訴訟,要求參與分配不符合事實及法律規(guī)定,另外,武士華在哈市經營美發(fā)店,具有清償能力。
李某發(fā)辯稱:同意按查封先后順序分配。
劉義民辯稱:同意按債權比例進行分配位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服,不同意分割該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅,另外蘭西縣人民法院作出的(2014)蘭臨民初字第73號民事調解書的內容,并不是劉義民的真實意思,實際劉義民欠王某某20萬,劉義民要求對欠款事實進行審查。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了質證,對雙方當事人無異議的證據,本院予以確認。對王某某舉示的(2014)蘭臨民初字第73號民事調解書一份,劉義民當庭對此調解書提出異議,認為欠款數額與事實不符,調解書是其律師與王某某達成的調解內容,并不是劉義民真實意思表示。因(2014)蘭臨民初字第73號民事調解書在本案審理時處于生效狀態(tài),亦未被撤銷或變更其內容,故對劉義民此抗辯不予采信。王某某所提交的證據:“證據一蘭西縣市場監(jiān)督管理局于2017年9月29日出具的證明一份(證實劉義民系蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社負責人,現(xiàn)其合作社的個人財產折合人民幣200萬元,合作社屬于正常經營),證據二蘭西縣市場監(jiān)督管理局于2017年9月29日出具的蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社企業(yè)基本信息檔案一份(證實股東人員及所占股份)、證據三蘭西縣臨江鎮(zhèn)裕河村村民委員會2017年12月6日出具的證明一份(證實劉義民在該村南800米處有600平方米廠房,廠房價值約70萬元,現(xiàn)其在養(yǎng)殖合作社享有200萬元股份),證據四蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村民委員會于2017年12月6日出具證明一份及98年分地臺帳一份(劉義民在該村有承包田20.74畝,和其父親劉德生一起經營),證據五申請法庭出示調取武士華在哈爾濱開設的專業(yè)燙染美發(fā)店的筆錄一份及武士華現(xiàn)從事行業(yè)照片一張(證實武士華有具體地址,有勞動能力和經營收益)?!痹撐宸葑C據能相互印證,形成證據鏈,能證實劉義民除本院查封的財產外還有其他財產即在蘭西縣臨江鎮(zhèn)養(yǎng)殖合作社有股份折合人民幣200萬元及600平方米廠房,在蘭西縣長崗鄉(xiāng)有家庭聯(lián)產承包田,其愛人武士華在哈市經營專業(yè)燙染美發(fā)店。該五份證據經當庭質證,李某發(fā)無異議,杜某某和劉義民雖對上述證據不予質證,也沒有提供足以反駁相反的證據,且該五份證據來源合法并系證據原件,故予以確認,并予以采信。
本院根據以上確認的證據、原告陳述、各被告的抗辯認定本案事實如下:
王某某、張恒國、李某發(fā)、杜某某因與劉義民債權債務糾紛在本院先后訴訟劉義民,并分別取得了執(zhí)行依據即民事調解書。王某某因與劉義民民間借貸糾紛,2014年10月30日,申請對劉義民所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服和該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅進行查封,2015年8月18日經本院調解,約定劉義民于2015年9月1日給付王某某200,000.00元,逾期給付當初借款308,000.00元,此款到期后劉義民未履行,王某某于2015年9月3日依據(2014)蘭臨民初字第73號民事調解書申請執(zhí)行,經本院依法委托對上述查封財產進行評估,上述財產評估價格合計為632,400.00元。張恒國與劉義民、武士華民間借貸糾紛,張恒國于2014年11月12日,申請輪候查封劉義民名下的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服,2015年11月27日經本院調解,約定劉義民、武士華于2015年12月1日前償還其借款300,000.00元,因到期未履行,張恒國于2015年12月4日,依據(2014)蘭臨民初字第77號民事調解書申請執(zhí)行。李某發(fā)因與劉義民借貸糾紛,2015年8月15日,申請輪候查封劉義民名下的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)15單元2層1號住宅,2015年11月13日經本院調解,約定劉義民于2015年11月24日償還李某發(fā)借款本息共計133,000.00元,因到期未履行,2015年11月26日,李某發(fā)依據(2015)蘭臨民初字第84號民事調解書申請執(zhí)行。杜某某因與劉義民、武士華、劉德禮拖欠化肥款于2016年3月1日訴至本院,后撤回對武士華、劉德禮的訴訟,法院做出了(2016)黑1222民初348號民事裁定書,裁定準許杜某某對武士華、劉德禮撤回起訴。2016年5月27日,經本院主持調解,杜某某與劉義民達成調解,約定劉義民于2016年6月4日償還杜某某化肥款655,000.00元,此款到期后劉義民未履行,杜某某于2016年7月14日依據2016黑1222民初348號調解書申請執(zhí)行,并主張對劉義民所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城10棟C區(qū)44號商服,和該位置的10棟C區(qū)15單元2層1號住宅申請參與分配。2017年2月28日本院對上述查封財產作出(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產分配方案,即按查封先后順序清償,因杜某某、張恒國、劉義民不同意此方案,故杜某某、張恒國分別向本院提起執(zhí)行異議財產分配訴訟。本案在審理時查明,劉義民與武士華系夫妻關系,劉義民因犯罪現(xiàn)在黑龍江省東風監(jiān)獄服刑,武士華在哈市經營個體美發(fā)店,劉義民除了法院查封的上述財產外,劉義民在蘭西縣市場監(jiān)督管理局登記注冊蘭西縣臨江鎮(zhèn)華美生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社,其是合作社負責人,其在合作社財產折合人民幣200萬,劉義民在蘭西縣臨江鎮(zhèn)裕河村委會南800米處有600平方米廠房,劉義民在蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村有1998年分得承包田20.74畝。
本院認為,此案系多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別依據各自生效的法律文書,對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,各債權人對執(zhí)行標的物均無擔保物權,本案解決的是按查封順序清償,還是按債權人各自所占債權比例清償。根據法律規(guī)定被執(zhí)行人的其他已經取得執(zhí)行依據的債權人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產不能清償所有債權的,可以向人民法院申請參與分配。但本案被執(zhí)行人劉義民另有其他財產可供取得執(zhí)行依據的債權人足額清償其債務,并不存在不能清償現(xiàn)已取得執(zhí)行依據的債務,故原告杜某某請求對劉義民財產按債權比例進行分配于法無據,不予支持,被告王某某和被告李某發(fā)抗辯同意(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行分配方案按查封先后順序清償債務合法,予以支持。綜上所述,蘭西縣人民法院作出(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產分配方案符合法律規(guī)定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《中華人民共和國司法解釋》第五百零八條,《最高人民法院關于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第八十八條第一款規(guī)定,判決如下:
一、維持(2015)蘭臨執(zhí)字第8號執(zhí)行財產分配方案,即按查封順序清償;
二、駁回杜某某訴訟請求。
案件受理50.00元,由杜某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判長 劉偉輝
審判員 王進軍
審判員 趙文柱
書記員: 趙治鵬
成為第一個評論者