杜某某
樊文龍（河北中宇律師事務(wù)所）
梁某某
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告杜某某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
委托代理人蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
代表人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
原告杜某某與被告梁某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月16日、5月17日公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托代理人樊文龍，被告梁某某的委托代理人蘇潔，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2015年8月8日，趙鵬駕駛杜某某的冀A×××××、魯R×××××掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M（上安西村）路段時，與相對方向張志林駕駛梁某某的冀A×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）相撞，造成兩車損壞，趙鵬、張志林受傷的交通事故。
井陘縣公安局交通警察大隊認定趙鵬負此事故主要責任，張志林負次要責任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告墊付的醫(yī)療費、車損、施救費、公估費等損失123619.55元。
被告梁某某辯稱，答辯人的冀A×××××貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的合理合法損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，答辯人同意在保險限額內(nèi)賠付原告合理的損失，但不承擔公估費、拆驗費、訴訟費等間接損失。
本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500126號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定，趙鵬負此事故的主要責任，張志林負此次要責任。
張志林是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告梁某某承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其為趙鵬墊付的醫(yī)療費為213212元。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損確定為154336元。
原告主張的公估費7717元、施救費5300元，拆驗費3500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告的上述損失共計384065元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告杜某某墊付的醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元。
根據(jù)當事人在此次事故中的責任情況，確定杜某某承擔70％的責任，梁某某承擔30％的責任。
被告梁某某尚應(yīng)賠償給原告杜某某（384065元－12000元）×30％＝111619元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告杜某某111619元，其共應(yīng)賠付給原告杜某某123619元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告杜某某123619元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2568元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500126號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定，趙鵬負此事故的主要責任，張志林負此次要責任。
張志林是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告梁某某承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其為趙鵬墊付的醫(yī)療費為213212元。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損確定為154336元。
原告主張的公估費7717元、施救費5300元，拆驗費3500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告的上述損失共計384065元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告杜某某墊付的醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元。
根據(jù)當事人在此次事故中的責任情況，確定杜某某承擔70％的責任，梁某某承擔30％的責任。
被告梁某某尚應(yīng)賠償給原告杜某某（384065元－12000元）×30％＝111619元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告杜某某111619元，其共應(yīng)賠付給原告杜某某123619元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告杜某某123619元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2568元，由被告梁某某負擔。

審判長：高淑魁
審判員：何海源

書記員：梁某某