原告杜某某，身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告高某某，身份號碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。

原告杜某某與被告高某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理審判員韓艷艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人高玉華，被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年至2008年期間被告向原告購買鋼材，拖欠部分鋼材款未給付。2009年3月17日，被告為原告出具了欠條。欠條載明：“欠鋼材款105000元；哈爾濱市機械工業(yè)建筑工程公司玉林小區(qū)項目部，高某某；以前欠據(jù)全部作廢”。2013年4月8日，被告在該欠條上再次簽字。

本院認為，被告承認其與原告進行了洽談、購貨、收貨及付款，但抗辯稱其系玉林小區(qū)項目部材料員，該欠款與其個人無關(guān)，未提供證據(jù)予以證明，故其抗辯理由不成立。原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告未履行付清鋼材款的義務(wù)，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告給付鋼材款的主張，本院予以支持。原、被告雙方的買賣行為發(fā)生于2006年至2008年期間，但直至2009年3月17日才確定所欠鋼材款數(shù)額，故原告要求被告賠償自2009年3月17日起按中國人民銀行同期貸款利率逾期付款損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某鋼材款85000元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某自2009年3月17日至實際給付之日止的逾期付款損失按中國人民銀行同期同類貸款利率計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元減半收取963元，由被告高某某負擔(dān)元（此款原告已預(yù)交，待被告給付貨款時一并給付原告）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本肆份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　韓艷艷

書記員：孫瑛喆