杜某某
趙某某
張某某
河北翔恩耐火材料有限公司
楊志霞（河北熙坤律師事務(wù)所）
李炳臣（河北熙坤律師事務(wù)所）
陳清澤

原告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告:河北翔恩耐火材料有限公司，住所地:雞澤縣小寨鑄造園區(qū)。
法定代表人:楊小靜，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊志霞，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李炳臣，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告:陳清澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住雞澤縣。
原告杜某某、趙某某與被告河北翔恩耐火材料有限公司、張某某、陳清澤民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某、趙某某、被告河北翔恩耐火材料有限公司和張某某的委托訴訟代理人楊志霞、李炳臣、被告陳清澤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、趙某某訴稱(chēng):2014年7月15日被告張某某因其經(jīng)營(yíng)的河北翔恩耐火有限公司需要流動(dòng)資金購(gòu)買(mǎi)原材料，向原告借款2000000元，并請(qǐng)求被告陳清澤作保證人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，三方簽訂了借款合同書(shū)，就借款數(shù)額、期限、利息等主要條款做出了明確約定。
合同到期后，原告多次向被告催還，被告張某某以各種理由推托。
為此，請(qǐng)求:1、判令三被告連帶償還借款2000000元及自2014年8月15日到實(shí)際付清借款之日的逾期利息；2、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。
懇請(qǐng)人民法院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
為支持其主張，原告向法庭提供如下證據(jù):
1、借款合同書(shū)原件一份，證明借款事實(shí)及保證事實(shí)。
2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明原告通過(guò)彭某轉(zhuǎn)到被告張某某農(nóng)行卡上2000000元。
3、手機(jī)信息打印單一份，證明被告收到了杜某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
4被告河北翔恩耐火材料有限公司的延期審理申請(qǐng)書(shū)，證明原、被告之間存在借款事實(shí)。
5、證人彭某的當(dāng)庭證言，以證明合同的真實(shí)性和通過(guò)其本人向被告張某某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元。
6、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雞澤縣支行出具的資金往來(lái)信息表一份，以證明在2014年7月15日通過(guò)彭某的賬戶(hù)為張某某轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元。
7、雞澤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局提供的翔恩耐火材料有限公司的檔案材料復(fù)印件，以證明在原告提供借款時(shí)該公司的法定代表人是張某某，2015年2月5日該公司的法定代表人由張某某變更為楊小靜。
被告河北翔恩耐火有限公司及張某某辯稱(chēng):1、合同未生效；2、原告沒(méi)有實(shí)際履行借款義務(wù)；3、趙某某作為原告不是合同當(dāng)事人不能作為本案原告；4、河北翔恩耐火有限公司不是合同當(dāng)事人。
被告對(duì)其主張，未向本院提供證據(jù)。
被告陳清澤辯稱(chēng):被告陳清澤是履行職務(wù)行為，當(dāng)時(shí)沒(méi)有看合同內(nèi)容就簽字了，杜某某貸給張某某2000000元確實(shí)存在，用在被告公司購(gòu)買(mǎi)原材料、設(shè)備和建廠房，被告陳清澤沒(méi)有用這部分錢(qián)，與他們沒(méi)有任何利益關(guān)系，陳清澤不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告陳清澤對(duì)其主張，未向本院提供證據(jù)。
對(duì)于原告杜某某、趙某某提供的證據(jù)，被告河北翔恩耐火有限公司及張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:1、對(duì)借款合同書(shū)真實(shí)性有異議，是復(fù)印件，不能證明借款的真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用。
對(duì)證據(jù)2，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明原、被告的借款事實(shí)。
對(duì)證據(jù)3證據(jù)形式有異議，證明不了張某某是否對(duì)短信進(jìn)行回復(fù)，不能證明是給張某某發(fā)的。
證據(jù)4不具備關(guān)聯(lián)性，證明不了被告方和原告的任何關(guān)系。
證據(jù)5證人所述事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，與原告系朋友，有利害關(guān)系，對(duì)證人陳述的真實(shí)性有異議，不能作為證據(jù)使用。
對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，彭某不是合同的相對(duì)方，也不是本案的當(dāng)事人。
對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。
被告陳清澤對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1簽名是被告陳清澤簽的，在簽字時(shí)他沒(méi)有看合同內(nèi)容就簽了字。
對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
本院對(duì)原告提供的分析認(rèn)定，證據(jù)1、雖然借款合同書(shū)雖然部分內(nèi)容是復(fù)印的，但合同主要條款，合同相對(duì)方及保證人的的簽名，合同標(biāo)的，借款用途的內(nèi)容，利息的約定等均系手寫(xiě)，并不是復(fù)印件，借款合同書(shū)類(lèi)似于格式文本，被告稱(chēng)該證據(jù)中的手寫(xiě)部分也是復(fù)印的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)鑒定，因被告未申請(qǐng)鑒定，所以本院對(duì)該借款合同的真實(shí)性予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2、5、6，因合同雙方當(dāng)事人訂立合同的日期、及標(biāo)的與轉(zhuǎn)帳記錄的日期及金額一致，且與證人彭某的證言相互印證，對(duì)于證據(jù)3、原告方所發(fā)信息是告知性?xún)?nèi)容，而且告知內(nèi)容不侵犯張某某的權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)于證據(jù)4上蓋有被告河北翔恩耐火有限公司印章，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告和被告在協(xié)商一致自愿的情況下訂立的借款合同，雖然約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的上限即年利率24%，但不影響合同其余的效力。
原告杜某某依約將200萬(wàn)元借給張某某，被告張某某作為被告河北翔恩耐火有限公司的法定代表人將借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告河北翔恩耐火有限公司與張某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
借款合同到期后，被告張某某歸還了原告一個(gè)月的利息，未按合同約定歸還借款本金及剩下的利息，被告張某某的行為構(gòu)成違約。
被告河北翔恩耐火材料有限公司及張某某共同償還原告杜某某借款本金200萬(wàn)元及利息，利息按年利率24%計(jì)算。
被告陳清澤作為該借款的擔(dān)保人，原告要求其承擔(dān)連帶償還責(zé)任，與法有據(jù)，本院支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
趙某某要求被告償還其借款50萬(wàn)元，因借款合同中約定的借款人是杜某某，而且被告也不認(rèn)可借過(guò)趙某某的錢(qián)，根據(jù)合同的相對(duì)性，趙某某不應(yīng)向被告主張權(quán)利，因此，本院對(duì)原告趙某某的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條、之規(guī)定判決如下:
一、被告河北翔恩耐火有限公司、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告杜某某借款本金200萬(wàn)元，并按年利率24%支付利息，利息自2014年8月15日算起至實(shí)際履行止，二被告互負(fù)連帶償還責(zé)任。
二、被告陳清澤對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告趙某某要求被告償還其借款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22200元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告河北翔恩耐火有限公司和張某某共同負(fù)擔(dān)，被告陳清澤承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告在協(xié)商一致自愿的情況下訂立的借款合同，雖然約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的上限即年利率24%，但不影響合同其余的效力。
原告杜某某依約將200萬(wàn)元借給張某某，被告張某某作為被告河北翔恩耐火有限公司的法定代表人將借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告河北翔恩耐火有限公司與張某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
借款合同到期后，被告張某某歸還了原告一個(gè)月的利息，未按合同約定歸還借款本金及剩下的利息，被告張某某的行為構(gòu)成違約。
被告河北翔恩耐火材料有限公司及張某某共同償還原告杜某某借款本金200萬(wàn)元及利息，利息按年利率24%計(jì)算。
被告陳清澤作為該借款的擔(dān)保人，原告要求其承擔(dān)連帶償還責(zé)任，與法有據(jù)，本院支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
趙某某要求被告償還其借款50萬(wàn)元，因借款合同中約定的借款人是杜某某，而且被告也不認(rèn)可借過(guò)趙某某的錢(qián)，根據(jù)合同的相對(duì)性，趙某某不應(yīng)向被告主張權(quán)利，因此，本院對(duì)原告趙某某的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條、之規(guī)定判決如下:
一、被告河北翔恩耐火有限公司、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告杜某某借款本金200萬(wàn)元，并按年利率24%支付利息，利息自2014年8月15日算起至實(shí)際履行止，二被告互負(fù)連帶償還責(zé)任。
二、被告陳清澤對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告趙某某要求被告償還其借款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22200元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告河北翔恩耐火有限公司和張某某共同負(fù)擔(dān)，被告陳清澤承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：康永法

書(shū)記員：趙瑞雪