原告：杜桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒容，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜群山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告杜桂某與被告姜群山民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李世宇獨任審理。2018年7月9日，本案轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理，由審判員李世宇、人民陪審員施斌、王萍娟組成合議庭，于2018年10月16日公開開庭進行了審理，原告杜桂某及其委托訴訟代理人鄒容到庭參加了訴訟。被告姜群山經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆吹酵⒓釉V訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜桂某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款人民幣(幣種下同)35,000元；2.判令被告支付以35,000元為基數(shù)，從2017年6月8日起至實際清償日止按月利率2%計算的利息。事實和理由：2017年6月8日，被告向原告借款65,000元，借款期限自2017年6月8日起至2017年12月7日止，利息按月利率2%計算，合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付上述款項。后，原告歸還30,000元本金。合同到期后，被告未付剩余35,000元本金，且一直拒聽原告電話，提供的地址也是不對的，原告為維護自己的權(quán)益，故訴至法院，請求判令其所請。
　　原告為證明自己的主張，提供借條、收條、銀行流水各1份作為證據(jù)。
　　被告姜群山未出庭應(yīng)訴，亦未具答辯意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行了核對，經(jīng)審理查明，認(rèn)定原告提供的證據(jù)材料具有證明力，確認(rèn)原告主張的事實基本屬實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告向原告借款65,000元，借款期限屆滿后，只歸還本金30,000元，并未按約全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告歸還剩余借款本金35,000元的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　對原告的利息訴請，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定借期內(nèi)利息為月利率2%，且未約定逾期利息，原告的利息訴請未超出法律允許范圍，故對原告的利息訴請，本院予以支持。
　　被告姜群山經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆吹酵⒓釉V訟，可能由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜群山于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杜桂某借款35,000元；
　　二、被告姜群山于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜桂某以35,000元為基數(shù)，從2017年6月8日起至實際清償日止按照月利率2%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費891元(原告已預(yù)交)，由被告姜群山負擔(dān)。被告姜群山負擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王萍娟

書記員：李世宇