原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
委托訴訟代理人：羅忠良，江陰市揚子法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省鹽亭縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司職員。

原告杜某某訴被告杜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人羅忠良，被告杜某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費8275.77元、住院伙食補助費216元、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、修理費1180元、誤工費8000元、護理費7200元、傷殘賠償金56212.80元、精神撫慰金3000元、鑒定費2520元，總計85783.77元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月30日07時38分許,杜某駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小型轎車,沿江陰市華士鎮(zhèn)華長路由南向北行駛至華士鎮(zhèn)華長路天華生態(tài)園路口時,與由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛她駕駛的電動三輪車(車上乘坐劉銘揚)發(fā)生相撞,造成她受傷及雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后她被送往江陰市第四人民醫(yī)院住院治療。交警部門認定杜某與她負此事故同等責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。為維護自身合法權(quán)益，特具狀起訴。
杜某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛在保險公司投保了交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，黃志剛是他同事，事故發(fā)生時他借用黃志剛的車，事故發(fā)生后他墊付了5762.77元。
保險公司書面辯稱，對事故發(fā)生時間、地點和責(zé)任認定應(yīng)以事故認定書為準(zhǔn)，若為同等責(zé)任，他公司在超出交強險部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費對于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)且用藥與本次事故有因果關(guān)系的予以認可，對自費項目不予認可，要求扣減醫(yī)療費總額15%的自費部分；住院伙食補助費根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算；護理費需有醫(yī)囑，否則不予認可，另需提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明；交通費應(yīng)有正式交通費票據(jù)，與就診醫(yī)院、時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符；車輛修理費應(yīng)提供購買發(fā)票、行駛證等，證明其為此車輛所有人，原告應(yīng)提供事故發(fā)生時的損失照片，提供與損失照片情況相符合的正式的修理發(fā)票和修理明細，并證明與此次事故相關(guān)，他公司有權(quán)重新核定損失；誤工費原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明、勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可，本案原告已超過國家法定退休年齡，故不存在誤工費；營養(yǎng)費需有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)，否則他公司對此費用不予認可；殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘評級情況、原告年齡、戶籍性質(zhì)及當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)予以認定；精神撫慰金原告訴求過高，不予認可；鑒定費、訴訟費他公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：事故發(fā)生如杜某某所述。事故發(fā)生后杜某某在江陰市第四人民醫(yī)院治療，住院11天。2016年10月10日，江陰市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定杜某、杜某某負此事故同等責(zé)任。經(jīng)本院委托江陰市遠望醫(yī)院司法鑒定所對杜某某的傷殘等級與誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，杜某某本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。杜某已墊付5762.77元。
另查明：冀Ｔ×××××小型轎車在保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司交強險范圍對每次事故在下列限額內(nèi)負責(zé)賠償：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
審理中，杜某某陳述其事故發(fā)生前在江陰市華士不銹鋼鍛造廠做清潔工，2016年8月去的，做了兩個月，月工資2000元，現(xiàn)金發(fā)放。杜某某提供了江陰市華士不銹鋼鍛造廠出具的書面證明，載明杜某某8月份、9月份工資均為1600元，事故發(fā)生后未上班，停發(fā)工資。在本院要求其庭后提供工作單位聯(lián)系方式及對公司財務(wù)有無做賬提供書面核實意見，其逾期未提供。
以上事實，有《道路交通事故認定書（簡易程序）》、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述在卷予以佐證。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案為機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門認定杜某、杜某某負此事故同等責(zé)任，雙方對責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。杜某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分由杜某賠償60%，其余損失由杜某某自行承擔(dān)。保險公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費總額15%的非醫(yī)保用藥費用，但其未明確醫(yī)療費中超出基本醫(yī)療保險范圍的醫(yī)療項目的種類以及按照基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，且杜某某因本次事故造成的醫(yī)療費損失數(shù)額尚未超出交強險限額，故本院對該辯稱不予采納。保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對自己權(quán)利的懈怠，應(yīng)承擔(dān)不利于其的訴訟后果。
對杜某某因此次交通事故造成的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合杜某某的主張及雙方提供的證據(jù)，認定如下：
醫(yī)療費：醫(yī)療費票據(jù)總額為8275.77元，有相應(yīng)的病歷資料及收費票據(jù)予以證明，本院予以確認。
住院伙食補助費：杜某某住院11天，其主張按18元/天計算，本院予以確認，住院伙食補助費為198元（18元/天×11天）。
營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見杜某某營養(yǎng)期為60天，按30元/天計算，營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天）。
護理費：根據(jù)鑒定意見護理期為60天，本院根據(jù)杜某某的傷情及無錫地區(qū)護工人員勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按120元/天計算，護理費為7200元（120元/天×60天）。
誤工費：杜某某主張誤工費2000元/月，其陳述事故發(fā)生前在江陰市華士不銹鋼鍛造廠做清潔工，月工資2000元，現(xiàn)金領(lǐng)取，但其提供的書面證明顯示月工資1600元，杜某某的陳述與其提供的證明相互矛盾，且在本院要求其庭后提供單位聯(lián)系方式及關(guān)于單位財務(wù)是否做賬等情況的書面核實意見，其逾期未提供，應(yīng)承擔(dān)不利訴訟后果，故本院對杜某某的該項主張不予支持。
殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見杜某某因本次事故構(gòu)成十級傷殘，其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活，至定殘日已滿66周歲，故殘疾賠償金為56212.80元（40152元/年×14年×10%）。
精神損害撫慰金：根據(jù)杜某某的傷殘等級及在本次事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
交通費：杜某某主張交通費500元，但未提供證據(jù)證明，本院根據(jù)杜某某的住院時間及就醫(yī)情況，酌定交通費為300元。
修理費：杜某某主張修車費1180元，其雖提供了修車費發(fā)票，但未提供相應(yīng)的定損單及價格鑒證報告證明其因此次交通事故造成車輛損失1180元，故本院對該項主張不予支持。
綜上，杜某某因交通事故造成的損失為76986.57元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償76712.80元，超出部分273.77元，由杜某賠償60%，即164.26元（273.77元×60%），其余損失由杜某某自行承擔(dān)。杜某已墊付5762.77元，扣除其承擔(dān)的164.26元，杜某某應(yīng)返還杜某5598.51元，故由保險公司賠償杜某某71114.29元，賠償杜某5598.51元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償杜某某71114.29元，賠償杜某5598.51元。
二、案件受理費減半收取380元、鑒定費2520元，共計2900元（杜某某已預(yù)交），由杜某某負擔(dān)900元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)2000元。
三、駁回杜某某的其他訴訟請求。
四、綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償杜某某73114.29元（杜某某，卡號：62×××31，開戶行：中國建設(shè)銀行江陰陸橋支行），賠償杜某5598.51元（款匯：杜某，卡號：62×××50，開戶行：中國郵政儲蓄銀行北京市豐臺區(qū)富豐園營業(yè)所）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員 黃靜宇

書記員： 趙丹