原告：杜桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，施工員，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。
被告：枝江大成工貿(mào)有限公司，注冊登記地枝江市顧家店長安大道。
法定代表人：向文國，該公司總經(jīng)理。
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道52號宜化大廈A座2層。
負責(zé)人：單崗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章征濤，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張潤中，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。

原告杜桂某與被告陳某某、枝江大成工貿(mào)有限公司（以下簡稱“枝江大成公司”）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“鼎和財保宜昌支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月12日受理后，依法適用簡易程序，在訴訟過程中，經(jīng)在被告枝江大成公司注冊登記地查詢，該公司注冊地?zé)o工作人員，無法向被告枝江大成公司送達相關(guān)法律文書。2016年7月20日，本院依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序。組成由審判員魏滿華擔(dān)任審判長、審判員萬忠南、人民陪審員陳家娥參加的合議庭，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。原告杜桂某及其委托訴訟代理人趙家軍、被告陳某某、被告鼎和財保宜昌支公司的委托訴訟代理人張潤中及章征濤到庭參加了訴訟。被告枝江大成公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型貨車與對向行駛由黃華駕駛的鄂Ｐ×××××號輕型貨車相撞，造成原告杜桂某等人受傷的道路交通事故，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告陳某某負事故的全部責(zé)任。被告陳某某駕駛的機動車在被告鼎和財保宜昌支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，故原告杜桂某的損失應(yīng)先由被告鼎和財保宜昌支公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告鼎和財保宜昌支公司在承保的第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償；仍有賠付不足的部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告枝江大成公司在此次事故發(fā)生前已將鄂Ｅ×××××號中型貨車以17.5萬元價格按分期付款保留所有權(quán)的方式轉(zhuǎn)讓并交付給被告陳某某，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。對此次交通事故中屬于鄂Ｅ×××××號中型貨車一方的責(zé)任，保險公司賠付不足部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告要求被告枝江大成公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對原告要求賠償醫(yī)療費30408.32元、住院伙食補助費2050元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，并且原告提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費憑證、診斷證明書、出院記錄等證據(jù)予以證實，本院予以支持。對原告要求賠償護理費7336.66元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的住院治療憑證可以認定原告住院時間為41天，護理費計算標準，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)31138元／年的標準，住院期間的護理費認定3497.7元，超出部分，本院不予支持。出院后是否需要護理及護理等級，原告沒有提供證據(jù)予以證實，對出院后的護理費請求，本院不予支持。對原告要求按照2016年度湖北省建筑行業(yè)平均工資水平標準賠償誤工費36570元的訴訟請求，結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療憑證及其傷情，誤工時間認定為161天；誤工費計算標準，根據(jù)原告提供勞動合同及證明，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于建筑業(yè)44496元／年的標準，誤工費認定為19627元，超出部分，不予支持。對原告要求賠償鑒定費600元的訴訟請求，因原告的鑒定結(jié)論本院不予認可，該項請求，本院不予支持。對原告要求賠償交通費1350元（其中救護費用850元、交通費500元）的訴訟請求，其中的救護車費850元的訴訟請求，因該筆費用系原告發(fā)生交通事故第一時間醫(yī)院救治開支的救護費用，本院予以支持。對下余的交通費500元，根據(jù)原告?zhèn)橹委熐闆r并結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌▽嶋H，本院酌情予以支持400元，超出部分，不予支持。對原告要求賠償營養(yǎng)費1025元的訴訟請求，原告沒有提供證據(jù)予以證實，不予支持。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費30408.32元、住院伙食補助費2050元、護理費3497.7元、誤工費19627元、交通費1250元，合計56833.02元。對被告陳某某辯稱其已為原告墊付醫(yī)療費22757.98元應(yīng)在本案中一并處理的意見，本院予以采納。對被告鼎和財保宜昌支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)保標準予以審核的意見，被告鼎和財保宜昌支公司沒有提供證據(jù)證實其盡到了解釋說明義務(wù)及相關(guān)醫(yī)保部門的審核意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額范圍和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告杜桂某醫(yī)療費30408.32元、住院伙食補助費2050元、護理費3497.7元、誤工費19627元、交通費1250元，合計56833.02元。
二、限原告杜桂某自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費22757.98元。
三、駁回原告杜桂某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，由被告陳某某負擔(dān)。公告費560元，由原告杜桂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　魏滿華 審　判　員　　萬忠南 人民陪審員　　陳家娥

書記員：張佳