原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：浦某某(下簡稱駕駛員)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張迎川，上海卿云律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下簡稱保險公司)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告杜某某訴被告浦某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王治、駕駛員委托訴訟代理人張迎川、保險公司委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求判令：1、被告賠償醫(yī)療費人民幣68,190.20元、住院伙食補助費386.50元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金272,136元、誤工費31,500元(計算九個月)、營養(yǎng)費4,800元(計算120天)、護理費9,920元(計算120天)、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、交通費500元、律師費5,000元；2、保險公司在交強險范圍與商業(yè)險責任限額內(nèi)先行進行賠付，精神損害撫慰金交強險內(nèi)優(yōu)先受償，超出保險限額的損失由駕駛員承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年4月27日,駕駛員駕駛車牌號為滬GDXXXX的小型轎車行駛至淀山湖大道漕程路交叉口附近時，與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告車損人傷。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定,駕駛員對該事故承擔全部責任,原告無責任。事發(fā)時該肇事車輛在保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告浦某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故發(fā)生后墊付了67,750.70元，要求在本案中一并處理。律師費金額過高。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時駕駛員所駕駛的車輛在保險公司處購買了交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔賠付責任。住院伙食補助費認可每天20元、營養(yǎng)費認可每天30元、護理費認可每天40元、誤工費不認可、殘疾賠償金和精神損害撫慰金認可、交通費認可200元、衣物損失費認可100元、律師費不屬于保險范圍，車輛損失費未定損但是同意由法院酌情確定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，花費醫(yī)藥費68,190.16元，期間住院10天。在原告的治療過程中，駕駛員向其支付了67,750.70元，對此原告同意在本案中合并處理。后原告的傷情經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行了鑒定，該中心于2018年11月27日出具了鑒定意見：原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除手術(shù)，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此鑒定支付了鑒定費2,600元。原告戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)，其受傷前經(jīng)營上海青浦區(qū)圓灃社區(qū)社會服務社并擔任法定代表人。
　　本院認為，交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應屬合法有效，對此本院予以采信，故本院確定駕駛員承擔事故全部責任。原告主張的費用中，關于交通費、車輛損失費、衣物損失費、律師代理費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張了誤工費，但其未能提供實際誤工損失的依據(jù)，考慮到其確實經(jīng)營服務社的因素，本院以上海市最低工資標準確定，其二次治療尚未發(fā)生且其已經(jīng)達到退休年齡，對于二次治療期間的誤工費本案中不做處理，原告可待實際損失發(fā)生后再行主張。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費68,190.20元，住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費4,800元、交通費300元，殘疾賠償金272,136元、誤工費17,360元、護理費9,920元、精神損害撫慰金10,000元、車輛維修費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元、律師代理費4,000元。上述費用除鑒定費、律師代理費外由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，律師代理費由駕駛員賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。駕駛員的墊付費用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告杜某某120,400元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告杜某某265,506.20元；
　　三、被告浦某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某律師代理費4,000元；
　　四、原告杜某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告浦某某墊付費用67,750.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,390.49元，減半收取計3,695.25元，由原告負擔146.77元、被告浦某某負擔3,548.48元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民