原告：杜某1，男，漢族，生于2001年8月29日，住遂寧市安居區(qū)。
法定代理人：杜某2（杜某1之父），漢族，生于1976年2月14日，住遂寧市安居區(qū)。
特別授權(quán)委托代理人：曾小春，四川明炬（遂寧）律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，漢族，生于1989年11月7日，住四川省簡陽市。
被告：楊某，女，漢族，生于1979年2月15日，住遂寧市安居區(qū)。
委托代理人：趙敏，四川廣略律師事務(wù)所律師。
被告：黃雄，男，漢族，生于1981年6月11日，住重慶市榮昌縣。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽中心支公司，住所地資陽市雁江區(qū)松濤路二段132號3層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐康全，該公司總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人：張?zhí)旌溃拇ń?jīng)緯通律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)委托代理人：付超，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。

原告杜某1訴被告彭某、楊某、黃雄、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)資陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月24日、6日23日在本院第四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。本院于第一次庭審后依照原告杜某1的申請追加黃雄為本案被告。4月24日的庭審，原告杜某1的法定代理人杜某2及其特別授權(quán)委托代理人曾小春，被告楊某及其委托代理人趙敏，被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司負(fù)責(zé)人徐康全的特別授權(quán)委托代理人張?zhí)旌赖酵⒓恿嗽V訟，因被告彭某交通肇事后逃逸，本院依法于2017年2月8日在四川法制報(bào)公告向被告彭某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票，逾期被告彭某未到庭應(yīng)訴。6月23日的庭審，原告杜某1的法定代理人杜某2及其特別授權(quán)委托代理人曾小春，被告楊某的委托代理人趙敏，被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司負(fù)責(zé)人徐康全的特別授權(quán)委托代理人付超到庭參加了訴訟，被告彭某、被告黃雄經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告杜某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告彭某、楊某、黃雄連帶賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)99400.80元；2.判令被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司優(yōu)先在承保范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月23日2時(shí)48分許，被告彭某駕駛川Ｍ×××××號小型轎車（該車投保于陽光保險(xiǎn)資陽支公司），由安居三合碑沿瓊江路至安居大道方向行駛，劉某1（未成年人，系被告楊某之子）駕駛無號牌普通二輪摩托車搭乘杜某1、李虹澤由安居水木清華小區(qū)后門沿興業(yè)大橋至三十米大街方向行駛，兩車行駛至三十米大街與瓊江路十字路口時(shí)，發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損，杜某1、李虹澤受傷，劉某1死亡的道路交通事故。2016年8月4日遂寧市公安局安居區(qū)分局交通警察大隊(duì)（以下簡稱交警大隊(duì)）出具道路交通事故認(rèn)定書（認(rèn)字[2016]第50號），認(rèn)定彭某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，劉某1負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，杜某1、李虹澤不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任。另川Ｍ×××××號小型轎車在被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日2時(shí)48分許，被告彭某駕駛川Ｍ×××××號小型轎車，由安居三合碑沿瓊江路至安居大道方向行駛，劉某1駕駛無號牌普通二輪摩托車搭乘杜某1、李虹澤由安居水木清華小區(qū)后門沿興業(yè)大橋至三十米大街方向行駛，兩車行駛至三十米大街與瓊江路十字路口時(shí)，發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損，杜某1、李虹澤受傷，劉某1死亡的道路交通事故。2016年8月4日交警大隊(duì)出具（認(rèn)字[2016]第50號）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，劉某1負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，杜某1、李虹澤不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，原告杜某1被送至遂寧市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：“左側(cè)額葉、顳葉腦挫裂傷，顱底骨折，右側(cè)額骨骨折，右側(cè)脛腓骨骨折，右內(nèi)踝骨折”，同年8月2日出院，并于同日轉(zhuǎn)入遂寧市安居新安醫(yī)院，同月27日出院。兩次住院共用去醫(yī)療費(fèi)20010.80元。2016年11月2日原告之傷經(jīng)四川中益司法鑒定中心以川中司鑒［2016］臨鑒字第1239號鑒定書，鑒定為：“杜某1的傷殘程度鑒定為十級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需8300元”，用去鑒定費(fèi)1300元。另查明，2016年5月9日被告彭某所有的川Ｍ×××××號小型轎車向被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告彭某系無證駕駛。劉某1生于1999年10月6日，事發(fā)時(shí)年滿16周歲未滿18周歲，劉某1之生父劉某2于2009年死亡，其母親楊某于2015年1月15日與被告黃雄登記結(jié)婚。原告杜某1生于2001年8月29日，其戶籍所在的遂寧市安居區(qū)x鎮(zhèn)x村x社，已被安居區(qū)人民政府依據(jù)川府土（2012）1275號文件將該村的土地統(tǒng)征。依據(jù)該文件，被征地單位農(nóng)業(yè)人口均應(yīng)依法登記為城鎮(zhèn)居民。審理中，因被告彭某、黃雄未到庭，致本案未能進(jìn)行調(diào)解。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的如下證據(jù)：起訴狀，戶籍、身份證明，醫(yī)院出院證明，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)婚證復(fù)印件，川府土（2012）1275號文件，統(tǒng)征土地補(bǔ)償協(xié)議，四川中益司法鑒定中心司法鑒定意見書，民事判決書以及庭審筆錄等證據(jù)材料在卷為證。

本院認(rèn)為，被告彭某無證駕駛其所有的川Ｍ×××××號小型轎車與劉某1駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成搭乘人杜某1、李虹澤受傷，劉某1經(jīng)醫(yī)治搶救無效死亡，兩車部分受損的道路交通事故屬實(shí)，有公安交警部門的事故認(rèn)定書等予以證實(shí)，本院予以采信。交警大隊(duì)認(rèn)定被告彭某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，劉某1負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，杜某1、李虹澤不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合客觀實(shí)際，責(zé)任劃分明確且適當(dāng)，本院予以采信。彭某與劉某1按7：3的責(zé)任比例劃分較為適宜。原告杜某1戶籍登記雖為農(nóng)村家庭戶口，但其所在村的集體土地已經(jīng)被政府征用，對原告杜某1主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求本院予以支持。故原告杜某1的殘疾賠償金應(yīng)按2016年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即28335元/年×20年×0.1=56670元，對原告主張的精神撫慰金5000元，費(fèi)用過高，本院酌定為2000元較為適宜。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，無充分證據(jù)證明其實(shí)際產(chǎn)生，對該主張，本院不予支持。原告杜某1因此次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)20010.80元，后續(xù)治療費(fèi)8300元，殘疾賠償金56670元，精神撫慰金2000元，護(hù)理費(fèi)80元/天×35天=2800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×20元/天=700元，營養(yǎng)費(fèi)35天×20元/天=700元，交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)91480.80元。由于被告彭某無證駕駛其所有的川Ｍ×××××號小型轎車在被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償杜某1傷殘賠償金20000元（其余的90000元已判付給劉某1的法定繼承人），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償杜某1醫(yī)療費(fèi)10000元，被告彭某無證駕駛，嚴(yán)重違反道路交通安全法禁止性規(guī)定，同時(shí)機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款亦明確駕駛員無證駕駛的不予賠償，被告彭某雖違反道路交通安全法禁止性規(guī)定，但被告陽光保險(xiǎn)資陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)予以免賠。對原告杜某1要求被告彭某與楊某、黃雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。對被告楊某辯稱的，劉某1應(yīng)視為完全民事責(zé)任能力人的辯稱意見，因被告未舉出充分證據(jù)證明劉某1事發(fā)前能夠以自己的勞動收入維持一般生活水平，故對該辯稱意見本院不予支持。對被告辯稱的黃雄未與劉某1形成繼父子女關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見，因繼父子女關(guān)系始于婚姻關(guān)系形成時(shí)，劉某1的交通事故發(fā)生在黃雄與楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告黃雄未舉出證據(jù)推翻其與劉某1間的繼父子女關(guān)系，故對該辯稱意見，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、杜某1因交通事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等損失合計(jì)人民幣91480.80元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30000元，由彭某賠償43036.56元，由楊某、黃雄共同賠償18444.24元。限本判決生效后立即付清。
二、駁回原告杜某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。杜某1可在本判決指定履行期滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費(fèi)476元，公告費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2376元，由彭某負(fù)擔(dān)1660元，楊某、黃雄負(fù)擔(dān)716元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審　判　長　　胡洪彬 審　判　員　　劉　靜 人民陪審員　　卓清富

書記員：鐘穎