原告：杜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河南省鄭州市金水區(qū)。原告：杜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河南省濟原市。原告：杜某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市邯山區(qū)。三原告委托訴訟代理人：杜全明，河北升陽律師事務所律師。被告：杜某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市武安市。

杜某1、杜某2、杜某3向本院提出訴訟請求：一、原、被告依法共同繼承已故父母遺產：1.位于邯山區(qū)××雅士××小區(qū)××樓××單元××層××商品房××套，價值260000元；2.位于河南省××水岸××城小區(qū)××＃××東商品房××套，價值9.4萬元；3.位于武安市××家園小區(qū)××?！痢撂柵飸舾脑焐套》恳惶?，價值122480元；4.父母存款約40萬元；5.父母在單位的撫恤金、喪葬費、補償金約10萬元；6.父親所報銷醫(yī)藥費5萬元。二、訴訟費和律師費由被告承擔。事實和理由：父親杜廣禎是五礦邯邢礦業(yè)有限公司玉石洼鐵礦離休干部，母親是同一單位的退休職工，二人分別于2014年2月18日、2013年8月15日病故，生前育有五個兒子，分別是長子杜某1，次子杜某4，三子杜清濤（已故，未婚，無子女），四子杜某2，五子杜某3。二父母生前未留遺囑。原、被告的祖父母、外祖父母均在二位父母之前辭世。二位父母生前留下如下遺產：1.位于邯山區(qū)××雅士××小區(qū)××樓××單元××層××商品房××套，價值260000元；2.位于河南省××水岸××城小區(qū)××?！痢翓|商品房××套，價值9.4萬元；3.位于武安市××家園小區(qū)××?！痢撂柵飸舾脑焐套》恳惶?，價值122480元；4.父母存款約20萬元；5.父母在單位的撫恤金、喪葬費、補償金等約10萬元；6.父親所報銷醫(yī)藥費5萬元。遺產相關證據部分在原告處，部分在被告處，由于原、被告不能就遺產分割形成統一意見，且被告不予配合，使繼承無法進行。原告無奈，只得依據《繼承法》的相關規(guī)定，訴至人民法院，要求人民法院依法定繼承分割分配遺產，以維護外方的合法繼承權。杜某4提交答辯狀，辯稱：根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第七條、第十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定。駁回原告的訴訟請求。三原告有錯在先，對父母未盡孝，作出很多對父母不敬的事，令父母很失望，而且他們都曾多次表示不要父母的財產了。老父母生前對三原告也痛恨，多次口頭表示不用他們管，財產也和他們一點關系也沒有，父母多次口頭交代我是他們遺產的管理者和繼承人。原告提供給的父母遺產很多都是胡編亂造的，相關證據也是杜某3從我父母房中偷走的。杜某3在父母生前未盡孝，還伙同姓羅的女人搶走我父母的東西和開元小區(qū)的房子，并將該房子據為己有，讓我父母很傷心失望，我父母生前對這個兒子十分痛恨，而且在我父母死后，杜某3還去我父母的房子中偷東西，將很多遺產偷走，但鑒于公安機關還未破案，我無法向法院提交相關證據。綜上，我是父母遺產的繼承人和管理者，三原告不能繼承父母的遺產。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，杜某1、杜某2、杜某3提交了如下證據：1.原、被告父母身份證復印件和死亡證明一份，用以證明被繼承人已經死亡，法定繼承開始；2.三原告身份證復印件，用以證明三原告作為繼承人的資格；3.購置二房產、物業(yè)及遺產證明一份，具體為（1）火磨街“雅士名邸”小區(qū)4號樓1單元3層4號商品房認購書和付款收據購房發(fā)票，認購書是復印件、發(fā)票是原件，（2）河南省中牟縣“水岸鑫城”小區(qū)15#-6-3東商品房物業(yè)費收據、有線費收據、監(jiān)控設備維修費的收據原件，購買地下室收款憑證原件，用以證明這兩套房產包括沒有證據的武安的房產是遺產，現在兄弟四人應該法定繼承、分割，武安市房產的手續(xù)在被告手里；4.四張存單，兩張杜廣禎一個是2500元，一個1100元，兩張周素琴一個是4500元，一個是4600元，用以證明原告父母離世后是有存款的；5.原告父母死后在銀行的存款被被告私自轉到自己名下的取款收據一份，用以證明2016年10月1日杜某4取走周素琴本息合計80176.58元，2016年4月7日取走杜廣禎330元。杜某4發(fā)表如下質證意見：對證據1，應該有錯誤，我弟弟杜清濤是2002年1月22日死亡的，該證明上寫的是2月是錯誤的，對證據的來源有異議，其他證據無異議；對證據2無異議；對證據3的真實性無異議，這都是我給我媽買的，錢都是我交的，這些條都是被杜某3拿走的，第二套河南的房產也是我給我媽買的，收據被杜某3拿走了，第三套武安房產是房改房，是不允許賣的，沒有產權，應該所說的房產的錢款不對；對證據4這四張存單中有兩張郵政的我已經掛失了，因為丟的東西多了所以不知道另外兩張沒有掛失，這是我給我父母辦的，密碼我知道；對證據5真實性無異議，錢是我取走的，把錢放在雅士名邸了，但現在沒了，被杜某3偷走了。杜某4提交了如下證據：1.委托書一份，用以證明我父親的東西只能有我來繼承管理；2.證明一份，用以證明開元小區(qū)2-5-5的房產是我父母的，被杜某3登記在他名下賣了。杜某1、杜某2、杜某3發(fā)表如下質證意見：1.復印件沒有法律效力，不能證明所記載的內容，內容與本案繼承無關；2.被告所稱的開元小區(qū)2-5-5沒有證據，且沒有舉證，開元小區(qū)的房產是原、被告父母活著的時候就已經處理完了，不是遺產，不屬于本案審理的范圍。根據杜某1、杜某2、杜某3的申請，本院調取如下證據：1.杜廣禎名下的位于邯鄲市××山區(qū)××市場街××雅士××小區(qū)××樓××單元××號房屋的網簽備案情況查詢；2.周素琴名下的位于河南省××北××路東××房××東××單元××（××號房屋查詢情況；3.五礦邯邢礦業(yè)有限公司玉石洼鐵礦離退休人員死亡撫恤金、喪葬費等138402元；4.杜廣禎、周素琴中國郵政儲蓄銀行、中國建設銀行、中國農業(yè)銀行、中國工商銀行等銀行存款信息，共計15046.19元。杜某1、杜某2、杜某3對以上證據的意見為：對證據1-3沒有異議，應當依法分配；對證據4杜某4取走209591.24元，還有34655.13元未被取走，應當依法分配。杜某4的意見為：對證據1-2沒有異議，但是那是我父母的房子，他們生前寫有委托書讓我保管，我不同意分配，關于證據3、4的問題不好說，我說不清楚，父母讓我保管，我不同意給他們分配。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被繼承人杜廣禎、周素琴系夫妻關系，婚后育有5名子女，長子杜某1、次子杜某4、三子杜清濤、四子杜某2、五子杜某3，三子杜清濤于被繼承人杜廣禎、周素琴去世前已經死亡，且未婚無子女。被繼承人周素琴于2013年8月15日去世，杜廣禎于2014年2月18日去世。被繼承人杜廣禎、周素琴去世后留有如下房產：1.杜廣禎名下的位于邯鄲市××山區(qū)××市場街××雅士××小區(qū)××樓××單元××號房屋；2.周素琴名下的位于河南省××北××路東××房××東××單元××（××號房屋。另查明，杜廣禎、周素琴名下銀行存款為：杜廣禎中國郵政儲蓄銀行存款68.71元、中國建設銀行存款4288.95元、中國工商銀行存款19331.05元，（其中19330元被取走，2016年4月7日，中國工商銀行杜廣禎名下xxxx0的賬戶剩余330元杜某4簽字并轉存至杜某4名下xxxx5賬戶上，同日該賬戶銀行流水顯示該賬戶被分十次從ATM機上取款19000元）；周素琴中國郵政儲蓄銀行存款11282.32元、中國建設銀行存款29498.74元，另2016年4月1日，中國郵政儲蓄銀行利息清單顯示周素琴名下xxxx8的賬戶定期銷戶手續(xù)是杜某4簽字，并取走80176.58元。因此杜廣禎、周素琴二人銀行存款共計144646.35元，其中被杜某4取走99506.58元。另查明，杜廣禎在五礦邯邢礦業(yè)有限公司玉石洼鐵礦有離退休人員死亡撫恤金、喪葬費等138402元。再查明，杜某4提交委托書一份：“委托人：杜廣禎受托人：杜某4委托人杜廣禎系受托人杜某4之父。委托人杜廣禎委托受托人杜某4辦理、處理委托人杜廣禎名下的房產、工資、財務等事宜?！绷硖峤缓愂泄簿趾絽^(qū)分局火磨派出所報警記錄一份：“報警人：匿名，報警內容：報警人稱有人偷其東西，警情簡要：報警人稱邯山商場南雅士名邸4號樓3單元有人偷其東西。到現場了解，是兄弟二人因房產發(fā)生家庭糾紛，告知其去法院解決?！北驹赫J為，《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡之時開始。周素琴于2013年8月15日去世，杜廣禎于2014年2月18日去世，繼承從被繼承人死亡之時開始?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。被繼承人周素琴、杜廣禎死亡后，原、被告對遺產均無放棄表示，則視為繼承。根據《中華人民共和國繼承法》第九條規(guī)定繼承權男女平等。第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，原、被告作為被繼承人的子女，屬第一順序繼承人，對遺產享有平等的繼承權。杜某4辯稱在其父母生前寫過委托書將名下房產等委托其處理，該委托書不符合遺囑的內容及條件，不能視為杜廣禎將財產交由杜某4一人繼承，應由原、被告四人共同繼承；杜某4辯稱杜某3迫害繼承人并從其父母家中偷走東西，但其提交的邯鄲市公安局邯山區(qū)分局火磨派出所出具的報警記錄僅顯示報警情況，并未顯示其丟失東西內容及公安機關處理的結果，因此不能證明杜某3有相關違法行為。因此，被繼承人杜廣禎名下的位于邯鄲市××山區(qū)××市場街××雅士××小區(qū)××樓××單元××號房屋和被繼承人周素琴名下的位于河南省××北××路東××房××東××單元××（××號房屋由杜某1、杜某4、杜某2、杜某3四人各繼承四分之一份額。杜廣禎、周素琴名下中國郵政儲蓄銀行、中國建設銀行、中國工商銀行等銀行存款共計144646.35元，杜某1、杜某4、杜某2、杜某3每人應分得36161.58元，因杜某4取走99506.58元，多領取的63345元應返還給三原告杜某1、杜某2、杜某3每人各21115元。五礦邯邢礦業(yè)有限公司玉石洼鐵礦離退休人員死亡撫恤金、喪葬費等138402元，因原、被告均系被繼承人的直系親屬，因此杜某1、杜某4、杜某2、杜某3各分得34600.5元。另三原告訴稱的位于武安市××家園小區(qū)××?！痢撂柵飸舾脑焐套》恳惶變r值122480元及其父親所報銷醫(yī)藥費5萬元因原告未提交相關證據予以證明，本院不予處理。故依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十三條和《最高人民法院關于適用和<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
原告杜某1、杜某2、杜某3與被告杜某4繼承糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告杜某2、杜某3及其委托訴訟代理人杜全明，被告杜某4到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、位于邯鄲市邯山區(qū)新市場街109號雅士名邸居住小區(qū)4號樓3單元3號房屋由杜某1、杜某4、杜某2、杜某3各繼承四分之一份額；二、位于河南省中牟縣翠鳴園北濱河路東幢房15幢東6單元3層05（東）號房屋由杜某1、杜某4、杜某2、杜某3各繼承四分之一份額；三、被繼承人杜廣禎、周素琴銀行存款144646.35元（其中杜某4領取99506.58元），由杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各繼承36161.58元，杜某4多領取63345元，于判決生效之日起十日內返還給杜某1、杜某2、杜某3各21115元；四、杜廣禎死亡撫恤金、喪葬費等138402元由杜某1、杜某4、杜某2、杜某3各分得34600.5元；五、駁回杜某1、杜某2、杜某3的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14038元，由杜某1、杜某4、杜某2、杜某3各自負擔3509.5元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　朱　穎