原告杜某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告馬某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張雪男，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告馬某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李波濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、被告馬某某及其委托代理人張雪男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明：原告杜某某與被告馬某某原系夫妻關(guān)系，婚生一女杜某乙。2013年1月8日，雙方在哈爾濱市道里區(qū)民政局協(xié)議離婚，約定婚生女隨被告生活。雙方對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)也進(jìn)行了約定。原、被告離婚后，婚生女一直由被告撫養(yǎng)。另查明，被告有工作并有較高的收入，有住房。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。原告杜某某與被告馬某某在離婚時(shí)已經(jīng)約定婚生女由被告撫養(yǎng)。被告有住房，有穩(wěn)定工作及較高的收入。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告無(wú)力撫養(yǎng)子女，被告有不盡撫養(yǎng)義務(wù)、虐待子女或?qū)ψ优硇挠胁焕绊懙那闆r。故原告起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第三款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣100元（原告杜某某已預(yù)交），減半收取50元，由原告杜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李波濤

書記員：毛春瑩