杜某某
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
李某某
衡水市公共交通總公司
衡水市公共交通總公司、李某某之
韓志輝
朱艷芬（河北仁浩律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙毅

原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市人民路。
法定代理人杜某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系杜某某之父。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系衡水市公共交通總公司職工。
被告衡水市公共交通總公司。
地址:衡水市桃城區(qū)和平中路42號(hào)。
法定代表人劉德生，總經(jīng)理。
被告衡水市公共交通總公司、李某某之
委托代理人韓志輝，衡水市公共交通總公司職工。
被告衡水市公共交通總公司、李某某之
委托代理人朱艷芬，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
地址:衡水市永興路680號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉志國，經(jīng)理。
委托代理人趙毅，該保險(xiǎn)公司職工。
原告杜某某訴被告衡水市公共交通總公司、李某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人及委托代理人、三被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人遭受人身損害的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)以及輔助用具費(fèi)、殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，并應(yīng)給于適當(dāng)?shù)木駬嵛?。衡水市公安交通警察支?duì)對(duì)事故發(fā)生后受傷者、司機(jī)的調(diào)查筆錄結(jié)合醫(yī)院病歷，原告所受損傷系被肇事公交車右后外輪軋傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定司機(jī)李某某負(fù)事故全部責(zé)任，可予采信。司機(jī)李某某駕駛公交車是履行職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由被告衡水市公共交通總公司承擔(dān)，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告受傷后在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)16744.19元；被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)266元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)等在卷為據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張因骨折行內(nèi)固定術(shù)，去除內(nèi)固定物，費(fèi)用5500元，未提交證明予以證實(shí)，不予認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告提交的票據(jù)中有雙拐一副45元，該非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。房產(chǎn)證顯示原告居住的衡水市人民路南苑住宅小區(qū)4號(hào)樓1單元401室購買于2006年9月，原告的學(xué)籍卡顯示其就讀于本市育才小學(xué)，因此衡水市桃城區(qū)為其經(jīng)常居住地。原告所受損傷經(jīng)衡水市司法鑒定中心評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告的傷殘賠償金按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元計(jì)算，為18292×20×10%=36584元。原告的護(hù)理天數(shù)遵醫(yī)囑并加上住院天數(shù)為117天。衡水習(xí)三內(nèi)畫藝術(shù)有限公司依據(jù)事故前三個(gè)月工資證明護(hù)理人員杜某乙月工資為3383元，未超出合理限度，可予采信。據(jù)此計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3383÷30×117=13221元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員旅差費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院27天為1350元。原告主張的交通費(fèi)300元，從原告住院天數(shù)及其家庭到哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院往返情況，綜合考量，未超出合理限度，可予認(rèn)定。原告尚年幼，受此創(chuàng)傷，對(duì)其以后的身心發(fā)育及成長可能帶來一些負(fù)面影響，應(yīng)給予適當(dāng)撫慰。精神撫慰金根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任程度、傷情并結(jié)合衡水當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，酌定5000元。鑒定費(fèi)600元，是原告在本次事故中的直接損失，亦應(yīng)得到賠償。上述賠償項(xiàng)目中，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額部分，由被告衡水市公共交通總公司承擔(dān)。鑒于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜某某支付理賠款65105元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金36584元、護(hù)理費(fèi)13221元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元）。
二、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額范圍的損失8694.19元（其中包括醫(yī)療費(fèi)6744.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)600元）。
三、被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)266元，由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)617元，由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人遭受人身損害的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)以及輔助用具費(fèi)、殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，并應(yīng)給于適當(dāng)?shù)木駬嵛俊：馑泄步煌ň熘ш?duì)對(duì)事故發(fā)生后受傷者、司機(jī)的調(diào)查筆錄結(jié)合醫(yī)院病歷，原告所受損傷系被肇事公交車右后外輪軋傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定司機(jī)李某某負(fù)事故全部責(zé)任，可予采信。司機(jī)李某某駕駛公交車是履行職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由被告衡水市公共交通總公司承擔(dān)，被告李某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告受傷后在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)16744.19元；被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)266元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)等在卷為據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張因骨折行內(nèi)固定術(shù)，去除內(nèi)固定物，費(fèi)用5500元，未提交證明予以證實(shí)，不予認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告提交的票據(jù)中有雙拐一副45元，該非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。房產(chǎn)證顯示原告居住的衡水市人民路南苑住宅小區(qū)4號(hào)樓1單元401室購買于2006年9月，原告的學(xué)籍卡顯示其就讀于本市育才小學(xué)，因此衡水市桃城區(qū)為其經(jīng)常居住地。原告所受損傷經(jīng)衡水市司法鑒定中心評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告的傷殘賠償金按照2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元計(jì)算，為18292×20×10%=36584元。原告的護(hù)理天數(shù)遵醫(yī)囑并加上住院天數(shù)為117天。衡水習(xí)三內(nèi)畫藝術(shù)有限公司依據(jù)事故前三個(gè)月工資證明護(hù)理人員杜某乙月工資為3383元，未超出合理限度，可予采信。據(jù)此計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3383÷30×117=13221元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員旅差費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院27天為1350元。原告主張的交通費(fèi)300元，從原告住院天數(shù)及其家庭到哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院往返情況，綜合考量，未超出合理限度，可予認(rèn)定。原告尚年幼，受此創(chuàng)傷，對(duì)其以后的身心發(fā)育及成長可能帶來一些負(fù)面影響，應(yīng)給予適當(dāng)撫慰。精神撫慰金根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任程度、傷情并結(jié)合衡水當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，酌定5000元。鑒定費(fèi)600元，是原告在本次事故中的直接損失，亦應(yīng)得到賠償。上述賠償項(xiàng)目中，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額部分，由被告衡水市公共交通總公司承擔(dān)。鑒于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告杜某某支付理賠款65105元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金36584元、護(hù)理費(fèi)13221元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元）。
二、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額范圍的損失8694.19元（其中包括醫(yī)療費(fèi)6744.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)600元）。
三、被告衡水市公共交通總公司在事故后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)266元，由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)617元，由被告衡水市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉九恩
審判員：常青
審判員：郭偉

書記員：張利曼