原告杜瀟。
法定代理人杜宇林。
委托代理人陳燕彬，成都市蒲江縣大塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告祝家。
被告何其清。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司蒲江營銷服務(wù)部。住所地：蒲江縣鶴山鎮(zhèn)朝陽大道299號(hào)。
負(fù)責(zé)人周凱，經(jīng)理。
委托代理人黃瑩。

原告杜瀟與被告祝家、何其清、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司蒲江營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由審判員黃玉彬適用簡易程序于同年7月22日、8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜瀟的法定代理人杜宇林、委托代理人陳燕彬、被告祝家、何其清、被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部的委托代理人黃瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜瀟訴稱，2012年6月7日18時(shí)40分許，被告祝家駕駛川A268G5號(hào)小型普通客車沿蒲名路由朝陽湖方向往蒲江縣城方向行駛至蒲名路3KM＋500M路段處，與前方行人杜瀟相撞，造成原告受傷、車輛受損的事故。事故發(fā)生后，祝家除墊付部分醫(yī)療費(fèi)外，其余費(fèi)用至今未付。本次事故，蒲江縣公安局交通警察大隊(duì)（2012）第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，祝家承擔(dān)全部責(zé)任，杜瀟不承擔(dān)責(zé)任。川A268G5號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額322000元，不計(jì)免賠。據(jù)此，請求人民法院判決被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)625元、殘疾賠償金170578.8元、護(hù)理費(fèi)8881元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元、營養(yǎng)費(fèi)2905元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)12000元共計(jì)200279.80元；被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部不予賠償部分由被告祝家、何其清承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告祝家辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛川A268G5號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部承擔(dān)賠付責(zé)任。本案賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)與保險(xiǎn)公司意見一致。事故發(fā)生后，已墊付醫(yī)療費(fèi)126011.93元，財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部應(yīng)將墊付款直接支付給自己。
被告何其清辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。川A268G5號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)雖未登記過戶，但實(shí)際已轉(zhuǎn)讓給被告祝家使用，其不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、被告祝家墊付醫(yī)療費(fèi)126011.93元、事故車輛川A268G5號(hào)小型普通客車在財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部處購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無異議。原告未提供居住和就讀于城鎮(zhèn)的證明，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的證據(jù)不充分，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)625元，因部分票據(jù)無用戶名、醫(yī)院簽章，只認(rèn)可420元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可82天，標(biāo)準(zhǔn)為60元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可82天，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元。原告主張的鑒定費(fèi)800元，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。對(duì)原告主張的精神撫慰金認(rèn)可5000元。本案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日18時(shí)40分許，被告祝家駕駛川A268G5號(hào)小型普通客車沿蒲名路由朝陽湖鎮(zhèn)方向往蒲江縣城方向行駛至蒲名路3KM＋500M路段處，與前方行人杜瀟相撞，造成原告受傷、車輛受損的事故。蒲江縣公安局交通警察大隊(duì)蒲公交認(rèn)字（2012）第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定祝家承擔(dān)全部責(zé)任，杜瀟不承擔(dān)責(zé)任。原告于2012年6月7日入蒲江縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“急性閉合性重型顱腦損傷、外傷性脾破裂、左胸多發(fā)肋骨骨折”等；同月10日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“重型顱腦損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、脾臟損傷”等；同月27日醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)入成飛醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“重型顱腦損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、脾臟損傷”等；同年8月6日又轉(zhuǎn)入蒲江縣人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷為“重型顱腦損傷術(shù)后”等，同月29日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑建議半年后復(fù)查頭顱CT、休息一個(gè)月、門診隨診等。2012年9月24日，原告?zhèn)榻?jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為右額顳部硬膜下血腫、額葉顱內(nèi)血腫清除術(shù)后遺額顳葉片狀軟化灶屬七級(jí)傷殘、左肺挫傷、胸腔積液后遺肺胸膜增厚屬十級(jí)傷殘。原告住院期間，被告祝家共墊付醫(yī)療費(fèi)126011.93元。
另查明，川A268G5號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)登記車主為被告何其清，該車已轉(zhuǎn)讓并交付被告祝家使用。該車在被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠；事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)。四川省2012年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全省農(nóng)村居民人均純收入7001元。
庭審中，被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過高，當(dāng)庭口頭申請對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定；因其申請已過舉證期限且原告?zhèn)麣堣b定由成都市公安局交通管理局事故預(yù)防處委托華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部無證據(jù)證明該鑒定存在問題，本院對(duì)其申請不予準(zhǔn)許。原、被告自愿達(dá)成扣除20%自費(fèi)藥費(fèi)的意見。
上述案件事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，蒲江縣人民醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院、成飛醫(yī)院出院證明書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，四川華西法醫(yī)學(xué)中心鑒定意見書，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，保險(xiǎn)單抄件、身份信息，駕駛證、行駛證復(fù)印件，鑒定費(fèi)票據(jù)，詢問筆錄等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公民合法的身體權(quán)不受侵害，被告祝家駕駛小型普通客車與原告相撞造成原告受傷的事故，蒲江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定祝家承擔(dān)全部責(zé)任，杜瀟不承擔(dān)責(zé)任，該認(rèn)定書本院予以采信。川A268G5號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)已轉(zhuǎn)讓并交付祝家使用，被告何其清在本次事故中并無過錯(cuò)。故祝家對(duì)其侵權(quán)行為應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，何其清不承擔(dān)責(zé)任。綜合事故認(rèn)定書對(duì)事故的認(rèn)定及案件具體情況，本院確定祝家承擔(dān)本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付不足部份的全部賠償。祝家所駕駛車輛在被告財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照法律規(guī)定，原告要求財(cái)保蒲江營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行給付義務(wù)的主張，本院予以支持。
原告主張賠償費(fèi)用中的合理部分本院予以支持。原告提供其父母長期在四川華新建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司務(wù)工并居住于該公司項(xiàng)目所在地板房內(nèi)的證據(jù)予以證明其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告戶籍信息顯示其為農(nóng)村居民且居住于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)四川省2012年公布的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告殘疾賠償金為7001元／年×20年×41%=57408.2元。原告于2012年6月7日住院治療，同年8月29日好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)本院核算，對(duì)原告主張的護(hù)理和住院伙食補(bǔ)助天數(shù)予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，其母王利華提供的勞動(dòng)合同顯示其勞動(dòng)收入為3200元／月，因原告事故其請假誤工；據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)為3200元／月÷30天×83天=8853.33元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為20元／天；據(jù)此，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×83天=1660元?？紤]到事故發(fā)生后原告確需支出必要的交通費(fèi)用，且原告三次轉(zhuǎn)院治療，本院酌情確定原告交通費(fèi)用為1500元；考慮到原告的傷殘給其身心造成了痛苦，本院酌情確定原告精神撫慰金為12000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)625元，其中在成飛醫(yī)院治療金額為30元的票據(jù)，因無用戶名，本院不予支持，其余595元醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以支持。被告主張墊付醫(yī)療費(fèi)120611.93元、本案傷殘鑒定費(fèi)800元，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告在本次交通事故中的賠償費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)126606.93元、殘疾賠償金57408.2元、護(hù)理費(fèi)8853.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)800元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)595元扣除20%自費(fèi)藥后為476元。按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元和殘疾賠償金110000元限額的規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)可直接獲得的賠償為醫(yī)療費(fèi)476元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元、殘疾賠償金57408.2元、護(hù)理費(fèi)8853.33元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金12000元共計(jì)81897.53元。被告祝家墊付醫(yī)療費(fèi)126011.93元，扣除20%自費(fèi)藥后為100809.54元，該費(fèi)用中的7864元（除去原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲得的醫(yī)療費(fèi)部分）和92945.54元可在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)分別獲得支付。本案鑒定費(fèi)800元，因祝家承擔(dān)事故全部責(zé)任，故全部由其承擔(dān)。折抵后，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)可獲得82697.53元賠償，祝家在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)分別獲得7064元和92945.54元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司蒲江營銷服務(wù)部于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告杜瀟賠償款82697.53元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司蒲江營銷服務(wù)部于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告祝家墊付款7064元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司蒲江營銷服務(wù)部于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告祝家墊付款92945.54元；
四、駁回原告杜瀟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2152元，由被告祝家負(fù)擔(dān)。此款原告杜瀟已預(yù)交，被告祝家在本判決生效后三十日內(nèi)支付給原告杜瀟。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 黃玉彬

書記員： 何嬌