杜某某
祝某甲
肖江云（湖北春園律師事務(wù)所）
劉某甲
曾祥明（湖北襄陽樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某
祝某乙

原告（反訴被告）杜某某。
委托代理人祝某甲，系杜某某之妻。（特別授權(quán)代理）
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告（反訴原告）劉某甲。
委托代理人曾祥明，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
被告劉某。
被告祝某乙。
原告杜某某與被告劉某甲、劉某、祝某乙、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法組成由審判員馬正良擔(dān)任審判長、人民陪審員陳忠友、張樹林參加的合議庭，審理中，根據(jù)當(dāng)事人的申請，本院委托襄陽科峰建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司對杜某某受損房屋是否屬于危房進(jìn)行鑒定，委托武漢藍(lán)沼澤建筑科技有限公司對杜某某受損房屋加固方案及造價(jià)進(jìn)行評估。并于2015年9月年28日對本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告杜某某的委托代理人祝某甲、肖江云、、被告劉某甲及其委托代理人曾祥明、被告劉某、被告祝某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告劉某甲作為挖掘機(jī)主，承攬了被告祝某乙家中舊房拆除工程，雙方形成承攬關(guān)系，劉某甲承攬?jiān)摴こ毯?，雇傭被告劉某施工，在施工中，造成原告的房屋受損，該賠償責(zé)任依法應(yīng)由承攬人和雇主劉某甲承擔(dān)，房主祝某乙和雇工劉某均不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告劉某甲反訴稱，事故發(fā)生后，原告非法扣押其挖掘機(jī)長達(dá)12天之久，原告應(yīng)賠償劉某甲經(jīng)濟(jì)損失36000元（每天按3000元損失計(jì)算）。因無充分證據(jù)證實(shí)原告實(shí)施強(qiáng)行扣押其挖掘機(jī)的違法行為，原告也不予承認(rèn)，亦查無實(shí)據(jù)，故本院對此反訴意見不予采納。原告的財(cái)產(chǎn)遭到劉某甲損害，原告無過錯(cuò)，原告通過訴訟挽回其經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)，但其主張25萬元的賠償金額過高，其超出部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元、兩次司法鑒定費(fèi)合計(jì)9000元、交通費(fèi)1301.5元等費(fèi)用，客觀真實(shí)合法有效，故本院予以確認(rèn)，劉某甲應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某甲賠償原告杜某某受損房屋加固維修費(fèi)3662.72元；
二、被告劉某甲賠償原告杜某某交通費(fèi)1301.5元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某甲的反訴請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)5000元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)50元。司法鑒定費(fèi)9000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元、反訴費(fèi)700元，合計(jì)11470元由被告劉某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-45170104000338.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。
。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告劉某甲作為挖掘機(jī)主，承攬了被告祝某乙家中舊房拆除工程，雙方形成承攬關(guān)系，劉某甲承攬?jiān)摴こ毯?，雇傭被告劉某施工，在施工中，造成原告的房屋受損，該賠償責(zé)任依法應(yīng)由承攬人和雇主劉某甲承擔(dān)，房主祝某乙和雇工劉某均不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告劉某甲反訴稱，事故發(fā)生后，原告非法扣押其挖掘機(jī)長達(dá)12天之久，原告應(yīng)賠償劉某甲經(jīng)濟(jì)損失36000元（每天按3000元損失計(jì)算）。因無充分證據(jù)證實(shí)原告實(shí)施強(qiáng)行扣押其挖掘機(jī)的違法行為，原告也不予承認(rèn)，亦查無實(shí)據(jù)，故本院對此反訴意見不予采納。原告的財(cái)產(chǎn)遭到劉某甲損害，原告無過錯(cuò)，原告通過訴訟挽回其經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)，但其主張25萬元的賠償金額過高，其超出部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由其承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元、兩次司法鑒定費(fèi)合計(jì)9000元、交通費(fèi)1301.5元等費(fèi)用，客觀真實(shí)合法有效，故本院予以確認(rèn)，劉某甲應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某甲賠償原告杜某某受損房屋加固維修費(fèi)3662.72元；
二、被告劉某甲賠償原告杜某某交通費(fèi)1301.5元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某甲的反訴請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)5000元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)50元。司法鑒定費(fèi)9000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元、反訴費(fèi)700元，合計(jì)11470元由被告劉某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：馬正良
審判員：陳忠友
審判員：張樹林

書記員：田艷濤