蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙訴國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

杜某某
張某某
吳某
杜某甲
杜某乙
陳青松(湖北順風(fēng)律師事務(wù)所)
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司
陳伊玲(崇陽縣法律援助中心)

原告杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系杜某之父。
原告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系杜某之母。
原告吳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系杜某之妻。
原告杜某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系杜某之女。
原告杜某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系杜某之女。
法定代理人吳某,系杜某甲、杜某乙之母。
上列
原告
委托代理人陳青松,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司。(下稱崇陽縣供電公司)
負(fù)責(zé)人肖緒輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人陳伊玲,崇陽縣法律援助中心律師。
原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙與被告崇陽縣供電公司觸電人身損害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及原告方委托代理人陳青松,被告崇陽縣供電公司的委托代理人陳伊玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
該魚塘周邊無人居住,屬非居民區(qū)。觸電地點(diǎn)高壓導(dǎo)線離地垂直高度5.2米,該線段區(qū)域未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志。
本案為觸電人身損害責(zé)任糾紛。杜某因高壓觸電身亡,被告崇陽供電公司作為高壓電力活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者,依法應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而且被告架設(shè)的10kv高壓線路導(dǎo)線與地面的最小距離小于5.5米,不符合《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》(DL/T5220—2005)的規(guī)定,明知存在安全隱患且未設(shè)置安全警示標(biāo)志、標(biāo)識(shí),具有嚴(yán)重過錯(cuò),應(yīng)負(fù)主要民事賠償責(zé)任。為此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及其他有關(guān)法律之規(guī)定,特具狀起訴,懇請(qǐng)人民法院依法判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪事宜支出的合理費(fèi)用、精神損害撫慰金等損失677030元。
原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證、戶口薄常住人口登記卡,以證明各原告的基本情況及與杜某之間的相互關(guān)系。
證據(jù)2、全國(guó)企業(yè)公示信用信息,以證明被告的基本情況。
證據(jù)3、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書,以證明2015年5月20日8時(shí)許,杜某因釣魚觸電死亡的事實(shí)。
證據(jù)4、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證明,以證明1,杜某前往釣魚的時(shí)間、觸電的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及觸電現(xiàn)場(chǎng)的基本情況;2,觸及導(dǎo)線的電壓為10kv,離地面距離5.2米;3,觸電現(xiàn)場(chǎng)及周邊無安全警示標(biāo)志。
證據(jù)5、浙江省臨時(shí)居住證、工作單位工商登記公示信息、村委會(huì)證明。以證明杜某生前自2012年4月起至觸電事故發(fā)生前連續(xù)2年以上在浙江省杭州市余杭區(qū)城鎮(zhèn)區(qū)域居住、工作,未在家從事農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)的事實(shí)。
證據(jù)6、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡資料查詢信息和交易明細(xì),以證明2014年杜某的主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工。
被告崇陽縣供電公司辯稱,原告起訴主張電線的高度5.2米,沒有采用專用器材測(cè)量,請(qǐng)求法院實(shí)地核實(shí)。杜某是成年人,是完全民事行為能力人,在釣魚過程中未盡安全注意義務(wù),應(yīng)自負(fù)相應(yīng)民事責(zé)任。賠償數(shù)額合理的予以保護(hù),不合理的應(yīng)予剔除。
被告崇陽縣供電公司,向本院提供了本公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證,未提供其他證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告崇陽縣供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6不持異議。故,本院對(duì)上述原、被告均無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)4中的崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)鎖石村村民委員會(huì)的證明高壓導(dǎo)線與地面高度大約為5.2米的證明,被告崇陽縣供電公司認(rèn)為應(yīng)由法院主持,以實(shí)地勘驗(yàn)的結(jié)果為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為,崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)鎖石村村民委員會(huì)出具的證明高壓導(dǎo)線與地面高度大約為5.2米的證明,既不是專門的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)通過技術(shù)設(shè)備測(cè)量得出的結(jié)果,被告崇陽縣供電公司又沒有派員參加確認(rèn)。因而,被告崇陽縣供電公司有理由懷疑證明高壓導(dǎo)線與地面高度只有大約為5.2米高程的準(zhǔn)確性。故此,對(duì)被告崇陽縣供電公司的質(zhì)證意見本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí),以及以上依法確認(rèn)的證據(jù),本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告崇陽縣供電公司是10kv大堰27線鎖石三組支線線路的產(chǎn)權(quán)人。鎖石三組支線線路途經(jīng)崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)鎖石村二組,三根裸露高圧電線呈南北走向,從該組俗稱“中塘”魚塘東側(cè)塘沿上空穿越。
2015年5月20日上午,觸電事故當(dāng)事人杜某前往“中塘”的魚塘釣魚,當(dāng)其肩扛魚竿從魚塘東側(cè)塘沿上經(jīng)過時(shí),釣魚竿不慎觸碰到正在運(yùn)營(yíng)作業(yè)的10kv架空高壓導(dǎo)線,因而發(fā)生觸電人身損害事故,導(dǎo)致杜某觸電非正常身亡。杜某生前一直在浙江省杭州市余杭區(qū)工作。
2015年5月23日,湖北省崇陽縣公安局司法鑒定中心,對(duì)杜某的死亡原因作出了(崇)公(刑)鑒(法)字(2015)07號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書,檢驗(yàn)意見為:根據(jù)檢驗(yàn)所見右手小魚際內(nèi)側(cè)見1cm×0.5cm電擊斑,右手無名指、中指掌指關(guān)節(jié)處分別見大小為1cm×0.5cm,0.5cm×0.5cm電擊斑,以上損傷符合電擊損傷特點(diǎn);死者肢體其余部位未見明顯損傷,排除因機(jī)械性暴力致死。根據(jù)檢驗(yàn)情況,結(jié)合案情,綜合分析死者杜某系觸電死亡。
同時(shí)查明,鎖石三組支線途經(jīng)的“中塘”處于村野,周邊無人居住,屬非居民區(qū)。該線段區(qū)域未設(shè)置安全警示標(biāo)志。
2015年7月29日,本院組織原、被告雙方經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查,雙方簽字確認(rèn)觸電地點(diǎn),高壓導(dǎo)線離地垂直高度5.32米。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,核定原告方的各項(xiàng)損失為:1、喪葬費(fèi)21608元(43217元/年÷12月×6月);2、死亡賠償金項(xiàng)目622915元,①、死亡賠償金497040元(24852元/年×20年),②、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)125875元(杜某甲8681元/年×11.5年÷2人=49916元、杜某乙8681元/年×17.5年÷2人=75959元);3、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌定800元;4、辦理喪葬事宜誤工損失費(fèi)1077元(26209元/年÷365天×3人×5天);。各項(xiàng)損失合計(jì)為:646400元。精神損害撫慰金根據(jù)事故的成因及雙方的責(zé)任,酌定為20000萬元為宜。
由于原、被告間不能達(dá)成損失賠償協(xié)議,為此,原告特具狀起訴,請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為,本案系高度危險(xiǎn)作業(yè)所產(chǎn)生的觸電人身損害賠償責(zé)任糾紛,屬民法理論上的特殊侵權(quán),分清相關(guān)當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任,才能使受害人盡可能得到合理賠償。本案系多個(gè)原因共同作用導(dǎo)致事故當(dāng)事人杜某觸電人身損害這一結(jié)果的發(fā)生,直接因果關(guān)系為觸電,相當(dāng)因果關(guān)系一是被告崇陽縣供電公司未積極履行電力運(yùn)行安全保障義務(wù);二是事故當(dāng)事人杜某安全意識(shí)淡薄,只要二者盡到了各自應(yīng)注重的義務(wù)都可以避免這一損害結(jié)果的發(fā)生。為此,被告崇陽縣供電公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,事故當(dāng)事人杜某自已亦應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(一)首先,被告崇陽縣供電公司是10kv大堰27線鎖石三組支線線路的產(chǎn)權(quán)人,直接享有該“高壓危險(xiǎn)源”所帶來的利益。享有利益權(quán)利,就應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。但被告架設(shè)的10kv鎖石三組支線,事故地點(diǎn)高壓導(dǎo)線與地面的垂直高度為5.32米,與《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》(DL/T5220—2005),非居民區(qū)導(dǎo)線與地面的垂直高度最小距離5.5米的規(guī)定不符,且未設(shè)置安全警示標(biāo)志、標(biāo)識(shí),具有嚴(yán)重過錯(cuò)。其次,本案造成損害的“高壓危險(xiǎn)源”在被告崇陽縣供電公司管理控制之下,對(duì)“中塘”東側(cè)塘沿高壓導(dǎo)線與地面的垂直距離只有5.32米的事實(shí),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行整改,使之符合非居民區(qū)導(dǎo)線與地面最小5.5米距離的標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而消除安全隱患。按照誰能夠控制危險(xiǎn)誰承擔(dān)責(zé)任的原則,及《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定……”的規(guī)定,故此,被告崇陽縣供電公司對(duì)原告所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。(二)事故當(dāng)事人杜某系一個(gè)有完全民事行為能力的成年人,雖然長(zhǎng)期在外務(wù)工,應(yīng)熟知自己曾經(jīng)生活所處過的環(huán)境,明知高壓導(dǎo)線橫穿“中塘”上空,其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在此環(huán)境下釣魚,可能發(fā)生觸電危及生命財(cái)產(chǎn)安全,但其安全意識(shí)淡薄,以致發(fā)生觸電人身損害事故,自身具有一定過錯(cuò),對(duì)本次事故所造成的損害,應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)次要責(zé)任。故此,對(duì)被告崇陽縣供電公司認(rèn)為應(yīng)由事故當(dāng)事人杜某自己承擔(dān)一定的責(zé)任的抗辨理由,本院予以支持。
綜上事實(shí)和理由,本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,使受害人盡可能得到合理賠償,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙的各項(xiàng)損失646400元,由被告崇陽縣供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任70%,即452480元;由原告自行承擔(dān)30%,即193920元。
二、被告崇陽縣供電公司賠償原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙精神損害撫慰金20000元。
三、駁回原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容,限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)1000元,被告崇陽縣供電公司負(fù)擔(dān)700元,原告共同負(fù)擔(dān)300元。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)鎖石村村民委員會(huì)出具的證明高壓導(dǎo)線與地面高度大約為5.2米的證明,既不是專門的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)通過技術(shù)設(shè)備測(cè)量得出的結(jié)果,被告崇陽縣供電公司又沒有派員參加確認(rèn)。因而,被告崇陽縣供電公司有理由懷疑證明高壓導(dǎo)線與地面高度只有大約為5.2米高程的準(zhǔn)確性。故此,對(duì)被告崇陽縣供電公司的質(zhì)證意見本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí),以及以上依法確認(rèn)的證據(jù),本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告崇陽縣供電公司是10kv大堰27線鎖石三組支線線路的產(chǎn)權(quán)人。鎖石三組支線線路途經(jīng)崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)鎖石村二組,三根裸露高圧電線呈南北走向,從該組俗稱“中塘”魚塘東側(cè)塘沿上空穿越。
2015年5月20日上午,觸電事故當(dāng)事人杜某前往“中塘”的魚塘釣魚,當(dāng)其肩扛魚竿從魚塘東側(cè)塘沿上經(jīng)過時(shí),釣魚竿不慎觸碰到正在運(yùn)營(yíng)作業(yè)的10kv架空高壓導(dǎo)線,因而發(fā)生觸電人身損害事故,導(dǎo)致杜某觸電非正常身亡。杜某生前一直在浙江省杭州市余杭區(qū)工作。
2015年5月23日,湖北省崇陽縣公安局司法鑒定中心,對(duì)杜某的死亡原因作出了(崇)公(刑)鑒(法)字(2015)07號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書,檢驗(yàn)意見為:根據(jù)檢驗(yàn)所見右手小魚際內(nèi)側(cè)見1cm×0.5cm電擊斑,右手無名指、中指掌指關(guān)節(jié)處分別見大小為1cm×0.5cm,0.5cm×0.5cm電擊斑,以上損傷符合電擊損傷特點(diǎn);死者肢體其余部位未見明顯損傷,排除因機(jī)械性暴力致死。根據(jù)檢驗(yàn)情況,結(jié)合案情,綜合分析死者杜某系觸電死亡。
同時(shí)查明,鎖石三組支線途經(jīng)的“中塘”處于村野,周邊無人居住,屬非居民區(qū)。該線段區(qū)域未設(shè)置安全警示標(biāo)志。
2015年7月29日,本院組織原、被告雙方經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查,雙方簽字確認(rèn)觸電地點(diǎn),高壓導(dǎo)線離地垂直高度5.32米。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,核定原告方的各項(xiàng)損失為:1、喪葬費(fèi)21608元(43217元/年÷12月×6月);2、死亡賠償金項(xiàng)目622915元,①、死亡賠償金497040元(24852元/年×20年),②、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)125875元(杜某甲8681元/年×11.5年÷2人=49916元、杜某乙8681元/年×17.5年÷2人=75959元);3、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌定800元;4、辦理喪葬事宜誤工損失費(fèi)1077元(26209元/年÷365天×3人×5天);。各項(xiàng)損失合計(jì)為:646400元。精神損害撫慰金根據(jù)事故的成因及雙方的責(zé)任,酌定為20000萬元為宜。
由于原、被告間不能達(dá)成損失賠償協(xié)議,為此,原告特具狀起訴,請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為,本案系高度危險(xiǎn)作業(yè)所產(chǎn)生的觸電人身損害賠償責(zé)任糾紛,屬民法理論上的特殊侵權(quán),分清相關(guān)當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任,才能使受害人盡可能得到合理賠償。本案系多個(gè)原因共同作用導(dǎo)致事故當(dāng)事人杜某觸電人身損害這一結(jié)果的發(fā)生,直接因果關(guān)系為觸電,相當(dāng)因果關(guān)系一是被告崇陽縣供電公司未積極履行電力運(yùn)行安全保障義務(wù);二是事故當(dāng)事人杜某安全意識(shí)淡薄,只要二者盡到了各自應(yīng)注重的義務(wù)都可以避免這一損害結(jié)果的發(fā)生。為此,被告崇陽縣供電公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,事故當(dāng)事人杜某自已亦應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(一)首先,被告崇陽縣供電公司是10kv大堰27線鎖石三組支線線路的產(chǎn)權(quán)人,直接享有該“高壓危險(xiǎn)源”所帶來的利益。享有利益權(quán)利,就應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。但被告架設(shè)的10kv鎖石三組支線,事故地點(diǎn)高壓導(dǎo)線與地面的垂直高度為5.32米,與《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》(DL/T5220—2005),非居民區(qū)導(dǎo)線與地面的垂直高度最小距離5.5米的規(guī)定不符,且未設(shè)置安全警示標(biāo)志、標(biāo)識(shí),具有嚴(yán)重過錯(cuò)。其次,本案造成損害的“高壓危險(xiǎn)源”在被告崇陽縣供電公司管理控制之下,對(duì)“中塘”東側(cè)塘沿高壓導(dǎo)線與地面的垂直距離只有5.32米的事實(shí),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行整改,使之符合非居民區(qū)導(dǎo)線與地面最小5.5米距離的標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而消除安全隱患。按照誰能夠控制危險(xiǎn)誰承擔(dān)責(zé)任的原則,及《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定……”的規(guī)定,故此,被告崇陽縣供電公司對(duì)原告所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。(二)事故當(dāng)事人杜某系一個(gè)有完全民事行為能力的成年人,雖然長(zhǎng)期在外務(wù)工,應(yīng)熟知自己曾經(jīng)生活所處過的環(huán)境,明知高壓導(dǎo)線橫穿“中塘”上空,其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在此環(huán)境下釣魚,可能發(fā)生觸電危及生命財(cái)產(chǎn)安全,但其安全意識(shí)淡薄,以致發(fā)生觸電人身損害事故,自身具有一定過錯(cuò),對(duì)本次事故所造成的損害,應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)次要責(zé)任。故此,對(duì)被告崇陽縣供電公司認(rèn)為應(yīng)由事故當(dāng)事人杜某自己承擔(dān)一定的責(zé)任的抗辨理由,本院予以支持。
綜上事實(shí)和理由,本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,使受害人盡可能得到合理賠償,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:

一、原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙的各項(xiàng)損失646400元,由被告崇陽縣供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任70%,即452480元;由原告自行承擔(dān)30%,即193920元。
二、被告崇陽縣供電公司賠償原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙精神損害撫慰金20000元。
三、駁回原告杜某某、張某某、吳某、杜某甲、杜某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容,限本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)1000元,被告崇陽縣供電公司負(fù)擔(dān)700元,原告共同負(fù)擔(dān)300元。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng):甘煜華
審判員:李忠良
審判員:張繼房

書記員:郭劍鑫

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top