原告杜某，男，漢族，生于2011年8月31日，住黃龍縣石堡鎮(zhèn)。
法定代理人杜云峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃龍縣石堡鎮(zhèn)，系杜某之父。
委托代理人楊新榮，陜西秦平律師事務(wù)所律師。
委托代理人凌家宏，陜西秦平律師事務(wù)所律師。
被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地黃龍縣城東林苑新村5號(hào)。
法定代表人劉敏玲，系黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托代理人曹鐵鎖，男，漢族，生于1973年4月28日，住黃龍縣，系黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周松山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部，住黃龍縣石堡鎮(zhèn)。

原告杜某與被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人杜云峰及其委托訴訟代理人楊新榮、凌家宏，被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人劉敏玲及其委托訴訟代理人曹鐵鎖、周松山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)92361元、護(hù)理費(fèi)2717元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元，交通費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元,殘疾賠償金105680元，精神損害賠償金5000元，鑒定費(fèi)800元,以上共計(jì)212638元。2，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告居住在黃龍縣建工小區(qū)，被告系該小區(qū)的物業(yè)公司，原被告之間存在著物業(yè)服務(wù)關(guān)系。2016年3月15日下午、被告的工作人員在抽污水時(shí)，將建工小區(qū)院內(nèi)井蓋打開(kāi)，當(dāng)時(shí)并未設(shè)置警示設(shè)施，也沒(méi)有專人看管，原告在玩耍時(shí)不慎跌入井中，導(dǎo)致受傷。原告受傷后，先后到澄城縣馮原鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、黃龍縣人民醫(yī)院、澄城縣醫(yī)院、西安市兒童醫(yī)院就診并住院治療19天。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原告的父母多次找被告協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)依法提起民事訴訟，請(qǐng)求法院公正及時(shí)判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月15日下午5時(shí)多,原告杜某和其他小伙伴在黃龍縣建工小區(qū)院內(nèi)玩耍時(shí),原告杜某在倒退行走中，不慎跌入被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司管理的窨井內(nèi)，致使原告杜某受傷。原告杜某受傷后，先后在澄城縣馮原鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、黃龍縣人民醫(yī)院、澄城縣醫(yī)院就診，并在西安市兒童醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷(中型)、枕部骨折、枕部頭皮挫裂傷，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
對(duì)原告杜某是否跌入窨井內(nèi)，原被告存在爭(zhēng)議。
原告的證人薛黨斌證明，原告杜某倒退著跌入窨井時(shí)，其恰好看見(jiàn)，并親自把杜某從窨井中抱出，送交其父母。因薛黨斌當(dāng)庭出庭作證接受質(zhì)詢，且其證言和證人吳詞芳的證言相吻合，本院予以采納。證人吳詞芳同時(shí)證明，2016年3月15日下午5時(shí)多,該窨井井蓋敞開(kāi)，其女兒告知杜某跌入窨井后，自己親自去杜某的家中去看望了受傷的杜某，因吳詞芳當(dāng)庭出庭作證，且和證人薛黨斌的證言相印證，對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
對(duì)于被告提供的證人楊培愛(ài)的證言，證明事發(fā)當(dāng)天，被告沒(méi)有進(jìn)行抽水作業(yè)，因楊培愛(ài)系被告的物業(yè)工作人員，且本人沒(méi)有出庭作證，該證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)，本院不予采納。
對(duì)原告杜某的賠償費(fèi)用做如下認(rèn)定；
1，醫(yī)療費(fèi)，原告主張92361元，實(shí)際提供的票據(jù)為90134.35元（在黃龍縣人民醫(yī)院花費(fèi)1090元，在澄城縣醫(yī)院花費(fèi)2256元，在西安市兒童醫(yī)院兒童醫(yī)院花費(fèi)75568.35元，購(gòu)買(mǎi)凝血因子11220元），因購(gòu)買(mǎi)凝血因子11220元票據(jù)不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且票據(jù)上的名稱為杜鵬，對(duì)該票據(jù)不予采納，對(duì)其余的78914.35元票據(jù)予以采納；
2，護(hù)理費(fèi)，原告主張143元/天x19天=2717元，實(shí)際應(yīng)為90元/天x19天=1710元；
3，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1710元,實(shí)際應(yīng)為30元/天x19天=570元；
4，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張30元/天x19天=570元，予以支持；
5，交通費(fèi)，原告主張3800元，酌情認(rèn)定為1500元；
6，殘疾賠償金，原告主張105680元，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告父母在縣城經(jīng)營(yíng)老裁縫家紡店，原告隨其父母在城鎮(zhèn)生活，因此，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，但應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn),以十級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金，其傷殘賠償金為52840元；
7，精神損害賠償金，原告主張5000元，酌情認(rèn)定為1000元。
以上共計(jì)137104.35元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告杜某是否跌入被告管理的窨井內(nèi)。從庭審中查明的事實(shí)來(lái)看，原告杜某跌入窨井時(shí)，恰好有目擊證人薛黨斌在場(chǎng)，因薛黨斌能夠詳細(xì)的說(shuō)明原告跌入窨井的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、經(jīng)過(guò)以及窨井井口的大小、深淺和窨井內(nèi)管道的情況，符合客觀情況，加之有吳詞芳的旁證，且被告沒(méi)有證據(jù)證明原告的傷勢(shì)并非是跌入窨井所致，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的外傷是跌入窨井所致。原告跌入窨井后的當(dāng)天，即前往澄城縣馮原鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、黃龍縣人民醫(yī)院、澄城縣醫(yī)院、西安市兒童醫(yī)院診療，原告在診療過(guò)程中，雖然各個(gè)醫(yī)院對(duì)原告杜某的受傷的原因做了不同的記載，但這都是傳來(lái)證據(jù)，并不能證明原告的外傷不是跌入窨井所致。
同時(shí)，本院認(rèn)為，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明其對(duì)窨井盡到了管理責(zé)任，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。另外，原告杜某系學(xué)齡前兒童，對(duì)自身行為的控制能力以及對(duì)于危險(xiǎn)的防范能力均非常有限，需要監(jiān)護(hù)人謹(jǐn)慎、妥當(dāng)?shù)恼樟?，但原告的父母存在疏忽，?duì)于損害的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、二十六條、第九十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定,判決如下：

一、原告杜某的醫(yī)療費(fèi)為78914.35元、護(hù)理費(fèi)1710元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金52840元、精神損害賠償金1000元，以上共計(jì)137104.35元，由被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)70%的賠償即為95973元，在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告杜某負(fù)擔(dān)350元，被告黃龍縣龍盛物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元；鑒定費(fèi)800元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊武生

書(shū)記員：董淵