原告：杜某，男，1977年4月出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住凌源市城北街北段戶(hù)。
委托代理人：鄒某某，女，1981年5月出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住址同上。（原告杜某妻子）。
委托代理人：朱建民，凌源市黃金法律服務(wù)所法律工作者。
被告：皮某某，男，1972年9月出生，漢族，唐某海港盛某某物業(yè)服務(wù)有限公司，住河北省唐某市。
被告：唐某海港盛某某物業(yè)服務(wù)有限公司，地址：河北省唐某市海港祥盛小區(qū)。
法定代表人：皮斌，職務(wù)，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司，地址：河北省唐某市海港開(kāi)發(fā)區(qū)港盛街。
法定代表人：張某某，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告杜某與被告皮某某、唐某海港盛某某物業(yè)服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由審判員于興安適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托代理人鄒某某及其委托代理人朱建民，被告皮某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司負(fù)責(zé)人張某某的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。被告唐某海港盛某某物業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人皮斌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日9時(shí)40分許，被告皮某某駕駛冀B689PB號(hào)小型轎車(chē)，由南向北行駛至凌源市南大街南小十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向原告杜某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（現(xiàn)場(chǎng)懸掛號(hào)牌遼N60099）相撞，致原告杜某受傷、兩車(chē)不同損壞之事故。
事故發(fā)生后，原告住進(jìn)凌源市中醫(yī)院住院治療，住院82日。經(jīng)醫(yī)院診斷為：“左肩甲骨粉碎性骨折，創(chuàng)傷性頭迷、多發(fā)皮膚挫傷。建議休息6周”。住院期間飲食標(biāo)準(zhǔn)：普食，2級(jí)護(hù)理。杜某的傷害程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失為：住院醫(yī)療費(fèi)14，994.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，640元（82日X20元）、誤工費(fèi)11，267.88元（124日X90.87元）、護(hù)理費(fèi)5，745.74元（82日X70.07元）、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3，000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34，257元、殘疾賠償金51，156元，合計(jì)122，260.72元。被告皮某某已付12，300元墊付款。
另查，2014年7月3日凌源市公安局交通警察大隊(duì)作出凌公交認(rèn)字（2014）第06260940號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故經(jīng)認(rèn)定皮某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車(chē)輛先行的行為，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。杜某無(wú)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的（現(xiàn)場(chǎng)懸掛號(hào)牌遼N60099）機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛的行為是造成此事故的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告皮某某駕駛的冀B689PB號(hào)小型轎車(chē)由被告唐某海港盛某某物業(yè)服務(wù)有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年7月19日0時(shí)起至2014年7月18日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500，000元。
上述事實(shí)，有原、被告在庭審中陳述、診斷書(shū)、病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）等在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的按規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)按各自比例分擔(dān)責(zé)任。被告皮某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告杜某身體受到傷害。事發(fā)后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此事故被告皮某某負(fù)主要責(zé)任，原告杜某負(fù)次要責(zé)任。故被告皮某某對(duì)原告杜某因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任即（70%）。原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任即（30%）。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司作為被告皮某某所駕駛的冀B689PB號(hào)小型轎車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車(chē)輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。因被告皮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任能夠由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，所以被告皮某某不需再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故原告要求被告皮某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告皮某某的墊付款應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中直接支付。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)物損失的訴請(qǐng)，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告杜某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）合計(jì)105，626.62元。（從該款中直接支付給被告皮某某12，300元墊付款）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京唐港支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6，634.10元的70%，即4，643.87元；
四、駁回原告對(duì)被告皮某某、盛某某公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)1，415元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌源支公司負(fù)擔(dān)990.50元，原告負(fù)擔(dān)424.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　于興安

書(shū)記員：劉珈彤