原告:杜某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
委托訴訟代理人:李青,河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:杜曉華(杜某之兄),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市橋西區(qū)。
原告:月15日出生,漢族,住辛集市張古莊鎮(zhèn)杜合莊村西街12號(hào)。
法定代理人:杜某(王祿程之母),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
被告:仇某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
原告杜某、王祿程與被告王某某、仇某某共有物分割糾紛一案,本院于2017年6月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某、王祿程的委托訴訟代理人李青、杜曉華,被告王某某、仇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某、王祿程向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告返還分割代領(lǐng)的王廣雨死亡賠償款169596元。事實(shí)和理由:原告杜某系兩被告兒子王廣雨的妻子,原告王祿程系王廣雨的女兒。2015年7月16日晚上,王廣雨飯后感覺不適,7月17日凌晨?jī)牲c(diǎn)左右被送至辛集市××醫(yī)院急診室。因辛集市第一醫(yī)院對(duì)王廣雨病情沒引起足夠重視,待王廣雨痛苦加劇,情況不好時(shí),醫(yī)院再采取措施,已經(jīng)太遲,王廣雨于7月17日早六點(diǎn)被確認(rèn)死亡。之后,被告瞞著原告與醫(yī)院私自達(dá)成賠償協(xié)議,私自領(lǐng)取了全部賠償款33萬元。原告知道后要求分割,被告卻分文不給。原告無奈起訴了醫(yī)院,法院卻認(rèn)為醫(yī)院不能重復(fù)賠償,應(yīng)找被告分割賠償款。故原告起訴被告,請(qǐng)求判令被告分割返還屬于原告的賠償款169596元。理由為:賠償款應(yīng)該有四項(xiàng):?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。原告主張的數(shù)額中未包括喪葬費(fèi);死亡賠償金按照當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10186元×20年,共計(jì)203720元,兩原告要求分得其中一半即101860元;王祿程的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),按照司法解釋應(yīng)當(dāng)是農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元/年×14年÷2,即57736元;精神撫慰金取了一個(gè)最低數(shù)2萬元,除以2共1萬元。以上數(shù)額加起來共計(jì)169596元。
被告王某某、仇某某辯稱,同意分給原告賠償款,這錢有孩子和杜某的,我們死了以后錢跟房子都是王祿程的。但我們不同意這個(gè)數(shù)額。我們不是說不分給原告錢,主要是一開始原告杜某就只提錢的事兒,把孩子弄走,不讓我們見。孩子出生后就是我們帶著,把孩子弄走了,我們想孩子,想孩子想得都病了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告杜某系王廣雨之妻、原告王祿程之母,被告王某某、仇某某系王廣雨的父母,被告還有一個(gè)一女兒王彥玲(xxxx年xx月xx日出生)。
2015年7月16日晚,王廣雨因身體不適,被送至辛集市××醫(yī)院急診室治療,次日6時(shí)左右,王廣雨被確認(rèn)死亡。此后,王廣雨的親屬包括杜某及王某某等多人到辛集市第一醫(yī)院協(xié)商賠償事宜,經(jīng)協(xié)商,辛集市第一醫(yī)院賠償損失33萬元,王廣雨的尸體從辛集市第一醫(yī)院被運(yùn)走,杜某對(duì)此并未表示反對(duì)。2015年7月18日,王某某帶著原告杜某的身份證件、王祿程的戶口本,與辛集市第一醫(yī)院簽訂協(xié)議書一份,該協(xié)議載明:一辛集市第一醫(yī)院認(rèn)可在王廣雨死亡事件中存在過錯(cuò),經(jīng)雙方自愿協(xié)商一次賠償33萬元為清;協(xié)議簽訂后,雙方的醫(yī)療爭(zhēng)議一次性調(diào)處完結(jié),雙方均放棄對(duì)本協(xié)議的撤銷(解除)權(quán);簽署本協(xié)議的直系親屬保證:已將本協(xié)議的簽訂及內(nèi)容向其他親屬進(jìn)行了說明并征得同意,協(xié)議款項(xiàng)由簽署本協(xié)議的任何一位親屬簽領(lǐng)即視為辛集市第一醫(yī)院已經(jīng)履行協(xié)議;款項(xiàng)分割與甲方無關(guān)。以上協(xié)議簽訂當(dāng)日,王某某支取了“王廣雨醫(yī)療賠償款”33萬元。此后至今,該賠償款尚未進(jìn)行分割。
本院認(rèn)為,王廣雨在辛集市第一醫(yī)院治療期間死亡,辛集市第一醫(yī)院賠償33萬元,原告杜某、王祿程、被告王某某、仇某某作為王廣雨的近親屬對(duì)該賠償款均享有權(quán)利。由以上事實(shí)及仇某某辯稱中的陳述可知該賠償款現(xiàn)在被告王某某、仇某某夫妻處,原告有權(quán)要求進(jìn)行分割。
由以上生效判決,在本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定杜某對(duì)此33萬元的賠償額予以認(rèn)可。該賠償款的數(shù)額為協(xié)商所定,未列明具體的各賠償項(xiàng)目數(shù)額,與如果訴訟確定的數(shù)額相比或多或少,故應(yīng)按照相應(yīng)比例計(jì)算,多則都多,少則都少。首先按法律和司法解釋規(guī)定對(duì)賠償項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算后得出總額,與33萬元相比得出折算比例;然后按此比例折算出各項(xiàng)目數(shù)額。分割該賠償款時(shí),喪葬費(fèi)應(yīng)按先扣出,然后是被扶養(yǎng)人生活費(fèi);最后是死亡賠償金和精神損害撫慰金,因雙方均為王廣雨的近親屬,雙方份額應(yīng)當(dāng)相等。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,該賠償款可包括喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等項(xiàng)目。各賠償項(xiàng)目應(yīng)按王廣雨死亡時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。喪葬費(fèi)為23119.5元(河北省上一年職工平均工資46239元/年÷2);因王祿程當(dāng)時(shí)4周歲,扶養(yǎng)到18周歲,應(yīng)按14年計(jì)算,因王祿程還有杜某為扶養(yǎng)人,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按一半計(jì)算,故王祿程的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為57736元(農(nóng)村居民人均可消費(fèi)性支出8248元/年×14年÷2);王某某當(dāng)時(shí)65歲,按15年計(jì)算,因王某某還有一女兒為扶養(yǎng)人,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按一半計(jì)算,故王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為61860元(農(nóng)村居民人均可消費(fèi)性支出8248/年×15年÷2),仇某某當(dāng)時(shí)52歲,不滿60歲,其未提供相關(guān)證據(jù)證明當(dāng)時(shí)已喪失勞動(dòng)能力,故不予計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi);死亡賠償金為203720元(農(nóng)村居民人均可支配收入10186元/年×20年)。考慮到精神損害撫慰金雙方份額相等,且其確定的主觀性較強(qiáng),不再單獨(dú)計(jì)算,可在按比例計(jì)算賠償項(xiàng)目后,從33萬元中減去喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后,剩余款項(xiàng)作為死亡賠償金和精神撫慰金,由雙方均分。
綜上,以上數(shù)額共計(jì)346435.5元,賠償款為33萬元,故計(jì)算比例可按95%。按此比例計(jì)算,33萬元中,喪葬費(fèi)為21963.5元,王祿程的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為54849.2元,王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為58767元,減去以上費(fèi)用后,作為死亡賠償金和精神損害撫慰金,計(jì)194420.3元,雙方各得一半即97210.15元。因原告已明確訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額中不包括喪葬費(fèi),故原告王祿程和杜某應(yīng)共分得152059.35元(54849.2元+97210.15元),被告王某某和仇某某應(yīng)予支付。綜上所述,對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、在本判決生效之日起10日內(nèi),被告王某某、仇某某共同支付給原告杜某、王祿程共計(jì)152059.35元。
二、駁回原告杜某、王祿程的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3692元,減半收取計(jì)1846元,由被告王某某、仇某某共同負(fù)擔(dān)1655元,原告杜某、王祿程共同負(fù)擔(dān)191元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 董文明
書記員:陸遊
成為第一個(gè)評(píng)論者