杜某
王某甲
王某乙
李占強（河北冠宇律師事務(wù)所）
王某丙
王某丁

原告杜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
以上二
被告
委托代理人李占強，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告杜某與被告王某甲、王某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后依法追加了王某丙、王某丁為共同被告參加訴訟，并依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，兒子和女兒的權(quán)利義務(wù)是平等的。原告與被告王某甲、王某乙經(jīng)村委員會已達成贍養(yǎng)協(xié)議，原告沒有證據(jù)證明被告王某甲、王某乙未履行贍養(yǎng)義務(wù)。原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求被告王某甲、王某乙返還三個人的耕地，不屬于本案的審理范圍，可另行起訴。經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，兒子和女兒的權(quán)利義務(wù)是平等的。原告與被告王某甲、王某乙經(jīng)村委員會已達成贍養(yǎng)協(xié)議，原告沒有證據(jù)證明被告王某甲、王某乙未履行贍養(yǎng)義務(wù)。原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求被告王某甲、王某乙返還三個人的耕地，不屬于本案的審理范圍，可另行起訴。經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告負擔(dān)。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜