杜某
王國良（河北郭建新律師事務所）
楊某
曲媛美（赤城縣正陽法律服務所）

（2015）赤民初字第956號
原告杜某。
委托代理人王國良，河北郭建新律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
原告杜某與被告楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告杜某及其委托代理人王國良，被告楊某及其委托代理人曲媛美到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某訴稱，2014年11月27日22時30分許，被告楊某駕駛自己所有的冀G號轎車從龍關鎮(zhèn)去田家窯鎮(zhèn)三賢廟礦產(chǎn)品交易中心，沿國道112線由東向西行駛至李家窯村彎道時，因操作不當，車輛駛入公路右側，撞向影壁墻，事故造成我（乘坐人）及被告受傷。
事故發(fā)生后，我被送往宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷為:1、左股骨頭骨折；2、左髖臼骨折；3、左髖關節(jié)脫位。
該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定:被告楊某負本次事故的全部責任。
為維護我的合法權益，特訴至人民法院，請求法院判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失161547元，其中:一、醫(yī)療費26123元。
二、護理費12000元（100元／天120天），二次手術護理費1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補助費1260元（30元／天42天）。
四、營養(yǎng)費3600元（30元／天120天），二次手術營養(yǎng)費450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術費8000元。
八、鑒定及檢查費3070元。
九、交通費2850元。
十、輔助器具費130元。
（髖關節(jié)置換術所需費用待實際發(fā)生后另行主張）。
原告杜某向本院提交了以下證據(jù):
1、赤城縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》。
2、被告楊某的駕駛證。
3、宣鋼職工醫(yī)院診斷證明。
4、宣鋼職工醫(yī)院住院病例檔案。
5、醫(yī)療費收據(jù)6張，金額26123元。
6、鑒定及檢查費用3070元。
7、輔助器具費130元。
8、就醫(yī)交通費2850元。
9、河北北方學院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》。
被告楊某辯稱，本次事故發(fā)生后，原、被告的單位支付了原告包括醫(yī)療費在內的費用150000元，被告本人支付了10000元，共計160000元，原告的各項損失，除單位和個人支付的160000元之外，不足的部分，我承擔相應的賠償責任。
被告楊某向本院提交了公證書復印件一份。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，本院查明以下事實，2014年11月27日22時30分許，被告楊某駕駛自己所有的冀G號轎車從龍關鎮(zhèn)去田家窯鎮(zhèn)三賢廟礦產(chǎn)品交易中心，沿國道112線由東向西行駛至李家窯村彎道時，因操作不當，車輛駛入公路右側后撞向影壁墻，事故造成原告和其他乘坐人及被告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨頭骨折；2、左髖臼骨折；3、左髖關節(jié)脫位。
原告住院治療42天，支付醫(yī)療費26123元，被告墊付了10000元。
2016年3月7日，原告申請進行傷殘鑒定，2016年3月21日，河北北方學院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人杜某因交通事故受傷致左股骨頭骨折、左髖臼骨折、左髖關節(jié)脫位，評定為九級傷殘。
酌情給予護理期120日1人，營養(yǎng)期120日。
二次手術取出內固定，費用約8000元；二次手術護理期15日1人，營養(yǎng)期15日。
如行髖關節(jié)置換術，費用以實際發(fā)生為準，原告支付鑒定費、檢查費3070元。
該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定:被告楊某負本次事故的全部責任。
2016年1月14日，原告訴至人民法院，請求法院判令被告賠償各項經(jīng)濟損失161547元，其中:一、醫(yī)療費26123元。
二、護理費12000元（100元／天120天），二次手術護理費1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補助費1260元（30元／天42天）。
四、營養(yǎng)費3600元（30元／天120天），二次手術營養(yǎng)費450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術費8000元。
八、鑒定及檢查費3070元。
九、交通費2850元。
十、輔助器具費130元。
（髖關節(jié)置換術所需費用待實際發(fā)生后另行主張）。
本院認為，被告駕駛機動車輛違法了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，侵害了原告的生命健康權，被告應該賠償原告由此而產(chǎn)生的損失。
原告明知被告系酒后駕車還要乘坐，自身具有過錯，應該減輕被告的賠償責任，本院酌定賠償80%。
被告因此次交通事故而得到赤城縣礦產(chǎn)品交易中心150000元的生活困難補助費應包含著賠償款之內。
原告主張的130元輔助器具費，屬于合理支出，本院予以支持。
綜上，原告的合理損失確定如下:一、醫(yī)療費26123元。
二、護理費12000元（100元／天120天），二次手術護理費1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補助費1260元（30元／天42天）。
四、營養(yǎng)費3600元（30元／天120天），二次手術營養(yǎng)費450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術費8000元。
八、鑒定及檢查費3070元。
九、交通費2850元。
十、輔助器具費130元，以上161547元，被告楊某賠償80%，即129237.6元。
赤城縣礦產(chǎn)品交易中心和被告共計給付了160000元，此款已經(jīng)超出了原告的實際合理損失，原告沒有舉證證實有其他損失的存在，故原告的訴訟請求本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某要求被告楊某賠償損失的訴訟請求。
案件受理費3530元，由原告杜某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛機動車輛違法了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，侵害了原告的生命健康權，被告應該賠償原告由此而產(chǎn)生的損失。
原告明知被告系酒后駕車還要乘坐，自身具有過錯，應該減輕被告的賠償責任，本院酌定賠償80%。
被告因此次交通事故而得到赤城縣礦產(chǎn)品交易中心150000元的生活困難補助費應包含著賠償款之內。
原告主張的130元輔助器具費，屬于合理支出，本院予以支持。
綜上，原告的合理損失確定如下:一、醫(yī)療費26123元。
二、護理費12000元（100元／天120天），二次手術護理費1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補助費1260元（30元／天42天）。
四、營養(yǎng)費3600元（30元／天120天），二次手術營養(yǎng)費450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術費8000元。
八、鑒定及檢查費3070元。
九、交通費2850元。
十、輔助器具費130元，以上161547元，被告楊某賠償80%，即129237.6元。
赤城縣礦產(chǎn)品交易中心和被告共計給付了160000元，此款已經(jīng)超出了原告的實際合理損失，原告沒有舉證證實有其他損失的存在，故原告的訴訟請求本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某要求被告楊某賠償損失的訴訟請求。
案件受理費3530元，由原告杜某負擔。

審判長：徐廣
審判員：吳文利
審判員：曹克非

書記員：閆澤升