原告杜某，漢族，孝義市人，現(xiàn)住本市.
委托代理人郭某，男，山西遠(yuǎn)志律師事務(wù)所律師，法律援助中心指定律師。
被告李某，漢族，孝義市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保孝義支公司）
負(fù)責(zé)人房建文，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人田某，男，山西汾州律師事務(wù)所律師。
委托代理人武某，女，該公司職工。

原告杜某訴被告李某、被告中財(cái)保孝義支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某及其委托代理人郭某，被告李某、被告中財(cái)保孝義支公司委托代理人田某、武某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月29日22時(shí)許，被告李某駕駛×××捷達(dá)牌小型轎車沿孝義市新安街由東向西行駛至二級(jí)站時(shí)，碰撞了站在路邊的行人原告杜某，發(fā)生致原告受傷的交通事故。孝義市交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住孝義市人民醫(yī)院，被診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷，左脛骨平臺(tái)骨折等，共計(jì)造成各項(xiàng)損失95234元，被告李某的事故車輛在被告中財(cái)保孝義支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95234元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告針對(duì)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
1、原告的身份證、戶口本，證明原告的訴訟主體資格。
2、孝公交認(rèn)字（2015）第（151887）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故責(zé)任劃分情況。
3、×××號(hào)車的保單一份，用以證明事故車輛投保情況。
4、孝義市人民醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷各一份，證明原告的住院治療情況及住院天數(shù)為90天。
5、孝義市人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1支，計(jì)款10597.59元，其中原告墊付1600元，其余由被告支付，用以證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
6、孝義市司法鑒定中心晉孝司鑒2016交字第66號(hào)鑒定意見書，證明原告杜某左下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)票據(jù)一支，計(jì)款1500元。
7、原告與魏世峰的房屋租賃合同書一份，孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)下令狐村民委員會(huì)出具證明一份，孝義市新義街道勝溪社區(qū)及負(fù)責(zé)人趙生光出具證明一份，證明原告從2010年11月份居住本市勝溪街黨校住宅小區(qū)，并在此居住至今的事實(shí)。
8、原告本人的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，證明原告持有準(zhǔn)駕車型為A3B2的駕駛證，應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工損失。
9、孝義市公共交通運(yùn)輸公司出具的證明材料一份，證明原告為該公司的車輛駕駛員，車隊(duì)每月給付3600元的工資。
被告李某辯稱：事故屬實(shí)，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告為原告支付門診費(fèi)用1078元，又給付原告醫(yī)療費(fèi)9000元，還另外給付原告現(xiàn)金500元，共計(jì)10578元，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告李某針對(duì)自己的主張向本院提供證據(jù)如下：
門診票據(jù)7支，計(jì)款1078元。
原告杜某出具的收據(jù)一支，計(jì)款9000元。
3、當(dāng)庭陳述給付原告500元現(xiàn)金。
被告中財(cái)保孝義支公司辯稱：對(duì)本案事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車輛投保情況無(wú)異議，被告車輛只是投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失的合理費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，原告的具體損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告中財(cái)保孝義支公司未向本院提供證據(jù)。
在本院組織的質(zhì)證過程中，被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1-5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6的傷殘鑒定有異議，系單方委托，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)7中的租房協(xié)議認(rèn)為有涂改跡象，社區(qū)證明是黨校宿舍負(fù)責(zé)人簽字并不是居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)簽字和居委會(huì)加蓋公章認(rèn)可。證據(jù)8無(wú)異議，證據(jù)9應(yīng)當(dāng)提供車隊(duì)發(fā)放工資的工資表及銀行流水。被告李某質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司相同。
原告及被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)被告李某提供的證據(jù)均無(wú)異議，原告認(rèn)可收到被告給付的500元現(xiàn)金。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證結(jié)合開庭調(diào)查，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告李某系×××捷達(dá)小型轎車的實(shí)際車主，該車在被告中財(cái)保孝義支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2015年9月29日22時(shí)許，被告李某駕駛×××捷達(dá)牌小型轎車沿孝義市新安街由東向西行駛至二級(jí)站時(shí)，碰撞由北向南橫過道路的行人原告杜某，發(fā)生致原告受傷及×××捷達(dá)牌小型轎車損壞的交通事故。2015年10月16日，孝義市公安局交警大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2015）第（151887）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住孝義市人民醫(yī)院,被診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷：左脛骨平臺(tái)骨折，左股骨遠(yuǎn)端骨挫傷，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)腔脂血癥，左膝外側(cè)半月板前角損傷，內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷，后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；多發(fā)軟組織損傷。診療經(jīng)過：積極完善相關(guān)化驗(yàn)檢查，患肢制動(dòng)，消腫、止痛功能鍛煉對(duì)癥治療。共計(jì)住院90天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用10597.59元+1078元，由被告李某墊付9000元+1078元+500元。2016年4月18日，經(jīng)山西省孝義市司法鑒定中心對(duì)原告交通事故傷殘進(jìn)行評(píng)定，晉孝司鑒2016交字第86號(hào)鑒定意見為：原告杜某左下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。另查明：原告杜某于2010年11月份居住到本市勝溪街黨校住宅小區(qū)至今。原告杜某受傷前在孝義市公共交通運(yùn)輸公司從事駕駛員工作，月工資3600元。
本案審理中，被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)原告提供的傷殘等級(jí)鑒定有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)。
綜上原告杜某的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)11675.59元，誤工費(fèi)按照其月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為200天3600元÷30天×200天=24000元，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)每日平均工資計(jì)算為101元×90天=9090元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×90天×2=2700元，殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為25828元×20年×10%=51656元，鑒定費(fèi)為1500元，精神損害撫慰金為2000元，以上費(fèi)用共計(jì)102621.59元。

本院認(rèn)為：本起事故發(fā)生后，孝義市公安局交警大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2015）第（151887）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本事故的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告李某在本事故中負(fù)主要責(zé)任，因此應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)外70%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中財(cái)保孝義支公司作為×××號(hào)車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告，剩余損失由被告李某按照事故責(zé)任比例賠償原告。本事故共計(jì)造成原告各項(xiàng)損失為102621.59元，由被告中財(cái)保孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療等費(fèi)10000元，誤工、殘疾賠償金等費(fèi)86746元。以上費(fèi)用共計(jì)96746元。原告的剩余損失5875.59元，由被告李某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%為5875.59元×70%=4112.9元。因被告李某所在車隊(duì)在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付原告10578元，剔除被告李某應(yīng)承擔(dān)的4112.9元，應(yīng)由被告中財(cái)保孝義支公司直接返還被告李某6465.1元。由被告中財(cái)保孝義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告杜某96746元-6465.1元=90280.9元，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告杜某賠償款90280.9元。于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司返還被告李某墊付款6465.1元。于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本院指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2181元，減半收取1090.5元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員 馬月萍

書記員： 劉俊紅