原告杜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托代理人劉俊嶺，廊坊市廣陽區(qū)南尖塔恒通法律服務(wù)所法律工作者。被告張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市。委托代理人高大尉，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。被告張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告張某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市。被告張某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市。原告杜某與被告張某1、張某2、張某3、張某4繼承糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某的委托代理人劉俊嶺、被告張某1及委托代理人高大尉、被告張某2到庭參加了訴訟，被告張某3、張某4經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告杜某向本院提出訴訟請求：要求依法確認(rèn)2011年12月1日杜玉芹所立遺囑效力，依法分割廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2-301室。2011年12月1日，杜玉芹公證遺囑，將其所有的位于廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2—301室房屋的一半份額由原告繼承，另一半份額由被告張某3、張某1、張某2、張某4繼承，杜玉芹過世后，原告要求按遺囑繼承上述房產(chǎn)，四被告拒絕，故此起訴。被告張某1、張某2辯稱，要求原告、被告五人平均分配被繼承房屋。被告張某3、張某4未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，張敬哲與杜玉芹結(jié)婚后，于2002年5月21日取得廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2-301室，房屋取得所有權(quán)后登記在張敬哲名下，于2011年11月23日，因贈(zèng)與該房屋登記到杜玉芹名下。2011年12月1日，杜玉芹在河北省光明公證處工作人員的公證下立遺囑，遺囑明確表示：廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2-301室房屋一半由被告張某3、張某1、張某2、張某4共同萍繼承，另一半由原告杜某繼承。張敬哲與杜玉芹系再婚，原告杜某系杜玉芹的女兒，張敬哲與前妻生有張惠蘋、張某2、張某3、張沛文，張沛文于2006年1月5日過世，留有一子，即被告張某4。張敬哲于2014年11月10日死亡，杜玉芹于2015年1月8日死亡。以上事實(shí)有公證書、房產(chǎn)證、死亡證明及原、被告陳述可證。本院認(rèn)為，張敬哲與杜玉芹婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張敬哲將登記在自己名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給杜玉芹，杜玉芹接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，且已辦理的變更登記，贈(zèng)與行為已完成，本院認(rèn)可杜玉芹取得了該房屋的全部所有權(quán)。而后杜玉芹在公證機(jī)關(guān)工作人員的公證下立遺囑，符合法律規(guī)定，該遺囑合法有效，原告杜某要求按遺囑繼承廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2-301室的訴訟請求，本院予以支持。對于被告張某1、張某2所述的該房屋一部分系其父親張敬哲、解寶蘭的共同財(cái)產(chǎn)，張敬哲無權(quán)處分，因該房屋系張敬哲與杜玉芹婚后取得，對于被告的答辯意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第185條、第186條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）第6條、》《中華人民共和國繼承法》第15條、第16條、第17條之規(guī)定，判決如下：

一、杜玉芹于2011年12月1日所立的公證遺囑有效；二、原告杜某繼承廊坊市萬方街管道局宿舍樓4A區(qū)32-2-301室房屋的二分之一份額，被告張某1、張某2、張某3、張某4共同繼承該房屋的二分之一份額。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10600元，由原告杜某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　王洪羽